Жизнь после фондов
3 мин чтения
Фото: Елена Пальм/Интерпресс/ТАСС

Фото: Елена Пальм/Интерпресс/ТАСС

Финансовые закрома РФ тают с пугающей быстротой. Есть ли у страны шанс выправить ситуацию и вместо выживания перейти к развитию?

Россия продолжает жить не по средствам: по данным Федерального казначейства, по итогам пяти месяцев 2016 года дефицит бюджета РФ составил 1,393 трлн рублей, превысив 4% от ВВП. Доходы госказны при этом упали на 12%, до 4,635 трлн рублей, тогда как расходы составили 6,039 трлн. В сравнении с аналогичными прошлогодними показателями разница между притоком и оттоком денег из бюджета выросла почти на треть. Не в пользу притока.

В Минфине уже признали, что ситуация значительно сложнее, чем ожидалось: ранее министерство Антона Силуанова прогнозировало на текущий год бюджетный дефицит на уровне 3,3% ВВП. На борьбу с недостатком средств в госказне монетарные власти решили бросить все ресурсы: первым «под нож» пойдет Резервный фонд, а затем настанет очередь Фонда национального благосостояния. Чистые внутренние займы правительства, которые в текущем году составят около 300 млрд рублей, в следующем планируется нарастить до 1,29 трлн.

Как проесть национальные запасы за три года

И все бы ничего, если бы средства в финансовых закромах родины не иссякали так быстро. Специалисты уже подсчитали, что в случае реализации планов Минфина Резервный фонд исчерпается в 2017 году — об этом, в частности, предупредил замглавы ведомства Сергей Сторчак, — а в Фонде национального благосостояния к 2020-му останутся крохи.

Что произойдет дальше, когда финансовая «подушка безопасности» сдуется, а дыра в бюджете останется? Ничего хорошего: государство не сможет обеспечивать часть своих обязательств, и ему придется либо урезать расходы, либо включать печатный станок.

Оба пути сопряжены с большими издержками. Первый означает секвестрирование бюджета, второй — раскручивание инфляции. От последствий пострадают все сферы экономики без исключения, а значит, удар придется по широким слоям населения.

Чужие не дают — пойдем к своим

Вообще, идея занимать деньги ради снижения бюджетного дефицита для российских монетарных властей не нова. Правда, в последнее время Минфин в этом плане больше демонстрировал нацеленность на внешний рынок: в феврале и марте, например, министерство активно продвигало инициативу о продаже зарубежным банкам российских долговых облигаций — евробондов. С их помощью Силуанов и его коллеги надеялись получить для госказны дополнительно 3 млрд долларов, что составило бы ровно десятую часть от дефицита бюджета.

Однако американские чиновники не поленились позвонить в крупнейшие банки в своей стране и в Европе и напомнить финансистам о санкциях и прочих радостях «транснационального гуманизма», полагающихся в качестве кары за сотрудничество с РФ. В результате Западу ничего не осталось, кроме как указать Минфину на дверь.

Российское ведомство в ответ сделало выводы и… нет, занимать не передумало. Просто вместо внешних заимствований решило прибегнуть к внутренним.

Долговая западня

В 2017 году размер чистых внутрироссийских займов должен составить 1,29 трлн рублей. В 2018-м он увеличится до 1,47 трлн, а в 2019-м составит 1,44 трлн. Однако долги на то и долги, что их нужно, во-первых, обслуживать, а во-вторых — отдавать. Если заимствования действительно удастся нарастить до упомянутых объемов, расходы на обслуживание долга в ближайшие три года подскочат с нынешних 646 до 891 млрд рублей.

По сути, страна снова лезет в долговую петлю. Совершенно ясно, что такая политика не принесет России ничего, кроме проблем. Государство наберет дополнительных обязательств, экономика останется такой же неэффективной, как сейчас, расходы — столь же раздутыми, а население вконец обнищает. В условиях кризиса займы окажутся быстро съедены, а долги и проценты повиснут жерновом на шее госбюджета.

И вместо того, чтобы принять не очень приятные меры, имея запас прочности, еще работающую промышленность и солидные сбережения, Россия вынуждена будет преодолевать очередной экономический коллапс, таща на плечах долги плюс уйму проблем вроде растущей безработицы.

Реструктуризация: чем скорее, тем лучше

Возможен ли в сложившихся условиях путь к развитию? Как ни странно, да. И начинать его нужно с принципиального изменения кредитно-денежной политики. Прежде всего, с многократного уменьшения ключевой ставки.

Что это даст? Да буквально самую малость: кредиты на развитие в стране станут доступны не только спекулянтам и разного рода аферистам, но и реальному производству. Пока с нынешними реальными 17–18% годовых в России почти нет предприятий, рентабельности которых хватает на выплату подобных займов. А уж малый и средний бизнес и вовсе давно барахтается за бортом кредитной системы, сконструированной Центробанком.

Далее: срочно нужно браться за модернизацию экономики. Срочно — значит, уже в текущем году. Спасение России не в иностранной рабочей силе и не в иностранных же инвесторах. Нужны целевые кредиты на развитие самых важных и перспективных отраслей (успешный пример у РФ уже есть — «Фарма-2020», программа по созданию отечественной фармацевтической индустрии.

Не менее важны и меры по стимулированию внутреннего рынка, ведь именно высокая покупательная способность населения — залог развития и процветания бизнеса и производства. Конкурентоспособность российских товаров следует обеспечивать не девальвацией нацвалюты, а продуманной системой преференций, протекционистских мер. А для этого хорошо бы взять пример с США и европейских стран и научиться грамотно обходить самые разорительные и вредные для нас условия ВТО.

Пришло время сделать ставку на российский бизнес и выдать наконец кредит доверия собственным гражданам. Беспроцентный.

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Комфорт по требованию Далее в рубрике Комфорт по требованию«Крупногабаритным» авиапассажирам предлагают дать возможность пересаживаться на более удобные и дорогие места, если те не заняты после регистрации Читайте в рубрике «Бизнес» Кто хочет поставить «Яндекс» на колени?Тайные и явные игры вокруг национализации российского интернет-гиганта Кто хочет поставить «Яндекс» на колени?
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
12 июля 2016, 14:07
Безусловно надо заострить внимание на проблеме и разработать конкретные пути её решения. Но панику бить тоже не стоит - ведь зачастую для того чтобы обеспечить себе доходность и прибыльность на перспективу необходимы существенные затраты, денежные вливания.
А в связи с этим хотелось бы чётко понимать куда именно уходят излишние средства - на развитие и оздоровление экономики, или же попросту распыляются "на ветер".
11 июля 2016, 15:51
Ладно, ладно... Есть еще приватизация, которая принесет доходы казне. Есть факторы дальнейшего роста нефти. И кроме того, курс на импортозамещению уже дает плоды. Не стоит посыпать голову пеплом!!
11 июля 2016, 18:16
Когда это у нас приватизация приносила доходы казне. У нас приватизация приносит доходы только приватизаторам.
11 июля 2016, 23:26
это и есть самое печальное, самое вкусное приватизируют ни те кто заслужил и достоин, а те кто входят в ближний круг и хороше если это будет например Сечин
Лучше работать в состоянии аврала, надо говорить и говорить что все плохо, надо больше и лучше работать, а не рассчитывать на внешние факторы, тогда будет толк и результат
11 июля 2016, 17:05
Вот тут на РП есть хорошая свежая статья про приватизацию Алросы. Не хотелось бы таким макаром и дальше казну пополнять, если чессно.......
11 июля 2016, 15:30
Кредиты - это совсем не панацея. Никакие кредиты не спасут загибающуюся экономику. Нужен комплексный подход. А основой всего должно стать повышение благосостояния простых граждан, снижение кредитной нагрузки, уменьшение аппетитов госмонополий.
12 июля 2016, 14:14
Я с вами согласен. Если не обеспечим себе хотя бы внутренний спрос (за счет высокой финансовой обеспеченности собственного населения), то пиши пропало!
Это базисный принцип для такой страны как Россия, и именно к этому надо сейчас стремиться! Именно население, российский народ является главным национальным достоянием нашей страны, и государство обязано заботится в первую очередь о его благосостоянии, а не о благосостоянии банков и их коррумпированного руководства!
11 июля 2016, 18:15
Кредиты под низкий процент для производства и рефинансирование для населения - это часть панацеи. А печатать им хозяева в МВФ не велят, хотя все равно печатают, для своих, чтоб было чем спекулировать.
11 июля 2016, 17:04
Ну значит напечатают, как обычно, для чего у нас в Перми стоят фабрики Гознака, спрашивается... А к инфляции мы привыкли еще с начала 90-х.....
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Расширяйте круг интересов!
Мы пишем об истории, обороне, науке и многом другом. Подписывайтесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!