Битва под Торческом: сражение за два года до Батыева вторжения
3 мин чтения
Битва под Торческом: сражение за два года до Батыева вторжения

В мае 1235 года произошла битва под Торческом, важнейший эпизод княжеской усобицы на Южной Руси

Южнорусские князья не извлекли в полной мере уроков из опаляющей встречи с монгольскими кочевниками, произошедшей на берегах реки Калка в мае 1223 года. Русские потерпели сокрушительное поражение, но не пересмотрели принципов внешней и внутренней политики. Как пишет Гумилёв, «потомки погибших на Калке князей продолжали бессмысленные войны».

В 1235 году, когда на великом курултае монгольских ханов, проходившем под руководством сына Чингисхана, Угэдея, было принято решение о новом походе на Запад, в том числе на Русь, южнорусские княжества находились в состоянии междоусобной борьбы. Одним из главных объектов борьбы оставался Киев, им пытался овладеть Михаил Всеволодович, князь черниговский, призвавший на помощь северского князя Изяслава с половецкими ордами.

Их противниками были Даниил Галицкий и Владимир Рюрикович, князь киевский, которые за несколько месяцев до этого осадили Чернигов и сожгли посад. Получив половецкую помощь, Михаил Всеволодович с Изяславом двинули свои войска против Владимира Рюриковича и Даниила Галицкого. Битва состоялась у древнего города Торческа, столице «черных шапок» – тюркских вассалов киевских князей. Согласно Галицко-Волынской летописи сражение произошло накануне или в сам праздник Вознесения (в 1235 году Вознесение приходилось на 17 мая).

В лютой сече в какой-то момент дружине Даниила Галицкого удалось развить наступление, но после того как под князем был застрелен конь, галичане были вынуждены отступить, а затем и бежать с поля боя. По сообщению Новгородской летописи галичан погибло без числа, т.е. они понесли тяжелые потери. Владимир Рюрикович пытался укрыться за стенами Киева, но город был взят, в нем сел Изяслав, а его союзник его Михаил Всеволодович сел в Галиче.

Другим более важным следствием сражения под Торческом, как и всей междоусобицы на Руси было то, что она значительно ослабила силы южнорусских князей. Страшное Батыево нашествие Русь встречала разобщенной и истощенной внутренними войнами.

О том была ли готова Русь к нашествию в 1237 монголов под предводительством Батыя, «Русской Планете» рассказал доктор исторических наук Владимир Андреевич Кучкин, руководитель Центра по истории древней Руси Институт российской истории РАН.

«Русская Планета» (РП): Можно ли сказать, что русские князья не извлекли уроков из битвы на Калке?

Владимир Кучкин (ВК): Дело заключается в том, что во время первого столкновения на Калке для русских монголы оказались совершенно неизвестным народом. Из битвы на Калке уроки были извлечены, во всяком случае, в летописании Владимира на Клязьме, отмечаются их перемещения: появление в 1229 году у реки Яик, подход к границам Волжской Булгарии, и разгром булгарско-половецкого войска. Т.е. на Руси после битвы на Калке за маневрами монголов следили.

Это видно также из записок Юлиана, монаха-доминиканца из Венгрии, который в 1236 году находился во Владимире. Из его донесений, отправленных епископу Перуджи, видно, что Владимирский князь Юрий Всеволодович был осведомлен о монголах и о планах их экспансии. Т.е. нельзя сказать, что русские князья проявили беззаботность.

К тому же если смотреть на строительство городов, то в западных русских княжествах Галицком и Владимиро-Волынском в первой трети XIX века было построено гораздо больше крепостей, чем в других, даже более обширных русских княжествах. К монголам относились серьезно, а не беспечно, и нельзя сказать, что русские не учитывали возможного повторного нападения.

РП: А как же быть со следующими утверждениями: Вернадский отмечает, «что Русь жила на время, как бы взятое взаймы, не вполне отдавая себе в этом отчет», Геллер пишет, что на грозное предупреждение русские не обратили никакого внимания, похожие слова имеются и у Гумилёва.

ВК: Это довольно ранние книги, есть более современные, в 2014 году вышлел большой сборник об Александре Невском, там моя статья «Русь в первой трети XIII столетия», в этой статье все прописано.

РП: Могли ли русские рассчитывать на заслонку в виде половцев или волжских булгар?

ВК: Нет, потому что у русских не было точного сведения о численности монгольского войска, а монгольское войско по данным западных источников представлялось примерно так, его численность составляла 135 тысяч отборного монгольского войска и 240 тысяч войска, которое набиралось в процессе завоевания территорий и покорения народов. Относительно 240 тысяч – это вопрос, а 135 тысяч – это достаточно правдоподобная цифра, потому что в поход выступили одиннадцать Чингизидов, у каждого Чингизида была тьма, т.е. 10 тысяч войска, получается 110 тысяч. К этому нужно прибавить отряды знатных вельмож, например, Субедей Багатура и т.д. 25 тысяч воинов вполне могли набраться.

Самое большое по числу городов и населения русское княжество – Киевское в битву на Калку выставило 10 тысяч человек. Если сопоставить человеческий и воинский потенциал Руси и Орды, то будет очевидно, на чьей стороне было преимущество.

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Дипломатическая победа, которая никого не спасла Далее в рубрике Дипломатическая победа, которая никого не спасла16 мая 1935 года был заключен советско-чехословацкий договор о взаимопомощи Читайте в рубрике В семье Волочковой случилось гореВолочкова потеряла любимца В семье Волочковой случилось горе
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!