По состоянию на 14 июля 10:30
Заболевших739 947
За последние сутки6 248
Выздоровело512 825
Умерло11 614
Общество
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
Личные связи
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Запрещенные организации
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Лента главных новостей
Русская планета
Общество

Парламент задумался об аборте

В Госдуму внесен законопроект о запрете бесплатно прерывать беременность без медицинских показаний

Елена Коваленко
14 ноября, 2013 19:25
3 мин

Акция противников абортов в Москве. Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС, архив

Самарская губернская дума внесла в Государственную думу законопроект, предлагающий запретить в России бесплатные аборты, кроме тех случаев, когда прерывание беременности необходимо по медицинским показаниям. Региональный парламент воспользовался своим правом законодательной инициативы после того, как в конце октября аналогичный документ был принят в Самарской области.
Авторы документа предлагают внести изменения в закон «Об обязательном медицинском страховании в РФ». В действующей редакции говорится о том, что беременность, роды, послеродовой период и аборты входят в базовую программу обязательного медицинского страхования, а значит, предусматривают бесплатную помощь. Самарские депутаты предлагают дополнить текст существующего закона коротким пояснением: за счет средств бюджета могут осуществляться лишь аборты «в случае их производства исключительно по медицинским показаниям» (о каких именно случаях и показаниях идет речь, в законе не говорится). Женщинам, у которых медицинских показаний нет, прерывание беременности предлагается делать за собственный счет.
В пояснительной записке к тексту законопроекта самарские депутаты утверждают, что запрет на бесплатные аборты необходимо ввести из уважения к верующим налогоплательщикам. С точки зрения христианства, ислама и иудаизма, прерывание беременности считается «безусловным тягчайшим грехом детоубийства», а негативное отношение к абортам разделяет большинство населения, напоминают авторы инициативы.
говорится в пояснительной записке к тексту законопроекта.
Из пакета документов, поступивших на рассмотрение Госдумы, следует, что представлять позицию Самарской губернской думы в парламенте должен автор инициативы единоросс Дмитрий Сивиркин. Сам депутат не скрывает, что крайне негативно относится к любым абортам, и, будь его воля, он запретил бы все, но пока такая радикальная мера невозможна и поэтому приходится довольствоваться «умеренным законопроектом».
«Я понимаю, что на данном этапе такой законопроект (о полном запрете на аборты. — РП) не прошел бы даже через нашу самарскую губернскую думу, а этот законопроект умеренный характер носит. Можно хотя бы поставить вопрос о том, что же у нас происходит.
объяснил Сивиркин «Русской планете».
Свое непримиримое отношение к прерыванию беременности мужчина объясняет тем, что в России на сегодняшний день есть очевидные демографические проблемы. В этих условиях существование бесплатных абортов автор законопроекта сравнивает с фашизмом. Венцом этой «фашистской логики» Сивиркин считает либеральную позицию, при которой основанием для аборта могут стать неблагоприятные социальные условия и необеспеченность семей, где забеременела женщина. Роженицам из незащищенных слоев населения депутат предлагает вспомнить о том, что из детдомов тоже выходили приличные люди.
«Это нонсенс — государство, которое испытывает нехватку граждан, а у нас, безусловно, нехватка граждан, и это государство само, за свои деньги убивает своих детей. Это какая-то несуразица. Этот законопроект направлен на то, чтобы просто привести какую-то логику в соответствие. У нас, с одной стороны, граждан не хватает, а с другой — мы за счет бюджета детей убиваем. Ну и, безусловно, чувства верующих — это еще одна сторона вопроса», — сказал депутат.
Преподаватель Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова врач-акушер высшей квалификационной категории Сергей Тимофеев объяснил «Русской планете», что расчет самарских депутатов поднять демографию с помощью запрета на аборты ошибочен.
«Никоим образом не будет (от этого запрета расти население. — РП). Человек, который хочет ребенка, все равно его родит. Человек, который не хочет, все равно от него избавится. Уже сколько раз спотыкались об эту тему. Женщина должна решать сама.
сказал Тимофеев.
По словам специалиста, практика показывает, что при полных запретах на прерывание беременности резко вырастает количество криминальных абортов, а женщины начинают делать их на более поздних сроках, что грозит им бесплодием. Запреты на прерывание беременности в целом ведут к ухудшению уровня жизни женщины и ухудшению ее здоровья.
«Конечно, не должно быть никаких ограничений: ни платных, ни других. В подавляющем большинстве случаев аборты у нас и так платные, что там эти депутаты придумывают?!» — недоумевает врач.
Связаться с руководителем думского комитета по охране здоровья и его заместителями «Русской планете» не удалось.
Первый зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина отказалась комментировать законопроект в разговоре с «Русской планетой», объяснив, что еще не знакома с содержанием документа. «Это не ко мне, я не медик, — сказала она, — этим законопроектом занимается комитет по охране здоровья. Позиция комитета (по делам семьи и женщин. — РП) будет только тогда, когда комитет рассмотрит этот законопроект».
В сентябре этого года ФОМ провел социологическое исследование отношения россиян к абортам. Как показал опрос, 62 % граждан считают аборт недопустимым в любом случае, при этом 27 % граждан допускают возможность аборта, в случае если «нет условий для жизни» или «если это вредит здоровью матери». Приемлемым и допустимым аборт называли 32 % опрошенных. При это среди мужчин доля противников абортов была выше, чем среди женщин, — 68 % и 57 % соответственно.
По данным РИА «Новости», в 2008 году по количеству абортов Россия была лидером среди европейских стран.
темы
3 мин