«Цель: обозначить, что аборты — это плохо»
Фото: Алексей Куденко / РИА Новости

Фото: Алексей Куденко / РИА Новости

Во вторник Самарская губернская дума выступила с законодательной инициативой о запрете бесплатных абортов без медицинских показаний; проект направлен в Госдуму

Во вторник законопроект самарского депутата-единоросса Дмитрия Сивиркина был одобрен в Самарской губернской думе большинством голосов. Теперь документ отправится на рассмотрение в Госдуму.

На прошлой неделе Сивиркин внес соответствующее предложение на заседании комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике Самарской губернской думы, и комитет его поддержал. Также проект получил одобрение митрополита Самарского и Сызранского. Депутат намерен внести изменения в статью 35 федерального закона «Об обязательном медицинском страховании». Согласно этому закону, аборты относятся к страховым случаям, что позволяет женщине делать аборт за счет средств обязательного медицинского страхования. Сивиркин хочет добавить в закон пункт о том, что прерывание беременности хирургическим путем оплачивается из бюджета лишь в случае, если это необходимо «исключительно по медицинским показаниям и при условии наличия неотвратимой угрозы жизни женщины». Если таких показаний нет, то процедура должна оплачиваться за счет пациента.

Ежегодно на бесплатные аборты тратится 12 миллионов рублей из регионального бюджета, пишет самарский портал «PRO Город».

Сивиркин объясняет свою инициативу заботой о чувствах верующих, которые делают отчисления в фонд обязательного медицинского страхования

и тем самым невольно становятся соучастниками детоубийства.

«Я не понимаю, почему верующие люди разных конфессий, считающие аборт смертным грехом, должны оплачивать аборты, внося свои средства в фонды ОМС? Почему я и другие верующие люди должны платить свои деньги за убийство младенца во чреве матери?» — сказал депутат иноформагентству «REGNUM».

«Если мать хочет убить своего ребенка, если она дошла до такой степени нравственного падения, то пусть она делает это за свой счет, пусть это будет ее грех!» — возмущался единоросс.

«Я хочу вам сказать, что если мы так и дальше будем относиться к нашей демографии, то не только планеты русской скоро не будет, но не будет русской Российской Федерации, — объяснил "Русской планете" Сивиркин. — Потому что население России сейчас составляет восемь с половиной человек на квадратный километр. А население Китая составляет сто сорок человек на квадратный километр. Если вам известны такие факты. А, как известно, свято место пусто не бывает. Особенно, так сказать, в природе, в географии и в геополитике». Также он отметил, что подобная законодательная инициатива является для России первой, и поинтересовался, какого вероисповедания придерживается корреспондент «Русской планеты».

«Вы должны твердо сказать в твердом заявлении: "Я, как атеист-прагматик, ни копейки не готов платить никаким девушкам, женщинам, которые забеременели и хотят за мой счет удалить ребенка из своего чрева",» — посоветовал в итоге журналисту Сивиркин.

Депутат Самарской губернской думы от фракции КПРФ Михаил Матвеев, два года назад принимавший участие в организации митингов «За честные выборы», законопроект поддерживает.

«Я бы такой законопроект не написал. Но в результате отсутствия конструктивного обсуждения темы вопрос вышел к заседанию думы на уровень нравственного выбора: "Ты вообще поддерживаешь аборт или не поддерживаешь?". И голосование сегодня происходило, исходя из этого», — рассказал депутат «Русской планете».

«Суть моих дополнений или возражений к проекту, которые я высказал в комитете по здравоохранению, сводились к тому, что нужно заниматься не запретами абортов, а их профилактикой. Поэтому я предложил не ограничиваться законопроектом Сивиркина. Помимо него, возможно еще введение практики собеседования женщины, прежде чем она будет совершать аборт, с психологом», — отметил он. Также депутат-коммунист обратил внимание на то, что, по его мнению, аборты следует не запрещать, а проводить их в государственных клиниках.

«Криминальные аборты возникают в тех странах, где аборты запрещены вообще. Поэтому женщина вынуждена идти к бабке, которая на квартире будет выковыривать из нее ребенка. У нас же речь идет о том, что государство будет декларировать в качестве своей политики, что оно не финансирует аборты тех женщин, которые безответственно относятся к планированию семьи, — сообщил Матвеев. — У законопроекта нет цели сэкономить деньги. Цель: обозначить в качестве государственной политики, что аборты — это плохо».

«Жизнь — это рождение детей. Это не геи, не мороженая курица во влагалище и не право на аборт. Все это — антисистема. В терминах есаула Сивиркина — сатана», —

писал Матвеев ранее в своем ЖЖ.

Законопроект поддержал и митрополит Самарский и Сызранский Сергий.

Митрополит Самарский и Сызранский Сергий. Фото: aviakor.ru (http://aviakor.ru/)

Митрополит Самарский и Сызранский Сергий. Фото: aviakor.ru

«Общецерковная позиция по этому вопросу не допускает никакого иного толкования: убийство ребенка во чреве матери есть тяжкий грех, и соучастие в нем в какой бы то ни было форме, в том числе через институт финансирования Федерального фонда и соответствующих территориальных фондов обязательного медицинского страхования, — недопустимо», — утверждает митрополит Сергий в своем письме и просит депутатов поддержать законопроект.

Против предложений депутата Сивиркина уже выступали врачи и работники социальных учреждений. Так, в Самарской областной организации профсоюзов работников здравоохранения отметили, что нововведение приведет к росту числа отказов от детей в роддомах, а также к распространению практики нелегальных абортов. Депутат Самарской губдумы, президент областной ассоциации медицинских сестер Нина Косарева говорит, что законопроект направлен на сокращение социальных гарантий для женщин.

«В Конституции прописано право на бесплатную медико-социальную помощь. Какая женщина в здравом уме и твердой памяти пойдет специально убивать зародившуюся жизнь? К этому ее могут подтолкнуть только низкая финансовая обеспеченность, отсутствие жилья и многое другое. Обеспеченные семьи и сейчас обращаются в частные клиники, но большая часть просто уйдет в теневой бизнес», — сказала Косарева изданию «Коммерсантъ-Волга».

Против законопроекта выступали и в региональном министерстве социально-демографической и семейной политики.

«Каждая законодательная инициатива должна иметь в первую очередь обоснование проблемы.

Внесение изменений в федеральный закон повлечет, на наш взгляд, увеличение числа абортов. Кроме того, это посягательство на права женщин самим решать свою судьбу», —

говорит замминистра социально-демографической и семейной политики Самарской области Марина Сидухина.

Президент Самарского фонда социальных исследований Владимир Звоновский считает, что от этой такой инициативы выиграют частные клиники и «крышеватели» проституток, а проиграют в первую очередь молодые женщины с низким уровнем образования, малоимущие, из неблагополучных семей и из интернатов.

Дмитрий Сивиркин. Фото: Игорь Черников / Коммерсантъ

Дмитрий Сивиркин. Фото: Игорь Черников / Коммерсантъ

«Если такая девочка беременеет, она сегодня идет в медучреждение, и ей делают аборт. Теперь она должна будет заплатить деньги. Откуда она их возьмет? Какой для девушки 17—20 лет самый простой и доступный способ заработать деньги? Все верно — проституция! Итак, первый итог принятия такого закона — рост предложения на рынке коммерческого секса», — делает вывод Звоновский в своем фейсбуке. По подсчетам социолога, отмена бесплатных абортов принесет около 10 млн в год для бюджета и примерно 100 млн для рынка платных медицинских услуг.

Уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Скупова также подвергла законопроект резкой критике; по ее оценке, документ противоречит Конституции.

«Заявления автора законопроекта относительно чувств верующих людей, являющихся плательщиками взносов в систему ОМС, носят субъективно-оценочный характер. Не говоря уже о том, что в пояснительной записке отсутствуют статистические либо социологические данные, подтверждающие данные утверждения», — считает Скупова.

«Мне интересно, депутаты, которые сочиняют свои законы, они вообще знают о происходящем в стране? — приводит портал "Doctor59" мнение активистки российского движения "За достойную медицину" врача-гинеколога Надежды Куприной. — О том, что

новорожденных выкидывают в помойные ведра, хранят на балконах и в морозильниках. Запрет бесплатных абортов приведет к тому, что мы станем таких детей находить ежедневно.

Если женщина решила прервать беременность, то уж лучше, чтобы ей в этом помогли врачи, а не бабушкины советы».

Вопрос о праве женщины на аборт (или праве плода на рождение) остро дискутируется в ряде европейских стран. Так, в Польше женщина может сделать аборт лишь с разрешения врача в трех случаях: если беременность угрожает ее здоровью, в случае изнасилования и при выявленных пороках развития плода. В июне 1997 года польский сейм попытался продвинуть билль, разрешающий прерывать беременность в социально неблагоприятной ситуации, однако конституционный трибунал счет законопроект антиконституционным. В июне 2011 года польская НКО против абортов собрала почти полмиллиона подписей за их полный запрет — даже для тех женщин, которые забеременели в результате изнасилования, вынашивают плод с дефектами или с угрозой для собственного здоровья. Большинство парламентариев не поддержали проект, вынесенный на рассмотрение правыми и либералами, и в результате его отправили на доработку в соответствующий комитет. По неофициальной статистике, в Польше ежегодно делают около 180 тысяч абортов. За нелегальные аборты исполнителям грозит до двух лет тюрьмы, сами женщины не преследуются.

В Ирландии аборты были запрещены вплоть до лета 2013 года. В июле нижняя палата парламента страны проголосовала за частичное разрешение абортов — лишь в самых тяжелых случаях угрозы жизни женщины. Власти пошли на частичную легализацию абортов после трагического случая в 2012 году, когда девушка умерла в больнице после того, как врачи отказали ей в прерывании беременности. Помимо медицинских показаний, закон разрешает аборты, если беременная угрожает самоубийством. За последние 30 лет по этому вопросу было проведено пять референдумов, в числе противников смягчения законодательства каждый раз присутствовала католическая церковь. Тысячи ирландок ежегодно делают аборты в Великобритании.

По данным РИА «Новости», в 2008 году по количеству абортов Россия была лидером среди европейских стран.

Читайте в рубрике «Закон» Дорогой наш почтальонВо сколько обходятся бюджету аппетиты госчиновников? Дорогой наш почтальон

Комментарии

22 октября 2013, 23:14
Сознательное прерывание беременности, здорового плода - это узаконенное убийство, считаю что при современном развитии контрацепции, людей совершающих данную мерзость надо судить, нужна статья в УК РФ
23 октября 2013, 02:33
Полностью согласен с вами!
23 октября 2013, 09:28
Да уж, представьте, сколько людей могло бы родиться, если бы не аборты... Ведь каждый год в России делается более миллиона подобных операций.
23 октября 2013, 08:43
А сколько сейчас матерей одиночек,мучаются но от аборта отказались. Молодцы,хоть так жизнь распорядилась,все равно уважаюэтих женщин.
23 октября 2013, 09:24
Да о чем вы говорите, если у нас почти абсолютно разрушен институт семьи? Безграмотная внутренняя политика порождает только страх и неуверенность у населения. Какие тут могут быть дети, если человек не знает, что ждать от завтрашнего дня?
23 октября 2013, 14:31
Аборты это плохо и с моральной точки зрения и с физиологической. Кем бы ты ни был,фанатиком или атеистом,если ты себя любишь и не враг собственному организму аборт ты делать не станешь.
23 октября 2013, 15:43
Вот именно потому мужики аборты и не делают - все от того что они гораздо сознательнее женщин!
Молодцы, мужики, так держать - ни каких абортов! За что вас и уважаю! )
23 октября 2013, 15:39
Дабы быть корректным и соответствовать инициативе Самарских властей, хотелось бы перефразировать высказанное на плакате с заглавного фото: "Не может процветать страна, которая убивает своих детей бесплатно, не отстегивая процент в казну...!"
24 октября 2013, 10:49
Мужчины не могут это решать за женщин! Аборты это безнравственно? А нищенское существование и невозможность дать детям нормальное образование это нормально? Женщина родившая ребенка 3 года зависит финансово от тех, кто живет рядом. Даже если она заработала себе приличное пособие- на него не прожить с маленьким ребенком. А если ребенок не один? Да и потом, в дальнейшем, не каждый папа способен обеспечить всех как депутат госдумы. А некоторые и не хотят. Только женщина может решить сколько детей она потянет. Вам нужны необразованные рабы, которые будут работать на вас за кусок хлеба? А вы будете барствовать и дальше продавать Россию по кускам за границу? Революции на вас нет, но вы ее дождетесь. Когда вырастут те, которые родились от этого закона, если не раньше.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»