Обыкновенный бандитизм

Фото: 1UL.RU

Почему правительство и Госдума закрывают глаза на коллекторский беспредел

Михаил Мельников

15 февраля, 2016 12:00

8 мин

В последние недели Рунет кипит от ненависти к коллекторам. После невероятного случая в Ульяновске, когда коллектор, бывший милиционер, поджег двухлетнего ребенка, объектом внимания журналистов стали другие случаи коллекторского беспредела. А их, как оказалось, немало: откровенного физического насилия «вышибальщики» в подавляющей массе стараются избегать, а вот психологическое используют обильно и не без удовольствия. Чаще всего жертвами их притязаний становятся немолодые люди, влезшие в долги ввиду собственной доверчивости и малограмотности.

Впрочем, дальше расписывать методы работы господ взыскателей не имеет смысла, давайте оставим правоохранительным органам «удовольствие» копаться в этой грязи. Вместо этого попытаемся понять, а как так получается, что люди, нарушающие все возможные нормы закона и морали, ухитряются существовать в современной России?

Паскудный процент

Сама по себе коллекторская деятельность (которая теоретически может быть вполне дружелюбной и интеллигентной, но почему-то не хочет) нашими законами не определяется никак, то есть существует в обширном правовом гуляй-поле под лозунгом «Что не запрещено, то разрешено». А разрешено у нас, получается, за издевательски маленькие долги издеваться над людьми по полной программе.

При этом важно помнить: коллекторы, как правило, выбивают не долги, а набежавшие проценты! Когда специалисты начинают разбираться с подобными историями, они часто обнаруживают, что основной долг давно выплачен, даже если речь идет о банке.

Что же касается микрофинансовых организаций (МФО), то в подавляющем большинстве конфликтных ситуаций занятые деньги уже были возвращены. Так произошло и в Ульяновске: мужчина занял 4 тысячи рублей, не смог вернуть вовремя, с процентами отдал уже 24 тысячи, но заимодавцы — строго по букве договора — требовали еще 40 тысяч!

Этот случай хорошо показал, насколько плотно коллекторская деятельность переплетена с микрофинансовой: большие долги вытекают из маленьких кредитов (не хватало на лекарства, на хлеб, да хоть бы и на бутылку). И, вероятно, отсюда и стоит начинать бороться с коллекторами. Прежде чем пытаться обуздать вышибал, надо перво-наперво прекратить образование долгов хотя бы в таких грабительских масштабах.

Что мы можем сделать

● Прикрыть всю эту долговую лавочку на самом деле очень просто: следует законодательно установить верхнюю эффективную ставку по кредитам и микрокредитам для физических лиц. Скажем, если бы она была установлена в размере 400% от ставки Центробанка, сегодня максимальная цена микрозайма составляла бы всего 44% годовых, то есть всего 3,66% за месяц. А кому интересно давать в долг, скажем, по 4000 рублей, чтобы через месяц получать с них 4800? МФО и прочие подобные конторки открываются ради барышей, в десятки раз менее скромных. Поэтому рынок микрофинансирования просто схлопнулся бы. Страна столетиями прекрасно жила без подобных услуг — и поживет еще.

● Сейчас на российских предприятиях повсеместно идет «оптимизация» персонала. Представляется логичным, чтобы в случае увольнения работника по сокращению штатов (то есть по не зависящим от человека обстоятельствам) работодатель брал на себя выплату какой-то части долгов уволенного, ведь тот рассчитывал отдавать их с зарплаты, на что имел полное право (как и право на труд, прописанное в Конституции). Это позволит избежать таких диких ситуаций, как в Новосибирске, где коллекторы из-за долга 3 тысячи рублей разместили объявление о смерти дочери должника, а также распечатали и разбросали листовки, рекламирующие секс-услуги, якобы оказываемые его супругой. За три тысячи рублей!

Не стоит бояться, что в этом случае бизнес предпочтет увольнять людей, не имеющих долгов: при прочих равных на низовые должности и так предпочитают брать людей, испытывающих финансовые затруднения, они менее требовательны.

● Следует также запретить сотрудникам силовых органов, уволенным по служебному несоответствию или иным дисциплинарным основаниям, в ближайшие 3–5 лет работать в коллекторской сфере. Именно экс-полицейские являются наиболее упорными и безжалостными «решателями», мозговым центром операций по доведению должника до белого каления. Понятно, что подонков в России и без них хватает, но, если есть возможность отсечь одну из голов Змея, надо ее отсекать. Важно и то, что именно бывшие работники органов обеспечивают коллекторам неприкасаемость со стороны работников действующих. Иерархия в этой среде такая, что, скажем, находящийся при исполнении капитан никак не может пойти против полковника, давно отставленного от службы за серию ДТП в пьяном виде. Необходимо лишить коллекторов этой «крыши». Впрочем, подобное правило невозможно ввести без четкого законодательного определения коллекторской деятельности. А именно этого определения очень боятся, простите за каламбур, определенные круги, причастные к высшей власти.

Уволенный сотрудник. Фото: Владимир Астапкович/ТАСС

Казус Торшина

Чиновничье-депутатский корпус тесно связан с банками: в сложившейся у нас экономической системе коммерческие банки просто не могут принадлежать случайным людям, не сросшимся с властью, а пара-тройка обратных примеров лишь подтверждает правило. И выданные в качестве кредитов деньги эти граждане воспринимают как свои.

Простой пример: откуда у наших доблестных стражей патриотизма и нравственности дорогая недвижимость за рубежом, как технически они смогли ее приобрести? Путем вывода средств из подконтрольных предприятий через дружественные банки в облюбованные офшоры. А микрофинансовые организации и банки суть одно и то же; при их внешнем соперничестве выгоду получают там одни и те же люди. Доказательство простое: если бы банки реально захотели избавиться от МФО, они бы это сделали, можете не сомневаться. Эти ребята в любой кризис ухитряются обогащаться за счет бюджетной поддержки, а с помощью своевременно принятого закона раздавить мелкую конторку для них — раз плюнуть. Вместо этого они поступили намного проще и начали открывать собственные МФО, которые под прикрытием солидного бренда по сути остаются теми же конторками.

Забавно, что не так давно у России был шанс избавиться от коллекторов. Нынешний заместитель главы Центробанка Александр Торшин в свое время занимал высокий, хоть и ярмарочный пост зампреда Совета Федерации. Там ему выдали служебную SIM-карту, сданную уволившейся сотрудницей, и начались звонки коллекторов: оказывается, девушка изрядно задолжала. «Мы не знаем, кто вы ей — муж, брат, сват, но передайте, что хуже будет», — цитирует Торшин своих собеседников. К сожалению, чиновник предпочел решить только свою проблему. Видимо, доставшиеся ему коллекторы были недостаточно агрессивными. Может быть, пранкерам группы Вована перейти от высокой политики к конкретным делам и начать терроризировать депутатов Госдумы и сотрудников Минфина требованиями вернуть какие-то деньги? Поскреби человека — должок всегда найдется.

Шутки шутками, но в условиях не только экономического, но и социального кризиса деятельность МФО и коллекторов должна быть приостановлена на неопределенный срок, и лучше сегодня, чем завтра. Проблему долгов следует решать в суде, применяя положения закона о банкротстве физических лиц.

***

Одного выступления Владимира Путина с резким осуждением самого факта коллекторской деятельности хватило бы для снижения терпимости к ней — эти люди должны стать, как выражаются политики, нерукопожатными, вокруг них должна быть атмосфера отчуждения. Делать людей изгоями у нас умеют очень хорошо. Давайте, наконец, применим это невысокое искусство против тех, кто действительно заслуживает презрения.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе