Отличники порнографии и защиты от информации

Фото: Balint Porneczi / EPA / ИТАР-ТАСС

Великобритания обкатает систему интернет-цензуры под предлогом защиты детей от порнографии

Елена Коваленко

24 июля, 2013 20:27

4 мин

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил о начале кампании по защите детей от порнографии, сообщает Daily Mail.

Система, подобная российскому закону о защите детей от «вредной информации», должна оформиться и заработать до конца года.

Все меры, предложенные Кэмероном, пока что имеют форму рекомендаций поисковым системам и интернет-провайдерам. Впрочем, премьер пригрозил провести соответствующий закон, если компании откажутся выполнить его распоряжения добровольно.

Среди «рекомендованных» мер — фильтрация результатов поиска, которая по факту уже существует, и, например, у Google включена по умолчанию; установка фильтров на все новые мобильные устройства и криминализация постановочных сцен насилия в порнофильмах. Согласно ключевому пункту программы, интернет-провайдеры будут обязаны включать систему фильтрации «взрослого» контента по умолчанию: как новые, так и существующие пользователи должны лично связаться с предоставляющей доступ в сеть компанией, если захотят отказаться от фильтрации.

На сегодняшний день услуга «чистого» интернета есть у большинства провайдеров в Британии, однако по умолчанию она отключена. По сути британское правительство решило взять на себя обязанность родителей по воспитанию детей и одним махом «заткнуть розетки и убрать острые предметы» по всей стране. Однако инициатива Кэмерона может иметь и более мрачные причины. По данным исследований, порнографию смотрят 42,7% пользователей интернета во всем мире.

Месяц назад в Иордании, где подход к интернету считался одним из самых прогрессивных в арабских странах, начались массовые блокировки сайтов. Под них попали все ресурсы, размещающие новости и не имеющие лицензии СМИ, включая блоги. При этом система фильтрации была создана несколько лет назад, чтобы защитить религиозные чувства граждан от порнографии.

Дэвид Кэмерон. Фото: Thierry Roge

С 2005 года в Дании действует система блокировки вебсайтов провайдерами. Начиналось все с благородной целью — закрыть ресурсы с детской порнографией. Постепенно закон распространили на сайты о наркотиках и интернет-казино. Затем — на файлообменники и торрент-трекеры. Аналогичный законопроект существует в Германии. В большинстве случаев такие законы разрешают блокировать и сайты, ссылающиеся на уже закрытые страницы — так работают, например, австралийская, финская и российская системы фильтрации.

При этом правительства не стремятся предавать огласке перечень отфильтрованных страниц и причины блокировки. В той же Финляндии на активиста, выступавшего против цензуры, завели уголовное дело в 2008 году. Недовольство властей он вызвал тем, что опубликовал официальный черный список, показав, что большинство сайтов в нем, вопреки закону, не имеют отношения к детской порнографии. В 2009 году дело закрыли из-за недостатка улик, зато сама публикация остается в черном списке.

Практика показывает успех такого механизма цензуры. Сначала правительство выбирает явление, публично оправдать которое не рискнет никто, – например, детскую порнографию.

В дальнейшем механизм запрета используется для введения цензуры. После этого ничто не мешает государству вносить в закон «незначительные» правки, расширяющие его действие. В сущности, необязательно даже заниматься новым законотворчеством: если секретный список все-таки утечет, всегда можно сослаться на техническую ошибку.

В России, например, система была создана для фильтрации сайтов с детской порнографией и информацией о наркотиках и суициде, ранее блокировались только экстремистские материалы, но на это требовалось решение суда. Когда же большинство граждан свыклось с мыслью, что некий орган, без сторонней экспертизы, может принимать решение о блокировке, — теми же полномочиями наделили частные компании в рамках «антипиратского закона».

Одновременно с этим звучали призывы расширить перечень запрещенных материалов в соответствии с законами о «пропаганде гомосексуализма» и «оскорблении чувств верующих». В актуальных редакциях законов таких норм нет, но теперь это уже вопрос небольшой технической правки, как и расширение видов контента, подпадающего под «антипиратский закон».

Хотя описанная практика не нова, британский проект содержит инновационное положение — речь идет о возможности отказаться от фильтрации. На первый взгляд, это кажется вполне демократической нормой, нивелирующей возможные пагубные эффекты от инициативы. Проблема, однако, в том, что таким образом государство получает готовый список «неблагонадежных граждан», который, например, пригодится Центру правительственной связи (GCHQ) для расстановки приоритетов при мониторинге интернет-трафика. Ему как раз не хватает операторов и серверного пространства для обработки всего массива данных, поступающего с «жучков» на трансатлантических оптоволоконных магистралях.

Характерно, что Дэвид Кэмерон имеет весьма условное представление о том, как его инициатива может быть реализована технически. В интервью «Би-би-си» сразу после презентации проекта он не смог объяснить, по каким именно критериям тот или иной материал будет признаваться порнографией или как избежать ошибок при блокировке контента.

Зато премьер-министр пообещал не блокировать «мягкое порно», что под этим подразумевается — не уточняется, тексты и «материалы, эксплуатирующие женскую сексуальность». Под последними имелись ввиду топлес-фотографии в желтой прессе, а также баннерная реклама с полуголыми знаменитостями, являющаяся основным источником дохода главного сторонника инициативы — таблоида Daily Mail. По мнению Кэмерона, все это не представляет угрозы детям. Однако как с сортировкой контента по таким условным критериям справится автоматика, глава правительства не знает; не знают и провайдеры. Кроме того, рассказывая о материалах, которые будут запрещены, британский премьер неожиданно упомянул и информацию о суициде, чем дал понять, что рамки запрещенного контента будут расширяться по желанию правительства.

Сомнение вызывает и предложение фильтровать поисковую выдачу: по мнению бывшего главы британского Центра защиты детей от эксплуатации (Child Exploitation and Online Protection Centre) Джима Гэмбла, эта мера совершенно бесполезна.

«50 тысяч педофилов скачивают жестокие и непристойные изображения благодаря децентрализованным системам, а не Google»,

— пояснил он.

Фактически глава британского правительства опоздал с этой мерой на несколько лет, поскольку нынешним положением вещей черный рынок детской порнографии обязан, в том числе, собственным фильтрам поисковиков и их сотрудничеству с правоохранительными органами.

Наконец, инициатива запретить постановочные сцены насилия неожиданно встретила сопротивление среди женщин. Бывший член Палаты общин и соратник Кэмерона по Консервативной партии Луиза Менш, написала в твиттере: «Правительство не вправе криминализовать симуляцию одной из наиболее распространенных женских фантазий по обоюдному согласию между взрослыми».

Менш ссылается на исследование 2009 года, показавшее, что 62% женщин фантазировали об изнасиловании — в среднем четыре раза в год. Безусловно, следует отличать тяжелейшее преступление от ролевой игры — проблема в том, что именно британские власти решили стереть это различие. Между тем, исследования в 50 странах с различным уровнем доступа в интернет показали благотворное влияние порнографии на криминогенную обстановку: оказалось, что на каждые 10% прироста аудитории сети приходится падение уровня изнасилований в среднем на 7,3%.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе