Новости – Политика

Политика

Беспорядки вернули прокурорам

Cидячая забастовка на Болотной площади, 6 мая 2012 года. Фото: Сергей Фадеичев / ИТАР-ТАСС

Мосгорсуд вернул уголовное дело Удальцова и Развозжаева в прокуратуру. «Русская планета» напоминает о том, как разворачивались события 6 мая 2012 года и как работало следствие

26 декабря, 2013 19:45

21 мин

В четверг в Мосгорсуде при усиленных мерах безопасности состоялось предварительное заседание по делу Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова. Обычно на предварительном заседании знакомятся участники процесса и решаются технические детали, а после него суд приступает к рассмотрению дела по существу. 26 декабря судья Александр Замашнюк неожиданно удовлетворил ходатайство защиты и вернул дело в прокуратуру. Предлогом стало неправильное оформление свидетельских показаний, передало РИА «Новости» со ссылкой на главу пресс-службы Мосгорсуда Ульяну Солопову.

«По результатам предварительных слушаний уголовное дело было возвращено в Генеральную прокуратуру из-за несоответствия обвинительного заключения требованиям УПК», — сообщила она.

Представитель суда добавила, что в ходе следствия было удовлетворено ходатайство Удальцова о допросе 87 человек, но 55 из них так и не были допрошены.

«В обвинительном заключении не приведен анализ показаний допрошенных свидетелей», — сказала Солопова.

Следствие называет Удальцова и Развозжаева организаторами «массовых беспорядков» на Болотной площади 6 мая 2012 года, когда согласованный «Марш миллионов» перерос в столкновения полиции с демонстрантами. Обоим было предъявлено обвинение по части 1 статьи 212 УК («Организация массовых беспорядков»), максимальное наказание по которой составляет десять лет лишения свободы; эта часть была включена в список статей-исключений, обвиняемые по которым не могут рассчитывать на амнистию, объявленную Госдумой в честь двадцатилетия российской Конституции. Ранее за «организацию массовых беспорядков» 6 мая был осужден Константин Лебедев, бывший член Российского социалистического движения и товарищ Развозжаева и Удальцова. Лебедев полностью признал свою вину, заключил сделку со следствием, согласился на особый порядок рассмотрения дела и в апреле 2013 года был приговорен к 2,5 годам лишения свободы. Удальцов и Развозжаев себя виновными не считают.

— Важен сам факт этого решения, а юридические основания здесь не особо важны, — сказал «Русской планете» после заседания защитник Развозжаева Дмитрий Аграновский. — У меня сложилось впечатление, что не было бы этих оснований, нашлись бы другие. Было принято решение принципиальное. Этим решением я, безусловно, доволен.

По словам адвоката, ходатайство о возвращении дела прокурору заявил сам Леонид Развозжаев, поскольку с основным делом не было объединено еще одно уголовное дело против Развозжаева, возбужденное за «заведомо ложный донос» на следователя Дмитрия Плешивцева.

— У нас сейчас увеличилась свобода для маневра. Например, мы можем на следствии подать ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава и события преступления, можем попросить какие-то дополнительные следственные действия выполнить, — рассказал адвокат.

Теперь защитники смогут попросить даже о смене следственной группы, говорит Аграновский. Сейчас следователи не устраивают его тем, что они одновременно являются потерпевшими либо свидетелями по делу о «ложном доносе» Развозжаева.

— Вы представляете, у нас одно дело Развозжаева расследовали свидетели и потерпевшие по другому делу Развозжаева. Это же абсурд, — удивляется защитник.

Координатор проекта «РосУзник» Сергей Власов в беседе с РП воздержался от выводов о том, что может означать возврат дела Удальцова и Развозжаева для фигурантов большого «болотного дела», рассмотрение которого продолжается в Никулинском районном суде столицы.

- К сожалению, сложно комментировать то, что выбивается из общей логики, - сказал правозащитник. - С одной стороны, мы видим явную «предолимпийскую оттепель»: принятие амнистии под политических заключенных, помилование Ходорковского. С другой стороны, всё чаще и чаще появляется информация о продолжении арестов по Болотному делу: следствие заканчивает расследование дела по четверым обвиняемым «второй волны» и готовится к набору третьей. Новый состав следственной группы (состоящий преимущественно из тех же следователей) был сформирован несколько недель назад, — поделился информацией, полученной из собственных источников, Власов.

«Русская планета» вспоминает, на чем строилось обвинение против предполагаемых организаторов массовых беспорядков и как реальные и неоднозначные факты подготовки к «Маршу миллионов» превратились в «организацию массовых беспорядков» и уголовное дело.

Когда 5 октября 2012 года по НТВ был показан документальный фильм «Анатомия протеста-2», он вызвал в оппозиционной среде удивление и сарказм, но никак не беспокойство. В нем были показаны сделанные скрытой камерой кадры, на которых Сергей Удальцов с товарищами за столом общаются с тучным грузинским мужчиной. Не слишком трезвым голосом они обсуждают варианты будущих акций протеста, большинство из которых похоже на бред: речь заходит о захвате колокольни Ивана Великого, перекрытии транссибирской магистрали, революции в Калининграде и колоннах фашистов в униформе со свастиками.

Авторы «Анатомии» утверждали, что беседующий с активистами мужчина — Георгий Таргамадзе, бывший глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности и близкий соратник Михаила Саакашвили. За Таргамадзе, которого часто называют просто Гиви, закрепилась репутация авантюриста от политики, который пытается влиять на оппозицию многих стран бывшего СССР.

Никто не насторожился, когда на следующий день Следственный комитет объявил о проверке изложенных в фильме НТВ фактов, и даже когда через неделю четверо запечатленных на видео активистов — Сергей Удальцов, Леонид Развозжаев, Константин Лебедев и Юрий Аймалетдинов — были вызваны на допрос.

Оглашение приговора Константину Лебедеву. Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

17 октября обвинение в приготовлении к организации массовых беспорядков (часть 2 статьи 30 и часть 1 статьи 212 УК) было предъявлено Лебедеву; на следующий день суд отправил его в СИЗО. Удальцову такое же обвинение было предъявлено 26 октября, однако он некоторое время оставался под подпиской о невыезде, пока 9 февраля 2013 года суд не поместил его под домашний арест. Юрий Аймалетдинов, который, по словам друзей, был у Лебедева «на побегушках», так и остался в статусе свидетеля.

После допроса Развозжаев бежал в Киев. Там он попытался подать документы на политическое убежище, однако прямо на улице был похищен неизвестными. Активист «Левого фронта» рассказывал, что его связанным перевезли через границу в Россию, где два дня держали в подвале какого-то дома — как он предполагает, в Брянской области. Там, по словам Развозжаева, он и написал явку с повинной, от которой позже отказался, объяснив, что писал ее под давлением сотрудников правоохранительных органов и под их диктовку.

«Расскажите, что меня пытали!» — крикнул арестованный Развозжаев корреспонденту LifeNews, когда вечером 21 октября его выводили из здания Басманного суда.

Через полтора месяца во время судебного заседания он заявил, что среди сидящих в зале находится один из людей, которые якобы пытали его в подвале. Этим человеком оказался следователь Дмитрий Плешивцев, командированный из Брянска для расследования «болотного дела». В связи с этим заявлением против Развозжаева завели уголовное дело о ложном доносе.

Еще одно уголовное дело против оппозиционера всплыло из далекого прошлого: по версии следствия, 4 декабря 1997 года живший тогда в Ангарске Леонид Развозжаев вместе с соучастниками ограбил местного предпринимателя, отобрав у него видеокамеру и 500 меховых шапок. По этому делу активист был этапирован в Иркутск, однако уже в январе 2013 года дело было закрыто в связи с истечением срока давности.

Все обвинения в похищении Развозжаева на Украине СК отрицает. По словам следователей, активист сам принял решение сдаться властям, на такси вернулся в Россию и здесь написал чистосердечное признания. По факту незаконного пересечения государственной границы на Развозжаева также завели уголовное дело: в его явке с повинной написано, что во время побега из Москвы он пересек границу с Украиной по паспорту своего брата.

Также в ней левый активист писал, что с Таргамадзе он познакомился в феврале 2012 года в Литве, когда вместе с рядом активистов оппозиции ездил на обучающий семинар для наблюдателей в литовский город Тракай. Познакомил их Константин Лебедев, который был одним из организаторов тренинга.

«Георгий предложил мне более тесное сотрудничество, возможность финансирования деятельности организации “Левый фронт”. Особый интерес Георгий проявлял к персоне С. Удальцова. После возвращения в г. Москву, ориентировочно в апреле 2012 года, К. Лебедев организовал переговоры с грузинской стороной и договорился о финансировании протестной деятельности “Левого фронта”», — писал Развозжаев.

Как утверждается в этом документе, в апреле 2012 года Лебедев получил от грузин $35 тысяч, часть из которых передал Удальцову, а «оставшуюся сумму делил по своему усмотрению между собой и мною» — Развозжаев тогда получил около $10 тысяч, которые потратил «на изготовление агитационных материалов». Еще одна посылка на $42 тысячи была передана в начале сентября 2012 года.

С Таргамадзе оппозиционеры дважды встречались в Минске, пишет Развозжаев в явке: 15 мая и в середине июля 2012 года. В первой встрече Удальцов не участвовал, поскольку находился тогда под административным арестом. На вторую встречу отправились Лебедев, Развозжаев, Удальцов и Аймалетдинов — именно ее скрытая запись попала в «Анатомию протеста-2».

Сотрудники правоохранительных органов оттесняют участников митинга «Марш миллионов» на Болотной площади. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

Леонид Развозжаев. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Но в дальнейшем Развозжаев от показаний полностью отказался. Удальцов отрицает факт своего знакомства с Таргамадзе и получения от него денег. Удальцов говорит, что они действительно встречались в Минске с какими-то грузинами, однако это была лишь одна из многих встреч с бизнесменами, от которых активисты пытались добиться легальной финансовой помощи «Левому фронту».

Сам Таргамадзе, которому в России были предъявлены заочные обвинения, в разговорах с журналистами утверждает, что с российскими оппозиционерами он не встречался и не знаком, хотя и «был бы рад встрече». Недавно в интервью изданию BuzzFeed экс-президент Грузии Михаил Саакашвили рассказал, что именно по его просьбе Таргамадзе встречался с российскими активистами в Литве и Белоруссии.

По словам Саакашвили, Таргамадзе всегда занимался подобной деятельностью. «Это в его природе. Я не мог остановить его. Я шутил над ним, называл его Че-Гиви-ара», — заявил бывший грузинский лидер.

Слова экс-президента подтвердили несколько высокопоставленных членов его партии, которые, в частности, узнали характерный почерк Таргамадзе в предложении «измазать здание ФСБ валерианой, чтоб коты сбежались» (об этой его идее Константин Лебедев рассказывал в интервью журналу «Коммерсантъ-Власть»).

Последний из обвиняемых, Константин Лебедев, полностью признал свою вину и согласился со всеми доводами следствия. Он не только признал, что активисты действительно получали деньги от Таргамадзе, но и согласился с обвинением в намерении организовать с Удальцовым и Развозжаевым массовые беспорядки на Болотной площади.

После приговора Лебедев рассказал еженедельнику «Коммерсантъ-Власть», что пойти на признание и сделку он решился после того, как увидел явку Развозжаева с повинной и понял, что «у следствия есть исчерпывающие доказательства нашей вины».

«Явка Развозжаева определила дальнейшую деятельность следствия, а так как Леня был посвящен полностью во все, то явка не оставила для следствия никаких серьезных пробелов», — утверждает Лебедев, который настаивает, что никого не оговорил и только «признал очевидное».

В интервью «Власти» Лебедев рассказал, что с Таргамадзе он познакомился еще в 2005 году во время «оранжевой революции» на Украине и позже получал от него деньги за работу с белорусской оппозицией. На эти же деньги существовало и созданное им в России движение «Смена».

По словам Константина Лебедева, они просто пытались «развести на деньги» Таргамадзе, поскольку денег на финансирование левой оппозиции нет, а «всякая копейка на борьбу с режимом священна». Попавшие на запись «Анатомии» разговоры о подрыве Транссиба и других экзотических акциях Лебедев объяснил тем, что Развозжаев «воспринял близко к сердцу задачу разводить грузин на деньги».

Минимальный срок наказания по статье «Организация массовых беспорядков» (часть 1 статьи 212 УК) составляет четыре года лишения свободы, однако Мосгорсуд счел возможным назначить Константину Лебедеву наказание «ниже нижнего предела» и приговорить его к 2,5 годам колонии общего режима. Почти никто из бывших товарищей не пришел на вынесение приговора поддержать Лебедева: в среде активистов оппозиции его считают предателем, а Российское социалистическое движение официально исключило осужденного из своих рядов.

Приговор Лебедеву был вынесен 25 апреля 2013 года, однако он до сих пор находится в СИЗО «Лефортово». Ожидается, что он будет давать показания на суде против Удальцова и Развозжаева. Об условно-досрочном освобождении Лебедев сможет просить после отбытия половины срока наказания — в середине января 2014 года.

В приговоре была зачитана та версия событий, которой придерживается СК и которую признал Лебедев. Согласно этой версии, зимой 2012 года у грузинского политика Гиви Таргамадзе (в приговоре он фигурирует как «первый соучастник») возник умысел на организацию в России массовых беспорядков. Для осуществления своего плана он привлек Лебедева, которому обещал финансирование и всяческую поддержку. Лебедев, в свою очередь, привлек к организации беспорядков лидера Левого фронта Сергея Удальцова («второй соучастник») и его помощника Леонида Развозжаева («третий соучастник»).

Заговорщики планировали использовать недовольство граждан выборами в Госдуму для того, чтобы организовать беспорядки и тем самым дестабилизировать политическую обстановку в России, что могло бы «повлечь за собой организацию повторных выборов».

После этого заговорщики намеревались «войти во власть путем избрания в Государственную думу», сказано в приговоре.

В течение весны и лета 2012 года Лебедев регулярно получал от Таргамазде финансирование, общая сумма этих денег составила $182 тысячи. В апреле он получил в Москве три посылки по $10 тысяч; в середине мая на улице Рождественка ему передали $20 тысяч; в июне помощник Лебедева Юрий Аймалетдинов, «не осведомленный о преступном характере своих действий», ездил в Минск, откуда привез $90 тысяч; в конце августа сам Лебедев привез из Вильнюса $42 тысячи.

Именно на эти деньги Лебедев якобы и готовил «массовые беспорядки» — сначала на «Марше миллионов» 6 мая, а затем потом на оппозиционной акции 15 сентября. По 50 тысяч рублей он ежемесячно выплачивал себе, Удальцову и Развозжаеву, 60 тысяч рублей тратил на съем квартиры, остальное шло на поездки по регионам и агитационную продукцию. Кроме того, на деньги Таргамадзе Развозжаев приобрел подержанный Audi A6 за 600 тысяч рублей, а Удальцов Opel Vectra за 300 тысяч.

В течение апреля заговорщики успели посетить Тверь, Иваново, Тулу и Ярославль, утверждается в приговоре.

В Твери они собрали местных активистов в кафе «Кактус» и там агитировали их приезжать на «Марш миллионов» в Москву, «желая увеличить количество участников акции 6 мая в целях облегчения организации во время нее массовых беспорядков».

Омоновцы оттесняют участников митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

После встречи заговорщики передали местным активистам «агитационную литературу антиправительственного содержания». То же самое они проделали и в остальных городах.

После двух встреч с Таргамадзе в Минске левые активисты «продолжили преступную деятельность» и начали поездки по регионам на купленной Развозжаевым Audi. В течение июля-августа они посетили Орел, Курск, Белгород, Воронеж, Калининград, Новосибирск, Нижегородскую область и Волгоград. Во всех городах они агитировали местных активистов приезжать 15 сентября в Москву на «Марш миллионов». Так, в Орле заговорщики организовали встречу в кафе «Коломбина», во время которой «призывали к активизации акций протеста». Кроме того, Лебедев организовал выезд активистов оппозиции в литовский город Тракай «для обучения тактике проведения массовых беспорядков».

Агитируя региональных активистов приезжать в Москву на «Марш миллионов» 15 сентября, Лебедев «умышленно создавал условия для проведения массовых беспорядков», но не успел осуществить свои планы, поскольку его деятельность «была своевременно пресечена сотрудниками правоохранительных органов». Какие беспорядки планировались на акции в сентябре, которая прошла вполне мирно, и каким образом деятельность Лебедева была «своевременно пресечена» в октябре, в приговоре не уточняется.

Весной и летом 2013 года прошли допросы и обыски у активистов практически во всех городах, где успели побывать оппозиционеры. Новых обвиняемых в деле, впрочем, не появилось, и все допрошенные остались в статусе свидетелей. Сами активисты говорят, что это были рядовые встречи, и ни о каких «массовых беспорядках» речь там не шла.

По версии следствия и суда, «массовые беспорядки» на Болотной площади 6 мая 2012 года были якобы организованы при помощи следующих действий.

Во-первых, 4-5 мая Лебедев и его товарищи приобрели в ТЦ «Экстрим» на Смольной улице и в других неустановленных местах палатки и тенты, которые должны были использоваться организации «майдана» на Болотной площади (на это ушло 150 тысяч рублей).

Во-вторых, накануне «Марша миллионов» Лебедев «разработал и согласовал текст смс-сообщения» с приглашением на митинг, которое разослал активистам оппозиции.

Как настаивали обвинение и суд, увеличение числа участников акции было ключевым моментом их замысла: с его помощью они якобы планировали создать давку, во время которой «намеревались организовать прорыв», который «неминуемо приведет к возникновению массовых беспорядков».

В-третьих, они распределили роли и 6 мая действовали по заранее согласованному плану: Сергей Удальцов устроил «сидячую забастовку», приведшую к давке, а Леонид Развозжаев «возглавляя и осуществляя руководство группой неустановленных соучастников, организовал прорыв». Лебедев контролировал ситуацию и докладывал о ней Таргамадзе.

По мнению суда, именно эти действия и привели к событиям 6 мая на Болотной площади.

Лидеры оппозиции и участники демонстрации настаивают, что столкновения были искусственно спровоцированы сотрудниками полиции, которые перекрыли митингующим доступ в сквер Болотной площади, а при повороте с Малого Каменного моста оставили такой узкий проход, что давка и последующий прорыв стали неизбежны.

Демонстрация, назначенная на день накануне последней инаугурации Владимира Путина, изначально предполагала шествие по Тверской улице и митинг на Манежной площади, именно такая заявка была подана в мэрию. Затем заявители согласились на шествие по Якиманке с митингом на Болотной. По словам одного из заявителей шествия и члена Координационного совета оппозиции Сергея Давидиса, согласование этого маршрута также затягивалось.

«Майоров (руководитель Департамента региональной безопасности Москвы. — РП) постоянно говорил: «позвоните завтра», еще «завтра», опять «завтра». Четвертого мая нам наконец-то выдали бумажку с разрешением, устроили встречу организаторов и городских служб в мэрии», — вспоминает Давидис.

Организаторы уже склонялись к объявлению, что акцию не удалось согласовать, но 4 мая они неожиданно были вызваны в мэрию и им выдали разрешение на акцию. Заявитель многих акций Давидис рассказывает, что обычно после согласования организаторы выезжали на место с Дмитрием Дейниченко, который тогда занимал пост заместителя начальника Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России по Москве.

«Фиксировали, где будет вход, выход, рамки, сцена, — все шагами отмеряли. На этот раз у Дейниченко на отмеры времени не нашлось, — говорит Давидис. — Кроме того, мы всегда рисовали подробную карту митинга и согласовывали ее с властями. За одни сутки мы ничего нарисовать не смогли. И тогда Дейниченко сказал: “Все моменты, которые не были обговорены, будут соответствовать тому же плану и той же схеме, что на предыдущих митингах на Болотной”.

Во время аналогичной акции 4 февраля 2012 года сквер Болотной площади был полностью открыт для доступа митингующих, а при входе на Болотную набережную не стояло дополнительных рамок (как это было сделано 6 мая).

Как подчеркивает Давидис, во время их переговоров с Дейниченко «о перекрытии сквера, дополнительной цепи омоновцев и перемещении митинга с площади на проезжую часть набережной речь вообще не шла».

Заявка подавалась на 5 тысяч человек, при этом накануне акции организаторы понимали, что реальное число демонстрантов окажется гораздо выше, и говорили об этом чиновникам. Еще одна из заявительниц акции Надежда Митюшкина рассказывает, что во время подачи заявки было неизвестно, какие площади буду использоваться под технику для репетиции парада.

«Был вполне возможен вариант, что Болотная окажется занята все это время, и тогда нам пришлось бы договариваться, например, на Пушкинскую или Чистые пруды. А на каждую площадь в Москве есть лимит вмещаемости. Например, Болотная официально — это 30 тысяч человек, дальняя сторона Сахарова — 50 тысяч. Остальные как раз по 5 тысяч»,– говорит Митюшкина.

По ее словам, когда на больших митингах под лузунгом «За честные выборы» было явное превышение заявленной численности, никто не предъявлял претензий организаторам: «Все понимали, что это просто официальные цифры».

«И мы в мэрии обсуждали, что 6 мая может прийти гораздо больше людей, мы проговаривали, что цифру в 5 тысяч ставим только потому, что может быть занята Болотная площадь, — настаивает Надежда Митюшкина.

Когда 6 мая началось шествие, и колонна «Марша миллионов» перешла Малый Каменный мост, она уткнулась в цепь из омоновцев и сотрудников внутренних войск. Сквер Болотной площади оказался полностью перекрыт металлическими барьерами и полицейским оцеплением.

Задержание участника акции «Марш миллионов» на Болотной площади. Фото: Сергей Фадеичев / ИТАР-ТАСС

Задержание участника «Марша миллионов» на Болотной площади 6 мая 2012 года. Фото: Сергей Фадеичев / ИТАР-ТАСС

Решение о закрытии сквера чиновники приняли накануне акции, однако организаторам об этом сообщать не стали. В материалах «болотного дела» содержится ответ ГУ МВД России по Москве на запрос следователя, в котором говорится, что ведомством «был подготовлен план обеспечения общественного порядка и безопасности в городе и картографическое решение, которыми предусматривалась выгородка сквера Болотной площади металлическими барьерами, размещение участников митинга обозначено только на проезжей части Болотной набережной».

«С организаторами публичного мероприятия картографическое решение и план не согласовывались, до общественности и участников мероприятия не доводились, т.к. эти документы носят служебный характер», — подчеркивается в документе.

Полковник Юрий Здоренко, который в тот день руководил безопасностью непосредственно на Болотной площади и прилегающих улицах, говорил во время допроса, что «сквер Болотной площади был взят под охрану еще примерно с 21 час. 00 мин. 05.05.2012 сотрудниками ОВД по району Якиманка». По его словам, сквер был перекрыт «с целью недопущения развертывания там палаточного городка».

«В соответствии с задачами, прописанными в плане обеспечения общественного порядка (ООП), сотрудники полиции ограничили доступ в сквер с целью недопущения развертывания палаточного городка и иных противоправных действий, так как имелась соответствующая оперативная информация», — утверждает Здоренко.

По словам Митюшкиной, во время досмотра при проходе на площадь полицейские были нацелены именно на поиск палаток: «На этом митинге впервые досматривались даже телевизионные машины. У организаторов их всегда досматривают, но в этот раз полиция чуть ли не поднимала сиденья, заглядывала под днище. В машинах обнаружили 2–3 палатки, и несколько человек отвезли в ОВД «Якиманка», продержали пару часов и отпустили».

Желание остаться на площади и поставить там палатки действительно было у некоторой части демонстрантов, признают активисты и лидеры оппозиции.

— В воздухе было разлито ожидание, про палатки говорили наши товарищи, в мэрии про палатки только и спрашивали: «Будете ставить или нет?» Подозревали, что их поставят в сквере на площади, поэтому цепь ОМОНа сместили с дальнего угла на ближний: выбивать людей из сквера, где деревья, было бы сложнее, чем с голого асфальта, — рассказывает депутат Госдумы Илья Пономарев.

По словам Давидиса, у многих «была идея остаться на площади после митинга; не принципиально — с палатками или без».

Вероятно, такой протест не укладывался в рамки закона «О митингах», но он был сугубо мирным, и я не вижу в нем ничего зазорного, — полагает Давидис. — Нельзя сказать, что это был четкий план, но из тех людей, с кем я говорил, я не знаю никого, кто был против устанавливать «майдан».

Как рассказывал корреспонденту «Русской планеты» анархист, представившийся как Никита Волокита, они проносили на митинг палатки по просьбе одного из товарищей:

— Палатки при мне перекидывали через оцепление возле рамок на «Октябрьской». Когда колонна только начинала выстраиваться, я уже видел, как чуваки эти палатки на спине тащили.

— Это было на Калужской площади. Нам с той стороны оцепления кидали палатки, мы их ловили и убегали в толпу, — подтверждает активист Вадим Д.

«По имеющейся у нас оперативной информации, на площадь должны были пронести палатки. В мою задачу входило перегородить участок местности от дома №10 по Болотной улице до Обводного канала с целью досмотра автотранспорта организаторов. В 12.00 мы начали досмотр. До начала митинга был задержан один гражданин, у которого в автомашине были обнаружены палатки. Данному гражданину мы порекомендовали поставить машину в другом месте», — говорится в протоколе допроса бойца ОМОН Литовченко.

К возможному «палаточному городку» власти подготовились более чем серьезно. Так, согласно плану обеспечения общественного порядка руководителем резервов оперативного штаба был назначен генерал-майор Вячеслав Хаустов. Ему было дано указание «подготовить и выделить личный состав согласно плана, экипировать его средствами индивидуальной защиты и активной обороны». В документе перечисляются эти спецсредства — газовые и светошумовые гранаты, ручные гранатометы, ружья с резиновыми пулями и травматические пистолеты — которыми была вооружена часть полицейских:

«Шлемы, бронежилеты, щиты, противогазы, ПР-73, наручники, ручная аэрозольная граната «Дрейф», ручная светозвуковая граната «Заря-2», многоэлементные ручные звуковые гранаты «Факел» и «Факел-С», 40-мм выстрел «Гвоздь» 6Г-30, 43-мм ГМ-94, ПБ-4СП и боеприпасы к нему, 23-мм патроны с резиновой пулей «Волна-Р», «Черемуха-6» и вышибные патроны, КС – 23».

Кроме того, было дано указание «ориентировать весь состав на повышение бдительности, предотвращение и решительное пресечение антиобщественных проявлений». Также необходимо было создать «группы блокирования, рассредоточения и изъятия наиболее активных участников и подстрекателей, нарушителей общественного порядка».

«Привести в готовность специальные и технические средства на случай возможного их использования путем бесконтактного и контактного применения в отношении лиц, не выполняющих законные требования представителей исполнительных органов власти и грубо нарушающих общественный порядок (2 автомашины «Лавина» (водометы – РП) в подразделении)», — говорится в плане ООП.

Согласно документу, по всей Москве 6 мая дежурило 8094 сотрудников правоохранительных органов, основная их часть была сосредоточена в районе Болотной площади. Среди них было 2400 солдат внутренних войск. 116 бойцов – 1-й оперативный полк полиции, 382 бойца – 2-й оперполк. 377 человек – ОМОН ЦСН Москвы, 1900 – ОМОН из регионов (из Самарской, Саратовской, Ульяновской, Новгородской, Кировской, Оренбургской, Тверской, Тамбовской, Тульской, Калужской, Пензенской, Липецкой, Тюменской, Челябинской, Нижегородской, Свердловской, Воронежской, Ивановской, Курганской областей, из Пермского края, республик Чувашия, Удмуртия, Татарстан, Башкортостан, Марий Эл, Мордовия).

«Для фиксации возможных противоправных действий со стороны участников мероприятий 6 мая» было сформировано не менее 12 групп с фото- и видеоаппаратурой. На Калужской и Болотной площади стояло по одному автомобилю «Волна» - микроавтобусу для слежения, оснащенному множеством видеокамер. В отдельную «группу изъятия и конвоирования» было выделено 350 человек, в «группу организации оформления административных материалов на задержанных граждан» - 785 человек. По городу были расставлены около ста автобусов и автозаков, значительная часть из которых была использована для последующих задержаний.

В материалах дела содержатся показания командира роты 2 оперативного полка полиции Василия Мокшанова и командира роты московского ОМОНа Алексея Белокопытова, которые руководили той самой цепочкой, в которую уперлась колонна демонстрантов. По их словам, оцепление, перекрывающее по изначальному плану доступ к Большому Каменному мосту, утром 6 мая передвинули вплотную к Малому Каменному мосту. Одновременно эта «направляющая цепочка» была усилена сотрудниками ОМОН и военнослужащими внутренних войск, «чтобы не допустить возможность прорыва данной цепочки и выхода митингующих к Большому Каменному мосту».

«Данную цепь посмотрел и одобрил сам начальник ЦСН ОМОН Хаустов В.В», — говорится в показаниях Белокопытова.

Как уточнял Мокшанов, руководство настраивало бойцов на возможные столкновения: «В ходе инструктажа нам было сообщено, что возможны провокации со стороны митингующих в отношении сотрудников полиции».

Когда колонна демонстрантов уткнулась в цепочку омоновцев, и стало понятно, что сквер Болотной площади перекрыт, а оставшийся проход на Болотную набережную крайне узок, лидерами оппозиции «было принято решение, достаточно такое спонтанное и стихийное, просто сесть на асфальт», рассказывал Алексей Навальный, выступая свидетелем по «болотному делу».

По словам Навального, на асфальт сели для того, чтобы «предотвратить возможную давку» и чтобы идущие сзади люди тоже остановились. Однако задние ряды продолжали напирать, вспоминал Навальный, и когда цепь полиции вдруг сделала шаг вперед, давление в толпе настолько возросло, что она прорвала оцепление.

На следующий день в блоге телеведущей Ксении Собчак, у которой тогда был роман с политиком Ильей Яшиным, появилась запись о том, что она не пошла на Болотную площадь, потому что «знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка». Как говорит сам Яшин, «сидячая забастовка была одним из вариантов, который до митинга обсуждался рядом ключевых активистов протестного движения».

По словам координатора движения «Левый фронт» Алексея Сахнина, который сейчас находится в эмиграции в Швеции, перед 6 мая оппозиционеры обсуждали возможные сценарии акции, и «идея сидячей забастовки витала в воздухе».

«Потом мы решили, что подставлять не актив, привычный к такого рода уличным акциям, а обычных людей с детьми – неправильно», — говорит Сахнин. — Поэтому от этой идеи отказались. А когда колонна демонстрантов увидела перекрытый сквер, идея опять возникла. Всё решилось быстро, в эмоциональном и нервном порядке. Я был против сидячей демонстрации, сам не сел. Пытался уговорить Удальцова встать с асфальта, у меня была ужасная паника, что вот-вот начнётся Ходынка. Удальцов вставать отказывался, говорил, что если мы сейчас поодиночке встанем, то это будет расценено как провокация».

Сергей Удальцов перед началом слушания у здания Мосгорсуда, 26 декабря 2013 года. Фото: Антон Новодережкин / ИТАР-ТАСС

Сергей Удальцов перед началом заседания у здания Мосгорсуда, 26 декабря 2013 года. Фото: Антон Новодережкин / ИТАР-ТАСС

После начала сидячей забастовки полиция заявила организаторам, что они обязаны прекратить так и не начавшийся митинг. На сцене был отключен звук. Не зная этого, Сергей Удальцов и Алексей Навальный от места забастовки направились к сцене. Удальцову пришлось говорить сразу в два мегафона.

— Полиция закрыла сквер, но мы будем стоять, эта наша страна, это наш город, — успел сказать Удальцов. — Дорогие друзья, уже звука у нас нет нормального, потому что полиция кабели обрубила, но мы будем проводить нашу акцию, мы отсюда не уйдем, потому что задержали наших товарищей, потому что завтра коронация нелегитимного президента. Мы начинаем бессрочную акцию протеста. Согласны? Мы отсюда не уйдем, пока не освободят наших товарищей. Пока не будет отменена инаугурация и пока нам не дадут эфир на центральных телеканалах. Мы здесь власть!

Прямо на сцене лидер «Левого фронта» был задержан сотрудниками полиции. Навальный не успел даже подняться на сцену.

— Не расходиться, всем оставаться здесь! Всем оставаться здесь! Не расходиться! — кричал Навальный, когда полицейские уводили его, заломив руки.

Примерно в то же время перед кинотеатром «Ударник», где была сидячая забастовка, сдавленная со всех сторон толпа с криками «Пропустите! Пропустите!» прорвала полицейскую цепь. Многочисленные свидетели, находившиеся внутри толпы, говорят о том, что давление было так велико, что прорыв был неизбежен. После прорыва сотрудники полиции начали жесткие и достаточно беспорядочные задержания митингующих. Некоторые демонстранты в меру своих сил пытались сопротивляться насилию со стороны полиции — именно это сопротивление и самооборону Следственный комитет позже назовет «массовыми беспорядками».

Тем не менее в явке с повинной Леонид Развозжаев берет всю ответственность за прорыв на себя.

Явка с повинной Леонида Развозжаева. Источник: материалы уголовного дела

«Осознав, что акция теряет протестный накал, я принял решение об организации прорыва полицейского оцепления. Эту идею непосредственно на мероприятии мне подсказал Илья Пономарев. <…> Я подошел к Борису Кагарлицкому, обладающему авторитетом в среде левых и анархистских организаций. Вместе с ним я подошел к колонне анархистов, возглавляемой Филиппом Гальцовым вместе с его людьми в количестве около 100 человек. По моей инициативе мы направились к полицейскому оцеплению в целях его прорыва», — писал Развозжаев.

Как рассказывает Никита Волокита и некоторые другие активисты, бывшие в тот день на Болотной площади, по крайней мере в этом пункте явка Развозжаева соответствует действительности. По словам Волокиты, она «был одним из тех, кто шел впереди колонны, рядом со мной шел NN с мегафоном и выкрикивал лозунги». Колонна постоянно останавливалась, и в какой-то момент встала на Малом Каменном мосту.

— Через некоторое время к нам подбежал Филиппок Гальцов (антифашист и активист РСД – РП), который очень сумбурно начал объяснять, что есть вариант пройти вперед, что сейчас, по имеющейся информации, возможно, будет какой-то замес, — вспоминает активист. — Он сам об этом только что услышал, и ничего не понимал. Фил куда-то метнулся, привел с собой Развозжаева и Кагарлицкого (российский социолог и левый публицист – РП). Дальше разговор уже вели они.

По словам анархиста Волокиты, Развозжаев и Кагалицкий говорили, что «сейчас, возможно, будет прорыв и нужна ваша помощь, ребята» и постоянно поторапливали: «Ребята, там уже вот-вот все начнется, скорей-скорей».

— NN объявил в мегафон, что сейчас мы пройдем вперед и надо сворачивать символику. Без слов о том, что будет прорыв, — говорит Никита Волокита. — Все начали нестройно эти баннера сворачивать, а я спросил у Развозжаева, как же мы пройдем, там же давка. Он говорит: «Давайте мегафон, все сделаем». Тогда Развозжаев взял мегафон и начал кричать: «Пропустите организованную колонну! Пропустите организованную колонну анархистов!».

Люди действительно начали расходиться, и в какой-то момент идущих вперед «просто выкинуло на этих ментов». Однако, по словам Волокиты, сам прорыв в итоге произошел не там, куда вышла колонна анархистов, а в другом месте: «видимо, это было в тот момент, когда толпу начало качать просто в разные стороны».

После того, как Леонид Развозжаев написал свою явку с повинной, следователи пришли с обыском к Борису Кагарлицкому. Он был вызван на допрос, но остался в деле свидетелем.

Антифашист Филипп Гальцов, также упомянутый в явке Развозжаева, был вынужден бежать на Украину и просить там политического убежища. По словам Гальцова, в Киеве он не раз замечал за собой слежку и опасался, что его могут похитить так же, как Леонида Развозжаева. Проведя на Украине больше полугода, Филипп Гальцов смог получить политическое убежище на территории Швеции. Тем не менее следователи по-прежнему регулярно приходят к родным активиста и требуют рассказать, где он находится.

При подготовке этого текста были использованы материалы расследования Светланы Рейтер и Егора Сковороды, опубликованного в «Большом городе».