Финансовая наркомания Набиуллиной
Эльвира Набиуллина. Фото: Павел Бедняков/ТАСС

Эльвира Набиуллина. Фото: Павел Бедняков/ТАСС

Россия рискует вновь подсесть на иглу иностранных «инвестиций», которые могут быть отозваны в любой момент

Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина удостоилась очередной высокой похвалы. Wall Street Journal (WSJ), опросивший спекулянтов нашего фондового рынка, пришел к выводу, что Эльвира Сахипзадовна является спасительницей российской экономики. Поводом к этому опросу стало достижение индексом ММВБ рекордного уровня — а всего в текущем году он вырос на 25%. Это шестой показатель в мировом списке стран с развивающейся экономикой. К тому же и рубль вырос с начала года на 13% по отношению к доллару — третий показатель в том же списке. Таким образом, российская экономика демонстрирует все признаки благополучия, и главная заслуга в этом Центробанка, который далеко не в первый раз удостаивается похвалы Запада за решительные действия в декабре 2014 года.

Цветы зла

Нам бы очень хотелось, чтобы описанный расцвет России существовал в действительности. Хорошо растущая экономика, эффективное производство, достойные зарплаты — это прекрасно, и после достижения этих целей можно вручить Центробанку все премии мира. Но мы, видимо, агенты Госдепа, потому что видим совершенно другие вещи: миллионеры-министры обманывают стариков, банкиры издеваются над заемщиками, государственные компании разворовывают казну, перелеты по России из дорогих стали недоступными... Нет, мы видим в России отнюдь не только плохое, у нас достаточно и хороших новостей, но в целом обстановка в экономике пока что выглядит стабильно тяжелой. Никакого роста или тем более расцвета не наблюдается — идет долгая, мучительная операция, во время которой хирурги и ассистенты старательно мешают друг другу сделать хоть что-то хорошее.

А индекс ММВБ растет, факт.

Проблема в том, что состояние фондового рынка имеет очень опосредованное отношение к экономической ситуации. На ровном, без рывков, рынке (а именно такой последние полтора года в России) даже при отсутствии экономического роста всегда наблюдается рост индексов — спекулянты играют в свои маленькие игры. Сбежав из России в 2008 году, они начали возвращаться в 2010-м; сбежав в 2014-м, спешат вернуть свой маленький гешефт в 2016-м. Минэкономразвития жаждет видеть у нас господ инвесторов и старается предложить им максимально комфортные условия — и вот уже младший партнер Джорджа Сороса на фоне всех санкций производит у нас нитраты и хочет выращивать пшеницу.

А Эльвира Набиуллина собирает призы и комплименты за создание в России соответствующих условий. «Ее шаги были болезненными для российской экономики, которая ушла в резкую рецессию из-за снижения курса рубля, а также снижения потребительской и покупательной способности. Но со временем эти действия помогли восстановить веру международных инвесторов в российскую экономику», — говорят опрошенные WSJ финансисты. Давайте же посмотрим, что это за инвесторы.

Инвестор международный, подтип зловредный

Чтобы осознать происходящее, достаточно определиться с терминологией.

Инвестор — это человек или организация, вкладывающий деньги в некий бизнес (не суть важно, чужой или собственный, давно работающий или созданный с нуля).

Спекулянт — это один из типов инвестора, человек или организация, вкладывающий деньги в некий бизнес (чаще всего через покупку акций) в расчете вывести эти деньги с прибылью в самый удобный момент. Дальнейшая судьба бизнеса спекулянта не интересует; более того, он, скорее всего, вообще не знает точно, чем занимается то или иное предприятие. Акции растут — надо покупать, падают — продавать, компьютерная экономическая игра наяву.

Каковы бы ни были цели спекулянтов, вложенные ими деньги оказывают определенное воздействие на экономику, и чем больше этих вложений, тем серьезнее воздействие. Когда же эти деньги одномоментно из экономики выводятся, в стране наступает кризис. То есть, безусловно, было бы лучше, если бы этих вложений не было изначально.

В каком-то смысле действие спекулянтов на экономику сродни действию наркотика. Приток средств вызывает удовлетворение, но, когда действие наркотика заканчивается (спекулянты выходят с прибылью), начинается ломка.

Это и объясняет, почему спасительницей объявлена именно Эльвира Набиуллина, а не, скажем, Алексей Улюкаев или Владимир Путин, также громогласно призывающие в Россию иностранных инвесторов-спекулянтов.

Потому что именно политика Центробанка, по закону отделенного от российского государства, привела к острой нехватке оборотных средств в стране, к ситуации, когда любое вложение, любой приток денег воспринимается как абсолютное благо. Благополучный человек, у которого есть выбор, вряд ли будет пить гнилую воду, но измученному жаждой подойдет любая жидкость. Так и создается простор для действий сомнительных граждан, желающих быстро поднять немного денег на перспективном российском рынке.

Инвестор родной, настоящий

Инвесторы нам нужны. Но инвесторы другого типа — люди, которые планируют получать стабильную прибыль от предприятия, которые въедливо читают бизнес-планы и которых интересует не цена акций, а размер дивидендов. Не столько финансисты, сколько профессионалы в реальных отраслях. Люди, которые приходят работать надолго.

Такие инвесторы в России есть. Но очень редко они приходят из-за границы. Бывший менеджер, накопивший денег на нелюбимой работе и уехавший в деревню строить ферму, — правильный инвестор. Владелец ларька, завоевавший доверие покупателей и вложивший прибыль в расширение бизнеса до магазина, пусть и по франшизе какой-нибудь «Пятерочки», — правильный инвестор. Правительство области, направившее деньги на строительство дороги вместо премии главе местного Минтранса, — тоже очень правильный инвестор.

К сожалению, о вложениях такого типа опрошенные WSJ участники рынка не говорят. Никто на Западе не будет всерьез, на долгосрочной основе развивать Россию — это нормально, в современном атомизированном мире у каждого блока своя тактика, и частный бизнес вынужден подчиняться этим интересам.

Хорошо бы уже и Центробанк России начал учитывать государственные интересы страны, которая ему досталась. А не оценки и рекомендации WSJ.

Допинг как повод Далее в рубрике Допинг как поводПредательство Родченкова принесло ему первые существенные неприятности на Родине

Комментарии

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»