Александр Ручьев: «На Красноказарменной мы изначально планировали построить храм и музей православной культуры»
Президент ГК «Мортон» Александр Ручьев. Фото: Алексей Совертков/ «Русская планета»

Президент ГК «Мортон» Александр Ручьев. Фото: Алексей Совертков/ «Русская планета»

Спор между известной противницей строительства церквей и ГК «Мортон» получил сюрреалистическое развитие

Накануне сноса аварийного здания на Красноказарменной улице муниципальный депутат Александра Андреева, известная своей антицерковной позицией, опубликовала лживое исследование неизвестных экспертов об исторической ценности ветхого здания и храме, который якобы находится на месте строительных работ. «Русская планета» подробно разобралась в конфликте и выяснила, что на этом месте не только не было никакого храма, но и госпиталя в прямом смысле. Тем не менее скандал принял неожиданный оборот, и на компанию-застройщика посыпались обвинения уже на уровне федеральных СМИ. Мы решили обратиться за разъяснением ситуации непосредственно к первому лицу компании — президенту ГК «Мортон» Александру Ручьеву.

— Александр Валерьевич, какую ценность представляли постройки по адресу Красноказарменная, 14а, и из-за чего столько шума?

— Контракт на снос аварийных зданий был подписан еще в начале лета. Мы владеем документами о том, что это здание не является памятником культуры, не представляет никакой исторической ценности и не входит в реестры объектов культурного наследия. Это было обычное ветхое здание, коих в Москве десятки, в них собираются бомжи на ночлег. А шум подняли ваши коллеги. Так что это вопрос скорее к ним, я лишь могу предположить, что вся эта шумиха поднялась неспроста и была кому-то выгодна.

Более того, еще в 2005 году вышло постановление о сносе этого здания как малоценного и представляющего угрозу непосредственно для людей, которые работали тогда на промпредприятии «Алмаз-Антей».

— В прессе появились сообщения, что ГК «Мортон» осуществила снос здания, несмотря на предписание, которое было выдано 4 сентября. Так ли это?

— Никакого предписания 4 сентября нам не выдавали. Мы работали в плановом режиме. У подрядчика срок окончания работ стоял до 5 сентября, поэтому он и торопился завершить работу по демонтажу. Всего по этому адресу на территории промышленной зоны «Алмаз-Антей» было снесено восемь зданий. И это все были штатные работы, они стояли в плане еще с февраля.

— И у вас не было данных о том, что дом использовался как госпиталь и церковь?

— У нас таких сведений не было, сейчас же мы подняли все возможные архивные документы. Выяснилось, что это здание изначально использовалось как административное, во время Первой мировой войны было передано под распределительный лечебный пункт, где раненым оказывалась первая помощь, а дальше солдат развозили по госпиталям. Такая история была типичной для того времени, подобных зданий было много на территории Москвы.

— Как вы думаете, кому может быть выгодно поднимать такую шумиху?

— Всегда, когда мы планируем строиться, находится какой-нибудь противник этой стройки. Тем более что на территории будут построены культурный центр и храм. Александра Андреева, депутат муниципального собрания внутригородского муниципального образования Лефортово города Москвы, известна как раз своими высказываниями против строительства таких культурных объектов. Она рьяно выступала против строительства православных храмов на территории города. Раньше Александра собирала подписи против постройки храма от жильцов района, а теперь немного поменяла тактику.

Муниципальный депутат Александра Андреева

Муниципальный депутат Александра Андреева, прославившаяся поддержкой противников строительства храмов в Москве, неожиданно выступила в защиту несуществующей церкви. Фото: YouTube.com

— Андреева считает, что аварийные здания лучше, чем современные музеи и храмы?

— По ее извращенной логике, лучше назвать развалины историческим объектом, чем построить действительно нужные людям сооружения. Она несколько раз предпринимала попытки присвоить этому зданию статус объекта, представляющего культурную ценность, но комиссия ни разу не находила подтверждений ее доводам.

— То есть ее заявление голословно и не основано на мнении каких-либо экспертов?

— Именно так.

— Стало известно, что представители ГК «Мортон» вошли в контакт с Всероссийским обществом охраны памятников и культуры.

— Мы действительно начали переговоры с отцом Никоном, членом президиума Московского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников культуры, и договорились создать рабочую группу, чтобы изучить историческое и культурное наследие Лефортовского района. Мы изначально на месте застройки планировали открыть храм и музей православной культуры, теперь в этом музее сделаем отдел района Лефортово.

Сколько времени потребуется на изучение истории Лефортово?

— Я думаю, что в течение двух месяцев рабочая группа сумеет поднять архивы, чтобы больше узнать об истории района. У нас есть договоренности с несколькими коллекционерами, они хотели пожертвовать из своих коллекций предметы религиозного православного значения. А теперь этот музей просто приобретает более широкий охват, и, мне кажется, получится очень интересная работа. Сейчас мы разрабатываем концепцию, затем согласуем ее с Обществом охраны памятников и Институтом культурного наследия, на это тоже уйдет около двух месяцев.

— Чем же закончится скандальная история о сносе здания, которое якобы имеет культурное наследие? Вы будете разбираться? Может быть, подадите в суд на госпожу Андрееву?

— В том то и дело, что никакой «истории о сносе здания» нет. Она выдумана сначала муниципальным депутатом, а затем подхвачена вашими коллегами. Мы работаем в плановом режиме. И если говорить о какой-то истории, то я считаю, что депутат Александра Андреева нанесла урон нашей компании. Конечно, мы попытаемся оценить ущерб от ее заявления и, может быть, даже обратимся в суд для защиты чести и компенсации понесенного нами морального и, главное, репутационного ущерба. Но это для того, чтобы еще раз показать жителям города, что «Мортон» не сносит, а строит храмы и заботится о наследии нашего государства.

Спасительница Руси Далее в рубрике Спасительница Руси8 сентября отмечается Сретение Владимирской иконы Божией Матери

Комментарии

08 сентября 2015, 11:03
Андреевой нужны деньги на новые очки и петушок. Все просто.
08 сентября 2015, 11:24
Такие тролли просто так не сдаются. Они по сути своей шизофреники и пытаются надуть себе пузырь популярности на троллинге заведомо сильных организаций, и вроде как начинает работать технология "кто сейчас помнит как звали того слона на которого лаяла Моська.."
08 сентября 2015, 11:45
Ну кто-то же им деньги дал на эту деятельность. Вряд ли они пошли на такой шаг по своей инициативе
08 сентября 2015, 11:20
Если депутат Андреева нанесла ущерб репутации Мортона, значит надо на нее в суд подавать, нельзя такое дело пускать на самотёк
08 сентября 2015, 11:27
Удивительно, что наряду с желтыми либеральными таблоидами этот бред про "снос старинного госпиталя и храма" подхватили даже крупные федеральные издания, типа "Вести". Журналисты в последнее время стали как какие-то падальщики - глотают все, что дурно пахнет, даже не пытаясь разобраться, где правда, а где ложь.

А по факту во всех новостях о "сносе исторического наследия" фигурируют всего две фамилии - Андрея Новичкова и Александры Андреевой. Эта сладкая парочка весь этот бред придумала и по сети разбросала.
08 сентября 2015, 11:36
Самое интересное, что до 2013 года, пока эти бараки официально имели статус промзоны, никто их историческим наследием не интересовался. Стоило прийти на эту землю застройщику, так сразу изо всех щелей полезли какие-то мутные личности и заголосили о госпиталях и храмах. Даже императорскую супругу вспомнили. Явная заказуха.
08 сентября 2015, 12:57
До тех пор, пока будут публиковаться мнения только одной стороны (а на РП "Мортон" по этому вопросу отметился уже дважды), всю эту шумиху можно и нужно считать заказухой. да ещё и термины "лживое исследование"... Прямо вот газетой "Правда" пахнуло.
08 сентября 2015, 14:18
То есть, то, что весь инет забит «мнением одной стороны» и это мнение - бред Андреевой о никогда не существовавшем храме - вас не смущает. А то, что РП попыталось показать ситуацию с другой стороны, то это «заказуха»?
Как-то не складывается, вероятнее всего, что «заказуха» именно у Андреевой. На сколько видно на сайте самого «Мортон», они практически не строят в Москве, а тут видимо вышли на рынок и кому-то на хвост наступили, ну и понеслось…
08 сентября 2015, 14:56
Речь идёт не о некоем туманном "всём инете", а о портале "Русская Планета", где предельно предвзято представлено мнение одной стороны. Пора бы уже научиться отвечать за себя, а не кивать на сторону.
08 сентября 2015, 15:30
При чем здесь мнение сторон? В любом споре есть истина, а есть ложь. В данном случае компания "Мортон" заявляет, что все ее действия согласованы с московскими властями и на все есть необходимые разрешения. А с другой стороны есть плетущие небылицы болтуны, которые, как правильно отметил выше Карапет, появились только тогда, когда из заброшенной промзоны начали делать современный жилой квартал.
08 сентября 2015, 15:40
Вы исходите из ложной в данном случае логики исключённого третьего. То есть когда кто-то говорит неправду, то тот, кто говорит обратное говорит правду. Простой пример. Лимон. Представили? Я говорю, что он синий. Это неправда. Но если кто-то говорит, что я соврал, а лимон на самом деле красный, то это не значит, что мой оппонент говорит правду. К тому же вы сразу навешиваете ярлыки: "плетущие небылицы болтуны". А тем не менее есть постановление о приостановке работ на Красноказарменной, выданное за 2 дня до сноса. И не такое уж это бесспорно доброе дело - делать современный жилой квартал в старом районе.
08 сентября 2015, 15:46
Так лимон видимо фиолетовый?
Вы же говорите неправду - такого постановления нет и не было.
08 сентября 2015, 16:49
Департамент культурного наследия вынес предписание 4 сентября. На пустом месте такие конфликты не возникают.
08 сентября 2015, 17:13
ВНИМАНИЕ!
В пятницу главный инспектор в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы Сергей Мирзоян заявил на заседании департамента культурного наследия, что заявление о включении здания в реестр объектов культурного наследия принято (ПРИНЯТО ЗАЯВЛЕНИЕ, А НЕ ЗАПРЕТ) и будет рассмотрено в установленный срок - 90 дней (НЕ ОДОБРЕНО, А ТОЛЬКО РАССМОТРЕНО, ВОЗМОЖЕН, И СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ, ОТКАЗ)
08 сентября 2015, 22:12
А теперь почитайте, что влечёт за собой сам факт принятия подобного заявления, а потом отредактируйте свой комментарий. И почему до возможного отказа сносить объект, в отношении которого принято заявление является нарушением закона. Надеюсь на вас и уповаю.
09 сентября 2015, 10:02
Принятие, а правильнее сказать – регистрации, заявления ничего не влечет, без принятия специального документа о приостановки деятельности на каком-либо участке и официальном уведомлении организации работающей на этом участке. На официальном сайте Мосгорнаследия ни слова об объектах на Красноказарменной 14.
Так что – лимон люминивый)
09 сентября 2015, 10:27
Принятие заявления в данном случае автоматически означает приостановку работ, о чём и было выдано предписание 4 сентября. На официальном сайте эта текущая служебная информация ЕСТЕСТВЕННО не опубликована. Равно как и все постановления об арестах, обысках и прочих дежурных действиях не публикуется на сайтах МВД. Так что ваш лимон и правда люминевый.
09 сентября 2015, 10:38
Раньше вашим протестовальщикам нужно было думать и кляузы свои строчить. Разрешение на снос было, работы плановые. А после драки кулаками не машут.
09 сентября 2015, 11:14
Этот ваш набор слов не имеет ни малейшего отношения к закону. Обычная для России ситуация.
08 сентября 2015, 17:15
Так какого цвета лимон?
Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
08 сентября 2015, 22:13
Читайте выше, может и сообразите какого цвета лимон. Хотя надежды мало. По ТВ сказали, что он чугуниевый, значит так оно и есть.
10 сентября 2015, 09:54
Положим, что ваши доводы меня убедили в данной дискуссии. Одного не могу понять, как ярый борец со строительством религиозных объектов заинтересовался сносом давно неиспользовавшегося религиозного здания, а. вернее здания, когда-то использовавшеечя в религиозных целях? Я метаюсь в догадках относительно мотивов Андреевой, проясните, если у вас есть твердая позиция по этому вопросу.
10 сентября 2015, 10:12
Она не "ярый борец со строительством религиозных объектов". Дело совсем не в этом. И, кстати, методы ей приписываемые - не более чем плод воображения журналистов. Сами смоделируйте. 200 храмов в Москве. Это как минимум 200 гектаров изъятых земель. Для любого города очень немало. Далее - самое интересное. Церковь у нас отделена от государства. Кто даст РПЦ эти 200 гектаров? Откуда у РПЦ такие огромные деньги? И почему именно РПЦ такое благоволение? Да и необходимость такого количества новых храмов вызывает очень большие сомнения. Даже на всенощных службах в московских храмах (кроме разве что ХСС и Богоявленского собора) аншлага, мягко говоря, нет. И самое главное: в её действиях нет ничего противозаконного. Так что идёт самая настоящая травля.
10 сентября 2015, 11:46
Для многомиллионной Москвы - 200 храмов, это ничто. Песчинка в море. Поэтому и реализуется программа РПЦ и Правительства Москвы под названием "Храмы шаговой доступности". Я сам живу неподалеку от такого нового храма - и скажу, что он очень востребован у людей, и с каждым месяцем прихожан все больше и больше. Народ ходит всякий-разный, и бабульки божьи одуванчики, и крутые приезжают воротилы на дорогущих авто. Если вам храмы кажутся излишеством, то для людей это порой единственное место для общения с Богом.
10 сентября 2015, 22:48
200 гектаров это ничто? Ну а я считаю, что это очень много, 3% всей площади ЦАО. И вы затронули очень интересную тему. А при чём здесь, собственно, Правительство Москвы? Оно - филиал РПЦ? Или РПЦ - филиал Правительства Москвы? И я вижу как "востребованы" новые храмы. Народ ходит разный, но очень мало. И почему православных? Напомню, по Конституции церковь отделена от государства.
08 сентября 2015, 13:39
Ага) тем не менее, раньше она неоднократно устраивала антиклерикальные пикеты, а теперь вдруг бегает и кричит за несуществующий храм, портянка навальная
08 сентября 2015, 13:47
Не путайте. Не антиклерикальные.
09 сентября 2015, 12:46
когда человек бегает и кричит, это всегда подозрительно, зачем она это делает, с какой целью
09 сентября 2015, 13:03
Точно. Самые патриотичные россияне - те, которые молча и неподвижно валяются под заборами. Как это мудро...
09 сентября 2015, 14:00
Те, кого вы описали - это обычно тунеядцы. А патриоты трудятся на благо страны, внося посильный вклад в ее развитие.

Вот взять "Мортон" - это созидатели. Они создают - жилье, школы, сады, храмы. А что делает эта ваша депутатишка никчемная? Носится по городу и серьезным людям, которые заняты нужными и полезными делами, ставит палки в колеса. Как ее назвать после этого? Только вредителем. Причем вредит она всему народу за народные же деньги.
09 сентября 2015, 14:26
Ну а я считаю, что патриоты это те, кто под забором валяются. Моё мнение ничем не хуже вашего. Человек не может быть созидателем. Физику учите. А в данном случае "Мортон" - разрушители. Разрушили результат чужого труда. Так что валяющийся под забором ничего не разрушает. Хранит страну. Он патриот.
10 сентября 2015, 11:49
При чем здесь физика и созидание? Человек не просто должен, он обязан быть созидателем. Все люди делятся на три типа. Есть обыватели, есть прожигатели и есть созидатели.

А по сабжу могу сказать, что не всякое разрушение плохо. Разрушение плохого - хорошо. В этом случае разрушение есть средство созидания.
10 сентября 2015, 22:51
А ещё есть ваятели, любители и очернители. Странно, что вы про них забыли. И вы взяли на себя функцию решать, что есть хорошо, а что плохо. Любопытно узнать, по каким таким критериям вы возложили на себя сию Божественную миссию.
10 сентября 2015, 12:00
Что бы построить что-то новое, нужно сначала разрушить что-то старое. И в этом нет ничего плохого.
10 сентября 2015, 22:51
Да ну? И что разрушили на месте, например, Новосибирска?
09 сентября 2015, 05:13
Депутат Саша - фрик, такие сами по себе не работают, наверняка за ней стоит команда конкурентов.
09 сентября 2015, 10:28
А если не стоит?
09 сентября 2015, 09:35
Зайдите на ее аккаунты она обыкновенная сектантка коллаборационистам Олеши, тоже хочет на протесте себе кошелечек хомячьими бабками подзабить
09 сентября 2015, 10:29
Это и есть Россия-матушка. Обсуждение не законности действий, а личностей.
09 сентября 2015, 10:41
Действия компании-застройщика абсолютно законны. А личности всех этих "защитников" стоило бы повнимательнее проверить, как бы не оказались они иностранными агентами.
09 сентября 2015, 11:16
Не абсолютно. Предписание о приостановке было выдано до сноса. А проверять ничего не надо. Всех сразу расстрелять. И родственников. И знакомых. И соседей. "Помни! Бросая в прохожих кирпичи с балкона ты рано или поздно попадёшь в шпиона".
09 сентября 2015, 12:47
не надо перегибать палку, и превращать ситуацию в фарс
09 сентября 2015, 12:58
Как я понял из вышеизложенного, никакого предписания выдано не было. А если и было, то никого из застройщиков о нем не уведомили, и как вы сами упомянули, сделано оно было для служебного пользования. А все необходимые разрешения на снос на руках у застройщика имелись. Так что увольте, проблемы каких-то там недовольных владельца земли интересовать должны в последнюю очередь.
09 сентября 2015, 13:05
Вы неправильно поняли. Предписание было выдано 4 сентября. И только со слов застройщика он об этом не знал. "Незнание законов", как известно... Владельца земли, как и всех россиян, должен интересовать в первую очередь закон. Но российская специфика делает своё дело.
09 сентября 2015, 14:04
А это не закон. Закон - это постановление о сносе, которое было выдано в 2005 году. Застройщик не обязан знать про какие-то там писульки для служебного пользования. Если бы тем, кто выдавал предписания, было так важно не допустить сноса, он бы сделал все, что бы его предписания дошли до застройщика. Но он этого не сделал. Значит, это просто ничего не значащая формальность. Ни к чему никого не обязывающая.
09 сентября 2015, 14:28
Ваши предположения "если бы" - яйца выеденного не стоят. Насчёт того, что такое закон почитайте Википедию что ли. Поймёте, что и постановление о сносе - не закон. А писульками можно при желании и Конституцию назвать. Большого ума не надо. Даже наоборот.
10 сентября 2015, 12:01
Постановление - это подзаконный правовой акт, и имеет гораздо большую юридическую силу, чем то же предписание. Так что как ни крути, а подкопаться тут не к чему.
10 сентября 2015, 22:53
Оба-на. Может и приведёте таблицу сравнения юридических сил. С процентами. Мы, коллектив фабрики имени Тутмоса IV, будем очень благодарны.
09 сентября 2015, 12:24
Между тем Андреева вливается в копеечку местному бюджету, раз за разом заставляя службы проводить проверки одного и того же здания.
09 сентября 2015, 12:32
Во-первых, не она, а общественная организация, во-вторых, задачей этих служб как раз и является проверка, понятие "вновь выявленный объект" никто не отменял, в-третьих, проверять уже нечего, здание снесено. Сэкономили денюшку.
09 сентября 2015, 13:02
Вновь выявленный объект, как вы выразились, многие годы был в статусе промзоны и спасал от непогоды лиц без определенного места жительства. Постановление о его сносе было выдано тоже не вчера, а еще 10 лет назад. Что произошло за все эти годы? На стенах проступили лики святых? Не нужно пороть горячку, дело сделано, а скандал этот явно заказной.
09 сентября 2015, 13:07
Вы сами ответили. За 10 лет прошло 10 лет. И я не писал, что это кирпичное здание - "вновь выявленное наследие". Это вы соврали. Будем думать, случайно. Учитесь думать о людях хорошо.
09 сентября 2015, 14:08
Для начала перечитайте, что я написал. "Вновь выявленный объект" - это то, что вы написали выше. Я лишь повторил термин, который вы использовали. Вы довольно нелогичны в своих обвинениях.

Будем думать, случайно. Учитесь думать о людях хорошо. улыбка
09 сентября 2015, 14:30
Я упомянул понятие, а не объект. Понятие существует в любом случае, объект - нет. Будьте внимательны, иначе о вас, не дай Бог, подумают, что вы балабол. Мы же этого не хотим, правда?
10 сентября 2015, 12:10
В данном случае понятие применимо к определенному объекту - предмету всей дискуссии. Не нужно снисходить до каких-то эфемерных рассуждений.

Есть, точнее было, ветхое строение, представляющее опасность для окружающих. Было постановление о его сносе. Пришли строители и строение снесли. Все. То, что происходило на втором плане (запоздалые вопли о сомнительной исторической ценности) это дешевая заказуха и попытка сорвать подписанные контракты. Вот и все.
10 сентября 2015, 22:56
Неприменимо. Поскольку такого статуса не имело, но на него законно претендовало. Так что из фантазий исходите вы. Никакой опасности здание не представляло. Пришли строители и снесли его, невзирая на постановление о приостановке. Всё. А личность заявителя могут обсуждать только убогие.
09 сентября 2015, 13:38
Лично мне ситуация видится следующим образом. Официально зарегистрированная общественная организация решила, что сабжевый объект должен быть включён в список культурного наследия (скорее всего нарыли какие-то новые данные про дом). Имеют законное право. Законно подали заявление в Департамент. Так как Департамент заявление принял, то вопрос как минимум неоднозначный. Вполне возможно, и даже очень вероятно, в признании им (организации) было бы отказано. "Мортон", в свою очередь, естественно, не захотел ждать положенные по закону 90 дней (3 месяца простоя это не шутка), поэтому, невзирая на предписание, произвёл снос, посчитав, что такое решение им обойдётся дешевле. Вангую, что "Мортон" заплатит относительно небольшой штраф и на этом всё кончится. Хотя (это опять моё личное мнение) на месте бывших промзон, особенно в больших городах, лучше не строить жильё, а разбивать парки. Строительство нового жилья же переносить за город, делая упор на ИЖС. У нас что, места что ли в стране мало?
09 сентября 2015, 14:11
"Официально зарегистрированная общественная организация решила, что сабжевый объект должен быть включён в список культурного наследия (скорее всего нарыли какие-то новые данные про дом)".

Думается мне, никто ничего там не рыл. Просто кому-то нужен был скандал, вот и наняли этих псевдообщественников, которые за деньги готовы маму свою обвинить в терроризме.
09 сентября 2015, 14:32
Кто-то кому-то где-то. Потрясающая глубина анализа. А так как имён и цифр - никаких, то и доказывать эти фантазии необязательно.
10 сентября 2015, 12:16
Было бы по крайней мере странно, если некая общественная организация заявила, что ей заказали потроллить "Мортона". Тем не менее я уверен, что заказ был. Слишком уж неожиданно возникла в черепной коробочке госпожи Андреевой мысль о культурном наследии бывшей ночлежки для бомжей.

Позвольте, я останусь при своем мнении улыбка
10 сентября 2015, 22:58
Мало ли что кому кажется странным. Раньше и существование сумчатых животных казалось странным. И всенародные выборы главы государства казались неумной фантазией. А уверенным вы можете быть только в Силе Кесаря.
17 сентября 2015, 18:12
Вероятнее всего Андреева раздула эту тему, не потому что здание снесли, а потому что на этом месте мортон планируют построить храм. Глядя на её "антицерковную позицию" выводы такие.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»