«Эпоха свободы в России закончилась»
Юрий Пивоваров. Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Юрий Пивоваров. Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Историк Юрий Пивоваров рассказал РП о своей новой книге и победе тайной полиции над тайной свободой

Юрий Пивоваров — российский историк, академик, доктор политических наук. Он возглавляет крупнейшую в России гуманитарную исследовательскую организацию — Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН). В центре его исследовательского внимания история России 1861—1917 годов, генезис советского государства и общества, проблемы десталинизации. Недавно у историка вышла новая книга «Русское настоящее и советское прошлое» — своеобразный дневник, который автор вел, начиная с 2008 года, а закончил мартовскими событиями 2014 года в Крыму. РП встретилась с историком, чтобы обсудить его новую книгу и произошедшие в России в 2014 году события.

— Свою новую книгу вы писали, начиная с 2008 года, а заканчивается она несколькими абзацами о мартовских событиях в Крыму в этом году. Поэтому, начиная разговор о книге, позвольте начать с конца. Что случилось с Россией в 2014 году?

— «Лицом к лицу лица не увидать — большое видится на расстоянии», — как говорил Сергей Есенин. Сейчас очень сложно давать оценки происходящему, поскольку мы не знаем, чем оно закончится. Например, когда мое поколение думало о судьбе советской власти, мы не знали, что она в 1991 году почиет в Бозе (мирно умрет, отдаст свою душу Богу; церковнославянское по происхождению выражение. — РП). Так мы и сейчас не знаем, что будет дальше.

Но то, что весна, а также лето и уже осень 2014 года переломные для России — спору нет. В своей книге я писал, что, судя по всему, закончился 25-летний период, начавшийся первым съездом народных депутатов Верховного Совета СССР в 1989 году. Тогда начиналась свобода, в этом году свобода закончилась.

Набоков писал, что у России две истории — история тайной полиции и история тайной свободы. На сегодняшний момент полицейская составляющая нашей истории становится сильнее. Нет, под полицейским я не имею в виду Путина и происхождение его команды из чекистов. Совсем нет. Я имею в виду прежде всего несвободные и авторитарные тенденции нашего общественного развития.

— Что показали события 2014 года?

— Они показали нашу очень серьезную незрелость. Прежде всего элитных групп. Это сумасшествие от Крыма и «Новороссии». Я специально говорю в кавычках, потому что не знаю, что это такое. Мы встали на очень опасный путь.

— В книге вы пишете, что крымская тема находилась на обочине сознания россиян в конце 2000-х годов. Почему она так резко всплыла? Откуда появилась идея Новороссии?

— События в Донецке и Луганске уже сами по себе резко вновь оттеснили Крым. Санкции, которые ввели против России, они ведь именно за события на Донбассе, а не в Крыму. Про него все забыли. Если расчет наших властей был именно на это, то он полностью удался. «Лишь бы это закончилось, а Крым мы уже простим», — условная позиция западных стран сегодня.

Для меня события на Украине — это не только события там. Это при том, что у меня сын наполовину украинец — его мама украинка. Речь в этом конфликте идет прежде всего о России. Когда-то Ленин писал: превратим войну империалистическую в войну гражданскую. И ему это удалось, по крайней мере, в России. Путин, хотел того или нет, не гражданскую войну, а совершенно нормальное противостояние власти и оппозиции, которое есть в любой стране, грозившее, как ему казалось, его власти, смог превратить в войну «империалистическую».

Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Внутренние проблемы России были вынесены вовне. Когда мы смотрим новости по телевизору, то там есть одна Украина. Это при том, что по данным Росстата на 1 июля этого года около 15 миллионов человек в стране живут за чертой бедности при прожиточном минимуме в семь тысяч рублей. Вот же она, проблема — соотношение бедных и богатых! Экономисты говорят, что в Москве в 50-60 раз соотношение между самыми бедными и самыми богатыми. А, ведь там, где есть разница в 10 раз, уже существует социальная напряженность. Это чудовищная ситуация.

Мы сейчас находимся в здании (интервью проходило в ИНИОН. — РП), которое когда-то было Академией наук, а сейчас уже нет. Вот, Петр Первый создал Академию наук, а сейчас ее уже уничтожили. А что с образованием, пенсиями, медициной, промышленным производством?

А у нас с утра до вечера по телевизору: Украина, Украина, Украина. Это вытеснение проблем. Так же как в годы моей молодости замалчивались внутренние проблемы, но широко освещались преследования чернокожих в Америке и освободительные войны в Африке.

— Вы начинали писать «Русское настоящее и советское прошлое» в начале 2008 года, а закончили почти через шесть лет. Что вас заставило поставить точку в конце 2014 года?

— В какой-то момент я просто исчерпал сюжеты для книги. Я работаю директором крупнейшего в России научного института, заведую кафедрой сравнительной политологии в МГУ, поэтому не могу себе позволить нормальной работы ученого — в библиотеке, с долгим погружением в материал. Из-за этого мною была избрана дневниковая форма подачи материала. Отсюда за счет дневниковости повышенная эмоциональность.

Может быть, это прозвучит нескромно, но я не держусь за научные рамки, поэтому в книге много того, что можно назвать прозой и писательством. Я всю жизнь прожил в науке, и теперь мне в этом поле скучно. Я принадлежу к «литературному поколению». Молодое поколение, как бы ни ругать сегодняшнюю ситуацию, может себя по-разному реализовывать, а мы могли только писать.

А сейчас мне больше нечего сказать. Путин сам поставил точку в моем «романе», потому что закончилась эпоха. Как историк и политолог я пытался ее максимально отразить, как я ее понимал. Новая книга написана в другой тональности, чем вышедшая десять лет назад похожая на нее другая моя книга «Полная гибель всерьез». Это была не очень оптимистичная книга, но тогда было неясно, как дальше будет развиваться ситуация. «Русское настоящее и советское прошлое» для меня алармистская (говорящая о катастрофе, призывающая к борьбе с ней. — РП) книга и сводится к лозунгу «Отечество в опасности!».

— К некоторым сюжетам книги. Вы много пишете про Николая II, говоря, что это был первый русский правитель, поставивший свою личную жизнь выше общественной. Почему в десятилетие путинской стабильности, когда личное стало доминировать над общественным, у людей не возникло культа царя Николая?

— Я принадлежу к немногим людям, которые к Николаю относятся очень хорошо. Это не значит, что я не вижу в его царствовании проблем. Для меня он не икона. Да, он причислен к лику святых, но это сделали за то, как он принял смерть.

Ценю же я его за другое. Царствование Николая — это лучшее царствование в истории России. И дело не в том, что рос жизненный уровень, но оставалось очень и очень много проблем. Любимцами народа являются успешные правители: Иван Грозный, Петр Первый, Сталин. Но сколько они пролили крови! А при Николае, хотя все началось с Ходынки, а закончилось революцией 1917 года, при проведении его реформ крови почти не проливалось. И даже Первая революция 1905-1907 годов, как я теперь понимаю, была удачной, потому что был достигнут компромисс: общество не победило царя, царь не победил общество. Это лучшее состояние общества.

Если бы Путин отреагировал на Болотную, пойдя навстречу оппозиции, нам сейчас всем было бы лучше. Если бы он посмотрел на историю российской власти, то увидел бы, что она была удачной только тогда, когда минимизировала свои возможности и делегировала их обществу. Все реформы, проводимые в России, происходили с опорой на общество, иначе власть костенела и разлагалась. Например, Сперанский сделал прекрасный конституционный план, но еще не было общества, чтобы его осуществить.

Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Сейчас из Николая II многие хотят сделать икону, а он был всего лишь приватным человеком — чеховским интеллигентом. Поэтому он потерпел поражение. Русская власть требует вождя и героя, а такие люди, как он (например, и Горбачев), увы, не удерживаются у власти, хотя это лучшее, что у нас есть.

Еще мне Николай дорог тем, как он держался после отречения. Это было очень достойно, пример для подражания.

Я сравниваю с ним Ленина. Они с ним похожи: у них два года разницы, оба любили Чехова, выглядели как два типичных интеллигента. После его смерти была издана книга, которая никогда не переиздавалась, «Письма Ленина к родным». Там видно, как из хорошего интеллигентного мальчика, гимназиста, студента постепенно уходит человеческое, и остается будущий тиран. Поэтому мне было интересно их сравнить. Они же даже кончили очень похоже: царь отрекся от власти, а Ленина после 1920 года свои соратники постепенно устраняли от дел. Тоже ведь трагический конец жизни у Ленина. Но если царь был обычным человеком, то Ленин, безусловно, — гением.

— Мы сейчас находимся не в том контексте, в котором страна находилась в 1950-е, в 1980-е: нет уже ни жертв, ни палачей, участвовавших в сталинских репрессиях. Как в наших условиях может проходить, выглядеть десталинизация?

— Десталинизация — это не очередное разоблачение Иосифа Виссарионовича. Все, что можно негативного было рассказать о нем, уже рассказано. Пусть будут открыты новые архивы, новые захоронения, но качественно мы ничего нового не узнаем.

Когда я говорю о десталинизации, то это не против этого «чудесного грузина», как его Ленин называл. Французский социолог Эдгар Морен говорил: «Сталин не остался в прошлом — он растворился в будущем». Откройте сейчас газету «Завтра», послушайте речи выступающих в «Изборском клубе» — это и есть современный сталинизм. А там есть и монархисты, и атеисты, и коммунисты. Посмотрите соловьевский «Воскресный вечер» (мы друг к другу хорошо относимся) — часами нагнетается ненависть, ненависть, ненависть.

Мы должны перестать быть советскими людьми.

— Как мы можем перестать быть советскими людьми?

— Мы должны сами преодолеть советское. Перед вами сидит советский человек.

Советский человек оторван от мировой культуры, от ее религиозной составляющей. Он может ходить в церковь, но он не пропитан этой культурой, для него нет начала добра и нравственности. Ведь что такое эти сталинизмы, ленинизмы, большевизмы, коммунизмы? Это отказ от христианского понимания типа личности, отказ от идеи первородного греха, который есть в каждом человеке, а поэтому каждый должен начать с себя. А сталинизм говорит, что виноват классовый враг, масоны, НАТО, США, бандеровцы. Кто угодно, но только не я виноват.

Поэтому нужно возвращаться к христианскому пониманию типа личности. Правильно говорил Достоевский, социализм не против частной собственности, а против человека. У меня был знакомый идеолог из газеты «Завтра», который мне все время говорил: «Не я циничен — мир циничен». Нужно начинать с себя, а коммунисты говорят, что нужно переделать общество. Я могу это отрицать умственно, нравственно, но я все равно воспитан в этом. И, конечно, советский человек всегда боится.

И чтобы это преодолеть, нашему обществу понадобится много лет. Солженицын, например, говорил, что на это уйдет 200 лет.

— Книгу, о которой мы говорим, вы начали писать, когда Солженицын был еще живой. Какое сейчас у него место в русской истории?

— Вопрос с его местом в истории был решен еще в начале 1960-х годов, после выхода «Одного дня Ивана Денисовича». Как говорила Анна Андреевна Ахматова Бродскому и другим: «Что значит, нравится или не нравится? Это должен прочесть весь советский народ». Такого человека, как Солженицын, не было со времен протопопа Аввакума. Такого писателя, учителя, проповедника, как Солженицын, не было со времен Достоевского и Толстого.

Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Фото: Михаил Голденков / «Русская планета»

Герцен сказал, что Пушкин — это ответ России на деяния Петра Первого. Солженицын — это ответ России на деяния Ленина. И, к сожалению, и в плохом смысле, потому что Солженицын себя определял через Ленина и в негативном плане тоже.

Солженицын — это ключевой человек в моей жизни. Для меня это столп и утверждение истины. И, как никто другой, он мог сказать о себе словами Пушкина: «И неподкупный голос мой был эхом русского народа».

— И все-таки, что вам в Солженицыне чуждо?

— Его нелюбовь к Петербургу, к интеллигентской России Пастернака. Его неприятие и абсолютное непонимание Запада. Он не понимал значения Февральской революции. Нас очень многое разделяет. Но, видите ли, здесь какая штука. Когда меня избрали академиком, а это максимум, чего можно достичь в науке, я подумал, что великий русский филолог Бахтин был всего лишь кандидатом наук. Я могу соглашаться и не соглашаться, но важно понимать дистанцию.

— Книга носит дневниковый характер, и центральное историческое событие, пришедшееся на время ее написания, — протесты зимы 2011-2012 годов. Почему гражданскому обществу в очередной раз ничего не удалось, и «эпоха свободы» закончилась?

— Ну, я думаю, что еще эта эпоха вернется. Путина поддерживают 84% населения, но есть 16%, которые не хотят жить при этих порядках, жить в новой изоляции. Это и есть гражданское общество, но и оно во многом продолжает оставаться советским. И те, кто возглавлял протест, — тоже советские люди. И в 1990-е, и в 2000-е они были причастны к тому, с чем сейчас борются.

Советский человек — это человек, отученный от самоорганизации. По команде он может совершать героические подвиги, но самоорганизоваться он не может. Многие прежние формы самоорганизации, позволявшие не только вертикали власти подчиняться, но и горизонтально объединяться (земства, кооперативы, артели), были утрачены. Сейчас многое, конечно, восстанавливается, но пока этого не достаточно. Сегодня русским людям удается больше организовываться на злое дело, чем на доброе.

Либо Россия найдет в себе силы преобразовываться и становится европейской, демократической, правовой, христианской, патриотической, либо она совсем пропадет и превратится в страну третьего мира.

Для меня надежда — это русская культура. Это не только литература, это и многие политические формы, это и язык.

«Наши хорошие мысли материализуются» Далее в рубрике «Наши хорошие мысли материализуются»Митинг за Новороссию в Москве собрал менее тысячи человек. Философ Дугин, публицист Холмогоров и лидеры ДНР и ЛНР со сцены вещали о «пятой колонне», обогревающейся «теплом ЛГБТ и кровью убитых граждан Донбасса» Читайте в рубрике «Интервью» «Не можешь ходить — летай»Валерий Цыганков — о том, как сделать себе крылья, если ездишь в инвалидной коляске «Не можешь ходить — летай»

Комментарии

19 октября 2014, 17:42
Возможно, у меня несколько механистический подход, но я не верю в во все эти "предопределенности", "глубокие корни явлений", "пророчества гениев", "сталинизм в нас" и т. д. Ведь ситуация в стране может поменяться очень неожиданно и радикально, и причины этого будут очень осязаемыми и банальными. Грубо говоря, всё может поменять одна дурацкая случайность. Прошлое висит над всеми нами, спору нет. Но оно присутствует подобно реликтовому излучению. С ним мало кто знаком, обычные люди о нем не думают . Актуального прошлого ( если так можно выразиться) уже почти не осталось.
27 октября 2014, 10:25
на счет "актуального прошлого". Как-то смотрел "Школу Злословия" с участием... вот вспомнить не могу как звали гостя... Он типа социолога был. Рассказывал много забавного про влияние окружающего мира на личность человека. В том числе проводил параллель между фактом времени отмены крепостного права и активностью жителей тех районов в сегодняшнем дне. Так до сих пор в тех местностях, где крепостное право отменили в последний момент организовать нормально работающие производства значительно труднее, чем в тех районах, где крепостное право отменили в первую очередь. Инициативность и активность у тех жителей у которых свободы в крови побольше, на порядок выше, чем у тех кто жил не своей головой до самого последнего момента... а вы говорите нет "актуального прошлого"
28 октября 2014, 15:26
"Актуальное прошлое": бывшие "крымские" татары, вернувшись из сибирской ссылки, захватили крымские земли, а дисциплинированные русские и украинцы всё ждали разрешений из Киева и остались у шапошного разбора. У кого же тут свободы больше, кто инициативнее и активнее - вроде и татары, и украинцы, и русские жили под "игом" советской власти?
12 ноября 2014, 20:24
Осталось доказать связь между крепостным правом и "нормально работающим производством" (что в России "нормально работает" - нефтянка, что ли?)

Если этот гость-социолог, вообще, на самом деле специалист, а не обычный либеральный врун вроде нашего академика.
03 ноября 2014, 16:45
Абстрактное глупое и неуместное мышление. Без прошлого не может быть будущего. Это аксиома. Прошлоен- это наши родители и все наши предки, их уклад, их ценности, принципы и убеждения. Это все то, на чем сформировано наше настоящее и формируется наше будущее. Советское прошлое впитало в себя все лучшее, что было добыто не только нгашими предками, но всем человечеством. Единственная грубая ошибка коммунистов - атеизм и жестокая борьбы с религией.
Относительно позиции Путина к Болотной... Своими оценками по данному вопросу автор без лишних слов подтверждает, что он является составной частью 5-й колонны, с котрой нужно беспощадно и безжалостно бороться ибо это вековые заклятые враги всего коренного населения нашего Отечества. Болотная - это крайний совершенно враждебный либерализм с могильной программой для России, которая и так уже давно называется таковой только из-за территориального признака.
Вместе с тем автор умышленно не затрагивает действительно больной вопрос: сплошное беззаконие и произвол на всех уровнях власти и в особенности всей правоохранительной системы страны. Везде полный и абсолютный спрут. Государство бандитское снизу и доверху и Путин в этой сплошной вакханалии хочет сплотить народ России при страшной и полной несправедливости во всех сторонах жизни общества и государства. В этом аспекте я с автором полностью согласен. Власть приучает народ к полной пассивности ко всему происходящему. Вчера врачи Москвы проводили акцию протеста в связи с полным разрушением всего здравоохранения. Власть дала указание о проведения дня здоровья в этот день в соответствии с которым врачи обязаны были сидеть на месте и принимать население для обследовани. Но и это не главное. Главное то, что только РБК дало информацию о проведении акции медиками Москвы, что говорит о полном контроле над всеми СМИ России. Так где эта "демократия"?! Это чистый фашизм....
28 апреля 2015, 12:38
Юрий Сергеевич лицемерит. И лучше других осознает это прежде всего сам. Из чего легко сделать вывод - он самоуверенный атеист. Никогда не задавали себе чеховского вопроса : "А если Он все таки есть?" В таком возрасте пора бы об этом и подумать.
19 октября 2014, 21:53
Сомневаюсь, что эта книжка будет хорошо продаваться. Такие сочинения мог читать только советский человек, которого так не любит автор.
26 октября 2014, 12:04
Казалось бы парадокс, но я думаю книга найдет своего читателя, потому как и на марше мира мы видели много людей, которых с первого взгляда и не поймешь.
20 октября 2014, 00:04
Очень наивно мечтать о возвращении артелей и земств. Нет таких категорий больше. Люди и сейчас создают разные формы взаимодействия, но это не артели и не земства. Нельзя вернуть вчерашний день и вчерашние формы не вернутся.

Я не понимаю зачем все эти христианские типы личности? Это средневековье. Они не нужны. Это архаизм.
04 ноября 2014, 20:42
Правильно не вернуть прошлое Алексей. К чему призывают глупые люди вернуть социализм. Жевать слюни о советском прошлом.Вперед через русское самосознание к успехам и достижениям.
20 октября 2014, 00:07
Уважаемый Академик Юрий Пивоваров, каждое Ваше утверждение-правда. Очень многие так же мыслят,анализируют советскость. Я понимаю, что все придают важное значение СЛЕДСТВИЮ,но не находят, не утверждают ПРИЧИНЫ происходящего.В Посланиях Неба сегодня живущим утверждается:"Все, что сегодня с вами происходит Законно,Справедливо,Своевременно,Неотвратимо как Следствия вашей преступной жизнедеятельности на Земле Моей" Спасибо Вам.Скачала.
20 октября 2014, 03:28
Ссылки на Набокова (это который сознательную жизнь провёл в европе и сша и известен большинству разве что своей лолитой) и прочие передёргивания красноречиво говорят о "профессоре". Жалко профессора - сша уже не те, грантов всё меньше. Тяжёло ему родину "любить"
20 октября 2014, 06:50
Это проблема большинства, что ему Набоков известен Лолитой. Которую они, правда, все равно не читали, но мнение имеють.
20 октября 2014, 09:14
Безусловно, господин Пивоваров прав. Наше общество надо восстанавливать с того, с чего его начали разрушать большевики, - с нравственности. Всегда русский народ жил не по законам, а по морали, справедливости. И надо воспитывать нам каждому в себе честность, ответственность перед семьей, обществом.
24 октября 2014, 16:50
Смешно и противно смотреть, как поборники рынка и капитализма напыщенно рассуждают о "нравственности".
26 октября 2014, 22:40
Пусть бы Пивоваров начал с себя. Это я по поводу честности, нравственности и прочих понятий, которые для него также далеки, как Марс от Земли.
22 октября 2014, 22:35
У г-на Пивоварова не всё нормально с логикой. Внимательно прочитайте - много не "клеится"
24 октября 2014, 21:41
С логикой вроде нормально, но выводы из логических построений у него часто какие-то даже тендециозные получаются...
22 октября 2014, 22:42
Да простит меня неискушенный читатель - господин Пивоваров при всех его регалиях - отменнейший демагог. Я внимательно следил за его речами долгое время но кроме ненависти к СССР и советскости я не прочел ни строчки о том, что было в нашей истории хорошим - получается господин Пивоваров - мессия? И только он знает что хорошо а что плохо? Не приводятся доказательства а только цитирование из контекста и утверждения якобы правильных мыслей! Вам бы в актеры а не в историки! грустный
26 октября 2014, 22:38
Полностью согласен с этим мнением. Пивоваров - это не только демагог, это еще воинствующий русофоб и обожатель любых преступлений США. Не случайно, он на программах известного врага русского народа Свинидзе, всегда выступал экспертом со стороны Синидзе. Два сапога - пара. Эти типы жаждут втоптать Россию снова в первобытный век, как это было при Ельцине, им снова хочется горя для миллионов людей, и океанов крови для русского народа. В 1917 таких называли жидо-большевиками, а в 90-ые дерьмократами и холуями США.
23 октября 2014, 22:46
Как-то Ленина назвать гением ??? Помоему это слишком ! Ненормальный, которому как-то повезло, помогли Немцы и Парвус ..... но гений ???? И потом что гениального то ? Его классовая теория не стоит жизни 1 человека, а былиубиты миллионы !!! Гений и злодейство несовместимы !
24 октября 2014, 16:52
Хоть ты и адвокат, а невежда...
03 ноября 2014, 17:24
Это наверное у него такое погоняло в школе? )
03 ноября 2014, 18:22
Игорь, а что вы знаете о Ленине? Я не говорю о знании его трудов, но не знать того, что он создал мощнейшую в мире компартию, основанную на объективной теории развития общества и строении государства, а тем более - созданном советском государстве - этого то вы не знать не могли. В мире нет больше партий, кроме компартии. Есть организации для проведения выборов. В мире есть только одна партия - коммунистов ибо только у этой партии есть марксистско-лениское учение. Все остальное - блеф и лобуда. Горбатый и Зюганов сдалил все для уничтожения КПСС и КПРФ, но здравые умы мира все больше и все чаще обращаются к бессмертному учению Маркса, Энгельса и Ленина ибо он объективно, что с каждым днем теперешнего времени человеческий разум убеждается в этом. В этом и есть суть гениальности. Классовая борьба никогда не проходила без крови, но при этом нужно учитывать не только позицию вековых врагов нашего Отечества, но и их активные действия внутри страны в это сложнейшее время и автор своей публикацией подтверждает, что борьба фактически продолжается и сегоодня. Именно поэтому 5-я колонна так ненавидит Сталина, который умер в стоптанных сапогах и серой шинели, не оставив абсолютно никакого наследства детям - это при "неограниченной" власти. Это критерий в определении и оценке личности, особенно в сравнении с теперешней олигархической бандитской властью.
24 октября 2014, 16:51
Лукавит академик. Для него и таких как он "эпоха свободы" отнюдь не закончилась.
К сожалению.
24 октября 2014, 22:04
Нет ничего страшнее,если власть в России окажется в руках эстетствующих словоблудов,кои понятия о ней не имеют,и являются всего лишь марионетками.
24 октября 2014, 17:11
Типичный нытик, вообразивший себя эстетствующим светилом. История продолжается и, как говорил Маркс, "ЖИЗНЬ ЭТО БОРЬБА"!
24 октября 2014, 17:35
Правильно пишит Пивоваров, власти ищут и всё вещают о проблемах Украины , чтобы отвлечь от своих.А все проблемы у нас от жадности властей, которым наплевать на народ, главное себе нагрести побольше!!
26 октября 2014, 22:49
Если это действительно проблемы, то вы людей от них никак не отвлечете. Не множьте глупость людей, зарабатывающих на американских грантах и рассуждающих о том, какая наша страна отвратительная и мерзкая. Видел очень много телепрограмм с его участием. Всегда из его уст сыплется только ненависть к России, к русскому народу и откровенное пресмыкательство перед любым преступлением США. А уж о событиях 1917-1937 годов, я большего лжеца по-моему вообще никогда не встречал. В его все черное - белое, а белое - черное. Не знаю, чей он там агент - Рокфеллеров, госдепа, Моссада или гондурасской полиции, но давно убедился, что это ненавистник России и русофоб, осквернитель нашей истории, как Российской царской, так и советской. Только разруха 90-ых ему явно по душе. Это когда у нас в стране гробов было больше, чем колыбелей. Когда миллионы людей не получали зарплаты и пенсии по полгода, когда миллионы семей ложились на ночь с голодными животами, когда всякие Чубайсы со своими американскими подручными разворовывали богатства нашей страны, созданные трудом нескольких поколений российских людей.
24 октября 2014, 18:12
О реальных остатках сталинизма. В.И. Долгих сенатор в 90 лет. В 2008 году возник с предложением дать Путину Героя РФ и внеочередное звание генерал-полковника.
Этот маниакальный честолюбец переломал мне жизнь электоратом, который он сейчас опекает. См. в Сети Сухоложские записки.
24 октября 2014, 18:42
Таких как он выслуживцев в стране было и будет много, но с постов они летят только тогда, когда сильный лидер хочет оптимизировать власть.
24 октября 2014, 20:15
Откровенная, антинародная ложь.
25 октября 2014, 19:13
Историк и академик Ю. Пивоваров в своём желании донести миру правду, через свою книгу путает желаемое им с окружающей действительностью, управление с изучением и лекторством, а это не просто разные понятия, а разные настолько насколько небо и земля отличны друг от друга. Особенно неуместны его заявления о том, что думал Путин и что ему "казалось" - "... Путин, хотел того или нет, не гражданскую войну, а совершенно нормальное противостояние власти и оппозиции, которое есть в любой стране, грозившее, как ему казалось, его власти, смог превратить в войну «империалистическую» ...".
Его свободе никто пока не угрожает, да и другим свободам тоже, но крику очень много и таких вот якобы трудно-постигаемых размышлений. Но всё эти размышления имеют место быть и никто за это не терзает академика - у него кафедра, институт, выступления на телевидении и в печати, - "... а он мятежный просит бури, как будто в бури есть покой ...".
26 октября 2014, 22:34
От безделья они там в Москве с ума сходят, как и этот горе-академик, специализирующийся на воинственной русофобии и любви к любым, даже самым преступным, деяниям США.
26 октября 2014, 11:30
Мне кажется,историк Ю.Пивоваров,просто жонглирует некоторыми историческими событиями нашей страны,так как, его научили те, которые платят ему деньги за это....все он, видит в черном свете,что делается у нас ....и в хорошем свете,что делается на Западе.....ни слова о нарушениях прав человека в западных странах,ни слова о безумном западном либерализме......короче( демагогствующий) словоблуд....
26 октября 2014, 22:32
Очень часто встречал данного историка в различных телевизионных программах, и обратил внимание, что он всегда высказывает антироссийскую, русофобскую точку зрения, полностью повторяющую мнение американского госдепартамента. Поэтому считаю, что читать размышления человека, гадящего собственной стране, патриотам России и просто порядочным людям, неуместно. Вряд ли имеют какую-либо историческую ценность мысли человека, искажающего нашу историю и воспевающего самые худшие периоды существования нашей Родины. Ельцинизм почти кончился, но ельциноиды остались.
27 октября 2014, 02:48
Иногда сложные вопросы имеют очень простые решения.
Это гениальные решения.
И напротив, много наукообразия, поэтические обороты, многофакторность и разновеликость, мессианство и мейстримы по сути всего лишь наукообразная паутина.
Это к тому, как был решен вопрос о Крыме.
Учитывая, что даже подлая провокация с убийством двух военных из разных лагерей превратилась в акцию единения, - их хоронили идя параллельными колоннами, присоединение Крыма было организовано гениально.
И именно это так бесит некоторых "специалистов" и "правозащитников".
Что же касается так называемых совков, то это хорошие люди, трудяги, способные потерпеть в невзгодах ради счастья детей.
И они правы, если рассматривать историю Родины под Звездой Совести.
Если же изменить заветам предков, и ввести критерий оценки человека по понятию меркантильный успех, совки - лохи, а Крым препятствие для отдыха в Майами.
Только вот какое отношение всё это имеет к академику от новой истории Вечной России, остается для меня вопросом.
28 октября 2014, 15:35
Позволю себе несколько комметариев на высказывания г-на Пивоварова, поскольку не могу смолчать.
«Когда мое поколение думало о судьбе советской власти, мы не знали, что она в 1991 году почит в бозе» - А вот мне, хоть я и не имею научных званий, как и многим советским людям, было ясно, что СССР идет к распаду империи. И референдум на тему «хотите ли вы развала Союза» был совершенно излишним. Я, например, была против сохранения Союза, т.к. опросом общественного мнения, что бы там не выяснилось в результате, остановить ход истории невозможно. (Скорее всего, потребовалось на референдум списать определенные суммы, которые впоследствии составили чей-то первичный капитал.) А историку Пивоварову «тогда было неясно, как дальше будет развиваться ситуация», хотя он и работает «директором крупнейшего в России научного института, заведую кафедрой сравнительной политологии в МГУ»

«Для меня алармистская книга и сводится к лозунгу «Отечество в опасности!» - Великий паникер вместо анализа событий прошлых лет дает оценку этим событиям. Писателю надо было бы идти работать в школу, где и упражняться в проставлении оценок школярам и продолжать заниматься «прозой и писательством» (Я принадлежу к «литературному поколению»).

Николай П «был всего лишь приватным человеком — чеховским интеллигентом»
- Вот и отрекся бы раньше, не пролилось бы столько крови. А то, что именно народ прозвал Николашку Кровавым – это как бы не в счет! Если человек ставит свою личную жизнь выше общественной, он не должен управлять государством, а жить-поживать и добра наживать для семьи.

«Общество не победило царя, царь не победил общество. Это лучшее состояние общества» - И окончилось оно Октябрьской революцией! Вот такое «образцовое» состояние общества и привело Украину к гражданской войне. А «интеллигентские» потуги Януковича – к крови на майдане и захвату власти хунтой, цепляющей фашистские знаки на свои флаги.

А в рассуждениях о сущности «советского человека» г-н Пивоваров вообще запутался: сначала назвал себя советским человеком, потом говорит, что советский человек оторван от мировой культуры. Я (а также мои друзья) никогда не чувствовала себя оторванной от мировой культуры, хотя и воспитана атеисткой. Для меня «совок» - человек, который не живет своим умом, считает себя маленьким человеком, ждет оценки событий сверху, «им сверху виднее» - его кредо. «Я имею в виду прежде всего несвободные и авторитарные тенденции нашего общественного развития» – вот это точка зрения советского человека, которому не сказали, что он должен думать о настоящих событиях, поэтому он и стоит на месте, как перед новыми воротами.

«Один день Ивана Денисовича». Это должен прочесть весь советский народ» -
Мой отец прочитал книгу, когда она не была еще запрещена, и ничто его там не удивило, потому что ничего нового он там не вычитал, он все это и так знал и так жил. Это было новостью для интеллигенции.

«Путина поддерживают 84% населения, но есть 16%, которые не хотят жить при этих порядках, жить в новой изоляции» - Ну кто же вас куда не пускает? Просто, как всегда, вы, еще ничего не сделав, перепугались не на шутку только своих предчувствий. А то, что свое мнение во все времена приходится отстаивать, вы не уяснили даже на старости лет. А до этого все ждали указаний сверху?

«Многие прежние формы самоорганизации, позволявшие не только вертикали власти подчиняться, но и горизонтально объединяться (земства, кооперативы, артели), были утрачены. Сейчас многое, конечно, восстанавливается, но пока этого не достаточно. Сегодня русским людям удается больше организовываться на злое дело, чем на доброе» - Это вы о Болотной? А что собственно «болотные» сделали позитивного?
«Если бы Путин отреагировал на Болотную, пойдя навстречу оппозиции, нам сейчас всем было бы лучше» - чем лучше и кому лучше? В свете событий в Киеве обязательно требуется уточнение, г-н Пивоваров.

«В своей книге я писал, что, судя по всему, закончился 25-летний период, начавшийся первым съездом народных депутатов Верховного Совета СССР в 1989 году. Тогда начиналась свобода, в этом году свобода закончилась» - Время, когда страна летела в пропасть, для «историка» Пивоварова лучшее время.

«Либо Россия найдет в себе силы преобразовываться и становится европейской, демократической, правовой, христианской, патриотической, либо она совсем пропадет и превратится в страну третьего мира» - Это надо понимать примерно так: «европейской» – приведет к власти Гитлера, «демократической, правовой» - разбомбит Белград или Новороссию, «христианской» – восстановит аутодофе и далее в том же европейском ключе.

Мой вывод – г-н Пивоваров не историк, а, как правильно он заметил, литератор и то не из лучших.
01 ноября 2014, 17:50
Для этих лучший царь Николай, при котором угробили Россию. Сегодня они плачут по той свободе,которая поможет угробить ее еще раз.Для нормальных людей - свобода есть, для врагов России ее и не должно быть. Слова у них красивые, прямо из госдепа про общечеловеческие ценности,а вот для кого???
02 ноября 2014, 12:43
Сейчас из Николая II многие хотят сделать икону, а он был всего лишь приватным человеком — чеховским интеллигентом. Поэтому он потерпел поражение. Русская власть требует вождя и героя, а такие люди, как он (например, и Горбачев), увы, не удерживаются у власти, хотя это лучшее, что у нас есть.
меня покорёбило это высказывание академика,один развалил государство российско,другой развалил советский союз, и они лучше ,что у нас есть по утверждению академика,а ведь он препадаёт студентам,это ужастно
04 ноября 2014, 20:53
Лучше смотреть на икону Николая II и его семью где изображены красивые и нравственные люди, чем на ушлепков - лидеров большевиков, очень непривлекательных, злых, по результатам своих деяний страшных и отталкивающих, даже на приукрашенных картинах.
08 ноября 2014, 00:59
Государства ослабляются и разваливаются при наличии слишком большого числа тёмных и малограмотных людей, его населяющих.
03 ноября 2014, 00:03
Странное впечатление оставил этот разговор. Читаешь, вроде и мысли, и слова умные, и даже кажутся правильными, но все время возникает какое-то неприятие к ним. Оно поднимается откуда-то из глубины, так что не сразу подбираются слова. Но больше верится этим ощущениям. В принципе весь посыл его слов и мыслей (в книге наверное такая же конструкция) сводится к одному, главному призыву либералов - ПОКАЙТЕСЬ. И в пример приводят Германию. Но я не понимаю, в чем я должен каяться. Мой дед до 1935 года не вступал в колхоз и только после трехдневной отсидки в холодной сельсовета, поняв, что его не оставят в покое, уехал в город. В чем мне здесь каяться? И за родителей мне не в чем каяться. Отец - инженер, пусть и доросший до должности зам.начальника цеха. Мать работала агрономом, секретарем в горсовете, заведующей отделом ЗАГСа. В чем мне каяться, я не понимаю. И не понимаю почему мы должны брать в пример Европу? Ведь это там легализуют однополые браки, отменяют понятия отца и матери. Наконец, это там, в Европе, штрафуют родителей за то, что они разрешают ребенку не ходить на уроки секспросвещения. А когда отец отказывается платить этот штраф суд (обратите внимание, суд, то есть это уже принято на законодательном уровне) выносит постановление о заключении под стражу. И это мне предлагают в качестве примера. Фи, господин Пивоваров.
03 ноября 2014, 16:57
Автор прямо болезненно страдает, что русский человек не проникся западной культурой. Не странно ли...?! Думаю, что в этих заявлениях вся суть Пивоварова. Весь цивилизованный мир Запада обращает взоры на Россию, где сохраняется островок чистой нравственности, так как весь Запад погряз в голубизне и разврате, но Пивоваров этого не хочет видеть и именно этим он сам себе дает оценку. Пивоваров забыл сказать главное, кто сделал его таким, каким он сегодня есть. Он скажет, что он сам. Увы, это черная неблагодарность советской власти и всему народу СССР, который дал этому ненавистнику прекрасное образование и открыл дорогу на верх. НО Пивоваров, как он сам это подтверждает, всю свою жизнь гадил и гадит стране в знак благодарности. Если бы был он один такой.
08 ноября 2014, 01:02
Адресок "островка чистой нравственности" в современной России где найти? Подскажите.
03 ноября 2014, 17:27
Касательно озаглавленной сути статьи отвечу так: Ну и слава Богу! НЕ о такой "свободе" мы мечтали!!!
03 ноября 2014, 17:31
Пивоваров - один из вождей 5-й колонны России, с которой нужно бороться не жалея сил. Это заклятые враги нашего Отечества и его народа на протяжении всей истории России. Я много раз слышал его выступления по ТВ и он всегда льет грязь на всю напшу историю. Вдумайтесь в его тезис, что мы должны уничтожить в себе советского человека. Советское время вобрало в себе все лучшее, что выработано было не только всеми нашими предками, но лучшими умами всего человечества. Сегодня нам пивоваровы предлагают забыть чем жили не только мои родители, но все мои предки. Кто читал Ч. Айтматова "И дольше века длиться жизнь" тот помнит метод лишения памяти.. Пивоваров именно сторонник этого метода. Без прошлого не может быть и будущего. Сказал бы он об этом на своей земле обетованной, я бы посмотрел на реакцию окржающего его мира... А в России можно поясничать как угодно. Но странное дело, что Пивоваров молчит о действительтно больном вопросе: полнейшем произволе и сплошном беззаконии в России на всех уровнях власти, что является инструментом управления созданным хаосом и методом наживы, так как любое нарушение закона всегда сопровождается коррупцией. Однако коррупция - это именно то, ради чего и во имя чего совершался бандитский государственный переворот в 1993 г. Это системное явление и с этим бороться никто, пока эта власть, не будет. Об этом автор умышленно молчит. Вчера проводилась акция протеста медиками Москвы в знак протеста разщвала всего здравоохранения. Однако только РБК дали скромную информацию об этом. Здравоохранение в любой стране - это один из трех столпов на чем держится любое общество и государство, но власть России все СМИ полностью держит под жестким колпаком, чтоб не освещать истинную проблему для всего простого народа России, которому давно объявлен геноцид. Вместо того, чтоб дать людям полную картину всей проблемы, что могли бы врачи рассказать на митинге, СМИ, выполняя вказивку ПОЛИТБЮРО замолчали о самом важном в жизни простого русского человека. А это истинный фашизм и тут Пивоваров прав, так как мы слышим все 24 часа только об Украине, события в котрой спровоцированы властью России.
08 ноября 2014, 01:05
В советский период численность "5-колонны" достигала несколько миллионов человек. Хорошее было время.
10 ноября 2014, 16:36
Умный дядька! Вертикали умные не нужны, надо зоми которые не думают!
12 ноября 2014, 20:20
К сожалению, "эпоха свободы" для Пивоваровых в России продолжается
14 ноября 2014, 18:52
Книга Пивоварова заканчивается сразу после захвата Крыма, очень символично - началась новая эпоха, закат путинского правления. Как долго он ещё продержится - неизвестно, но возвращения к самодержавному способу правления не будет. Выход из украинского тупика может оказаться катастрофическим. Пивоваров указал, что внутреннее противостояние власти перешло во внешнее противостояние и принимает черты "империалистического". Хотелось бы надеяться, что часть окружения Путина не подвержено психологической обработке, осуществляемой через СМИ.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»
http%3A%2F%2Frusplt.ru%2Four-people%2Fauthors%2Fauthor_8.html