С нами заодно
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Лента главных новостей
Русская планета
С нами заодно

Действия временной администрации привели к банкротствам заемщиков «Югры»

Центробанк не предложил путей спасения банка и вёл ситуацию к его ликвидации
Елена Коваленко
8 октября, 2018 15:11
2 мин
Эксперты и бывшее руководство кредитной организации считают логичным явлением массовую ликвидацию компаний-заёмщиков банка «Югра». 
Регулятор, в лице временной администрации, сам создал эту ситуацию и теперь вынужден заниматься её последствиями.
На прошлой неделе в Госдуму поступило сообщение от первого зампреда Банка России Сергея Швецова. В послании чиновник указал на то, что 133 заёмщика «Югры» с совокупным объёмом взятых кредитов почти на 267 млрд. рублей имеют просроченную задолженность.
При этом большинство этих фирм предпринимает «активные меры, направленные на минимизацию возврата средств», начав процедуру банкротства или объявив о намерении ликвидироваться.  Одним из первых прокомментировал озвученную регулятором статистику экс-председателя правления «Югры» Дмитрий Шиляев.
В интервью РБК он заявил, что ему неизвестно, почему компании перестали обслуживать кредиты. По словам менеджера, до появления в банке временной администрации «просрочка по кредитам юрлиц составляла менее 1 млрд. рублей», и прежнее руководство «Югры» шло навстречу заемщикам, когда у тех «были проблемы с платежеспособностью на фоне нестабильной ситуации в экономике в 2015–2016 годах», реструктурируя их кредиты.
 «При этом проценты по кредитам платились всегда, в редких случаях с небольшой технической просрочкой», - подчеркнул Шиляев.
Финансист не исключил, что введённая в банк временная администрация, наоборот, не стала идти навстречу заёмщикам, заняв в их отношении жёсткую позицию.
Ранее Шиляев уже отмечал, что «у банка никогда не было проблем с заемщиками, и все обязательства обслуживались ими аккуратно», а стремительное ухудшение кредитного портфеля пришлось на то время, когда в «Югре» распоряжалась временная администрация». 
В свою очередь, СМИ указывали на определённые манипуляции временной администрации, затруднившие выплату компаниями займов. В частности, газета «Версия» сообщала, что ряд фирм столкнулся с невозможностью своевременного обслуживания кредитов. 
Таким образом, действительно становится непонятно, почему ЦБ списывает на экс-руководителей «Югры» злоупотребления, которые впору вменять чиновникам из временной администрации, управлявшей банком полтора года?
Также Шиляев в интервью РБК опроверг и другое утверждение ЦБ, заявившего, что «90% кредитного портфеля «Югры» приходится на связанный с проектами собственников банка бизнес».
Данный тезис не соответствует действительности, отметил менеджер, и регулятор определённо извещён об это. «Мы на постоянной основе изучали юридические документы наших заемщиков вплоть до их конечных бенефициаров, предоставляли эту информацию в ЦБ», — прокомментировал Дмитрий Шиляев.
«Заявления ЦБ о 90% голословны, при этом регулятор никогда не предоставлял никаких подтверждающих эту цифру документов», — резюмировал управленец.
Письмо Швецова немало удивило и сторонних наблюдателей. В частности, телеграм-канал «Банкомафия» задался откровенным вопросом: «Какого лешего господин Швецов, который не имеет отношения ни к надзору за банковским сектором, ни к банкротствам и ликвидациям кредитных организаций, который вообще курирует другие направления в ЦБ, вдруг столь дотошно анализирует состояние «Югры»?» 
А telegram-канал «Бойлерная» предположил, что всё дело может быть в «расстановке сил в ЦБ». «После [директора департамента банковского надзора Анны] Орленко на свалку истории могут отправиться и другие фигуры, на фоне повышения ставок оправдываться Поздышеву и Скоробогатовой всё труднее», - указали авторы «Бойлерной».
К слову, здесь можно припомнить и такого чиновника, как первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин. Именно при его непосредственном участии были созданы условия для ввода в «Югру» временной администрации. Изначально регулятор не имел намерений ликвидировать банк и рассматривал сценарий его санации.
Теперь же, кажется, становится очевидным, что ЦБ, так и не предложив путей спасения «Югры», вёл ситуацию к ликвидацию банка, и многочисленных предприятий, взявших в нём кредиты.
темы
2 мин