История
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – История
Русская планета

Танки на крови

Немецкие пулеметчики. Фото: Imperial War Museums
Битва на Сомме — ничтожный итог бескомпромиссной борьбы с далеко идущими последствиями
Николай Лысенко
4 января, 2015 09:58
19 мин
Битва на Сомме стала одной крупнейших, и, наверное, самой кровопролитной битвой Великой войны. Всего за 4 месяца потери обеих сторон в ней составили более миллиона погибшими, ранеными и пропавшими без вести. Также она вошла в историю благодаря первому опыту применения танков, ставших, своего рода главным оружием XX века. Но главной отличительной особенностью Битвы на Сомме можно назвать ее абсолютную предсказуемость: германский Генеральный штаб буквально досконально знал, когда и на каком участке англо-французские войска пойдут на прорыв, а последние, зная расположение немцев, упорно пытались идти вперед.
Именно это и определило ее практический итог, вернее, почти полное его отсутствие: ни одна из сторон не могла назвать себя победителем или побежденным. Вроде как наступавшие союзники по Антанте (хотя, надо признать, что периодически им также приходилось и обороняться) смогли продвинуться не более чем на 10 км — расстояние смехотворное даже по европейским масштабам.
Тем не менее, именно Битва на Сомме в сочетании с начавшимся чуть ранее сражением под Верденом предопределила стратегическое поражение Германии, которая в кольце фронтов оказалась уже не в состоянии противостоять экономической мощи Антанты в затянувшейся войне на износ.
Полгода на подготовку
Решение о скоординированном наступлении во Франции армий западных союзников по Антанте было принято на военной конференции союзных держав в Шантильи в декабре 1915 года. Первоначальный план предусматривал нанесение удара силами трех французских и двух английских армий — всего 64 дивизий. Намеченный к прорыву сектор германского фронта был определен в 70 км. В целом в наступательной операции должны были использоваться колоссальные средства — около 50% тяжелой артиллерии и до 40% авиации из имевшихся к тому времени у Антанты на Западном фронте.
Операция на Сомме планировалась как фронтальное сражение при определяющем значении огневой мощи: основным фактором прорыва германской обороны должна была выступать тяжелая артиллерия. Пехота союзников должна была следовать за «огневым валом», последовательно захватывая один рубеж немецкой обороны за другим. Концептуально идея наступления союзников на Сомме полностью соответствовала, таким образом, немецкой идее последовательного штурма Верденского оборонительного рубежа.
Немецкие атаки на Верден, начавшиеся в феврале 1916 года, заставили командование союзников по Антанте существенно скорректировать силы и средства, предполагавшиеся задействовать на Сомме. Начальник Генерального штаба Германии Эрих фон Фалькенхайн отмечал в своих воспоминаниях: «Около 90 французских дивизий, т.е. около 2/3 общей вооруженной силы Франции, были перемолоты на мельнице Вердена». Далее фон Фалькенхайн подчеркивает, что соотношение потерь французских вооруженных сил к потерям в германской армии относились как 5:2,25, т.е. немецкая военная машина действовала как минимум на 50% эффективнее. Некоторые современные исследователи опровергают абсолютные цифры в этом анализе бывшего начальника германского Генштаба, соглашаясь, однако, с тем, что боевая результативность действий германской армии действительно была выше.
Позиция 400-милиметровой французской пушки. Фото: Imperial War Museums
Кровавая «мясорубка» Вердена сказалась, бесспорно, на том, что стратегическое планирование и оперативное командование на Сомме французы вынуждены были уступить англичанам. Вместо первоначально планировавшихся трех армий, французы смогли развернуть на Сомме только одну — 6-ю армию генерала Эмиля-Мари Файоля (18 дивизий), которая должна была наносить вспомогательный удар. Хотя общее командование операцией на Сомме формально осуществлял французский маршал Фердинад Фош, фактически значительную часть оперативных полномочий взял на себя британский генерал Дуглас Хейг, командующий Британским экспедиционным корпусом во Франции.
По новому плану главный удар и, следовательно, оперативное командование в секторе прорыва должен был осуществлять командующий английской 4-й армией, генерал Генри Роулинсон (16 дивизий). Британцы планировали прорвать оборону немцев на участке в 25 км (из общего сектора атаки в 40 км), а затем, наступая на Бапом-Валансьен, разгромить немецкие 4-ю и 6-ю армии. Западный фланг армии Роулинсона должны были обеспечивать две дивизии английской 3-й армии генерала Э.Г. Алленби. Французская 6-я армия наступала, соответственно, на правом (восточном) фланге.
Союзники предполагали, что с выходом на оперативный простор в прорыв будут введены кавалерийские дивизии главных наступающих армий. В случае общего успеха операции планировалось усилить наступательный натиск дополнительной атакой французской 10-й армии генерала Мишле в районе Нуайона.
Русский генерал (впоследствии ставший советским военным теоретиком) А.М. Зайончковский в своем обзорном труде по истории Первой мировой войны подчеркивал беспрецедентный размах подготовки наступательной операции на Сомме, скрыть который от немецкой разведки было невозможно. В полосе наступления к фронту было проложено около 750 км железной дороги (включая узкоколейные пути), оборудовано 6 аэродромов, сооружено 150 бетонированных площадок для артиллерии большой мощности, развернуто 13 полевых госпиталей. Боезапас для полевой артиллерии был доведен до 6 млн снарядов, для артиллерии крупных калибров — 2 млн снарядов. Общие запасы снарядов для траншейных мортир в полосе прорыва насчитывали 400 тысяч выстрелов. К началу битвы англо-французские армии располагали значительными средствами — 2 189 орудий, 1 160 минометов и 350 самолетов.
Германские силы в полосе наступления англо-французских армий обладали существенно меньшим потенциалом: общее число артиллерийских орудий едва достигало 672, имелось только 300 минометов и 114 самолетов. Живая сила в секторе атаки составляла всего 8 дивизий.
Таким образом, западные союзники по Антанте превосходили германские войска в пехоте более чем в 4,6 раз, в артиллерии — в 2,7 и в авиации почти в 3 раза.
Наступление англо-французских войск планировалось на участке фронта, который с немецкой стороны контролировала 2-я армия генерала Фрица фон Белова. Впоследствии, во вторую фазу битвы общее командование в секторе англо-французского прорыва осуществлял баварский кронпринц Рупрехт Виттельсбах, опытнейший боевой генерал и крупный военный теоретик.
Атака британских солдат. Фото: Imperial War Museums
Германский фронт укреплялся около двух лет с немецкой основательностью — все оружейные и пулеметные площадки были хорошо «привязаны» к местности и тщательно замаскированы. Рубеж обороны состоял из трех линий, расположенных в глубину на 7-8 км. Полевые фортификации включали проволочные заграждения, защищенные артиллерийские позиции, глубокие блиндажи (до 10 метров), долговременные укрытия из железобетона.
«Невероятно плотный огонь»
Англо-французские войска начали артиллерийскую подготовку сектора атаки 24 (по иным данным — 22) июня и продолжали ее вплоть до начала операции 1 июля 1916 года.
Главный удар наносила английская 4-я армия, устремившаяся на врага по обоим берегам реки Анкр. Английские войска, составленные в основном из добровольцев, отличал высокий боевой дух, но в реальных сражениях они участвовали мало. Британские артиллерийские расчеты были слабо подготовлены и не сумели обеспечить должную интенсивность «огневого вала» перед идущей вперед пехотой. Атакующий «коктейль» из непреклонной воли к борьбе, боевой неопытности и плохой стрельбы артиллерии привел в итоге к печальным последствиям.
Британские солдаты наступали густыми цепями и не ложились под винтовочно-пулеметным огнем, их атаки следовали безостановочно одна за другой, причем, без малейшего результата — точный, массированный огонь немецких пулеметчиков выкашивал наступающих еще на дальних подступах к траншеям. «Германские войска исключительно целесообразно разместили свои пулеметные гнезда, — вспоминал позднее генерал (впоследствии фельдмаршал) Дуглас Хейг, — о наличии большинства пулеметов противника фронтовая разведка союзных армий даже не подозревала. Немецкие пулеметы, сохраненные от наших снарядов, обеспечили невероятно плотный огонь». Интенсивность немецкого огня была просто невероятной: стволы германских пулеметов от беспрерывных очередей раскалялись докрасна и подчас выходили из строя.
Итог первого дня наступления стал для британской армии неутешительным: практически везде дивизии «Туманного Альбиона» были отбиты с большими для них потерями. Только на своем правом крыле, по соседству с более удачливыми французами, англичанам удалось захватить несколько передовых укреплений. Страшны были и потери: только за один день британцы потеряли 21 тысячу солдат убитыми и пропавшими без вести, а 35 тысяч бойцов были ранены.
Лагерь индийских кавалеристов. Фото: Imperial War Museums
Эффективность немецкой обороны может проиллюстрировать следующий факт: германский 180-й пехотный полк потерял 1 июля 1916 года только около 200 человек из 3000 списочного состава. За этот же день британская 4-я дивизия, атаковавшая позиции этого полка, лишилась 5121 бойца из 12 тысяч. Некоторые английские военные соединения, как, например, 1-й Ньюфаундленский полк, к вечеру 1 июля фактически перестали существовать.
Немецкие потери в первый день битвы были относительно невелики — около 6 тысяч человек (преимущественно от огня французской артиллерии), что составило одну десятую от общих потерь британской армии.
Французское наступление на Сомме благодаря гораздо лучшей координации действий пехоты и артиллерии складывалось удачнее, но и оно, тем не менее, не впечатляло. На фронте протяженностью 10 км французские части вклинились в немецкую оборону на 2-3 км. На следующий день на южном берегу Соммы французы углубили прорыв до 6-8 км, захватив местами две линии германской обороны. Дивизиям французского 35-го корпуса удалось занять важный пункт германской обороны — местечко Барлё. Однако генерал Файоль, не желая ломать линейность англо-французского фронта и утвержденный график наступления, отдал приказ оставить Барлё. Впоследствии, когда немцы перебросили на Сомму свежие дивизии, французам пришлось горько сожалеть об этом опрометчивом решении. В июле-октябре 1916 года, вновь штурмуя Барлё, но на сей раз безрезультатно, французские войска потеряли несколько тысяч солдат.
В целом, стратегическая битва на Сомме, задуманная первоначально как мощный удар с решительными результатами, сразу же стала вырождаться в свою противоположность. В мировой военной истории «Сомма» стала синонимом затяжного и очень кровопролитного сражения на измор. В этой битве оперативно-тактическое мастерство германских войск могло только значительно отдалить финальную для Германии развязку, но изменить роковую «линию судьбы», увы, было не в силах. В первом в мировой истории глобальном вооруженном конфликте главенствующее значение приобретали совокупная экономическая мощь и способность к наращиванию оборонных производств. В этом состязании, в отличие от борьбы на поле боя, страны Антанты, опирающиеся на огромный промышленный потенциал США, неминуемо должны были победить де-факто одинокую Германию.
В дело вступают танки
Первые дни битвы воочию показали эффективность германской военной машины: уже к 5 июля немцы сумели перебросить на Сомму пять полносоставных дивизий! Одна дивизия за сутки — этот темп переброски войск вплоть до Второй мировой войны оставался своеобразным эталоном мобильности крупных войсковых соединений.
К 9 июля состав германской 2-й армии возрос еще на 11 дивизий и 42 артиллерийские батареи (из них 27 крупнокалиберных). Это сразу же изменило общую ситуацию в секторе прорыва: превосходство союзников по Антанте сократилось с 3,8 до 1,6 раз, что тут же почувствовали солдаты объединенной англо-французской группировки.
Танк Mark I, 15 сентября 1916 года. Фото: Imperial War Museums
Для более гибкого оперативно-тактического управления войсками немцы разделили армейскую группировку генерала Фрица фон Белова на две части. Северная часть, сформированная дивизиями, дислоцированными севернее линии Сомма, стала 1-й армией под командованием фон Белова. Дивизии, сражавшиеся южнее Соммы, объединили во 2-ю армию под командованием опытного генерала Макса фон Гальвица.
В результате англо-французские союзники вынуждены были привлечь к наступательным действиям те резервные войска, которые первоначально планировали выводить на оперативный простор после прорыва германского фронта. В сражение вступила английская 5-я армия генерала Гафа и французская 10-я армия генерала Мишле.
Усилить свой оборонительный потенциал попытались и немцы, перебросив на рубеж Соммы 6-ю армию и создав оперативное командование «Кронпринц Рупрехт», которое возглавил генерал-фельдмаршал, кронпринц Рупрехт Виттельсбах.
К 12 сентября 1916 года англо-французские войска достигли, наконец-то, третьей линии оборонительного рубежа немцев, а в полосе французской 6-й армии сумели даже прорвать ее. Казалось бы, выход на оперативный простор армий союзников становился неминуем, однако германское командование вновь доказало свою высочайшую компетентность. 13 сентября мощными согласованными контрударами с севера и юга немцы стремительно закрыли образовавшуюся брешь и восстановили целостность рубежа обороны.
Крайне неудовлетворительные темпы наступления побудили командование союзников задействовать принципиально новое средство борьбы — танки. 15 сентября англичане впервые в истории предприняли массированную атаку бронированных машин. Несовершенство двигателей и механических трансмиссий не позволило задействовать в атаке все имеющиеся 50 танков, однако и тех 18 машин, которые сумели выдвинуться на поле боя, оказалось достаточно, чтобы прорвать немецкую оборону. На фронте в 10 км за пять часов английские войска, в наступающих порядках которых двигались танки, сумели продвинуться вперед на 4-5 км. Для условий позиционной борьбы это было, конечно, большим достижением. Общая ситуация на фронте у Соммы становилась для германского командования все более неблагоприятной.
«Борьба на измор складывалась на Сомме в особенно выгодных для Антанты условиях, — отмечал русский генерал и военный теоретик А.А. Свечин, — двойное превосходство в артиллерии, превосходство в воздушных силах, превосходство в быстрой смене утомленной пехоты свежими частями — все это позволяло причинять немцам большие потери и медленно, но неуклонно продвигать линию фронта вперед». Хотя германские войска оборонялись очень стойко.
Местечко Комбль, например, немецкие солдаты успешно обороняли больше месяца, причем последние две недели сражались практически в полном окружении. Накануне финального штурма французы 24 часа засыпали этот пункт газовыми снарядами. Когда 25 сентября французские части поднялись, наконец-то, на развалины Комбля, брать в плен оказалось практически некого — немецкие солдаты погибли в траншеях, но не отступили и не вывесили белый флаг.
К октябрю 1916 года, прекратив наступление на Верден, германское командование смогло значительно усилить на Сомме свою крупнокалиберную артиллерию. Тем не менее, медленно «выгрызая» немецкую оборону, англо-французские союзники 25-27 октября сумели овладеть господствующими над местностью высотами между Соммой и Анкром. Однако на сколько-нибудь значительное дальнейшее развитие успеха сил у союзников по Антанте уже не осталось — наступательный порыв войск и свежие резервы были практически исчерпаны.
Разгром австро-германскими войсками союзной Румынии и взятие Бухареста генералом Августом фон Макензеном заставили союзников «через силу» продолжать атаки на Сомме вплоть до половины ноября. Командование Антанты рассчитывало, что продолжение здесь активной фазы борьбы не позволит германскому Генштабу перебрасывать войска с Соммы в Румынию и в Карпаты (против русского Юго-Западного фронта). Однако германское командование, хорошо понимая, что англо-французское наступление выдыхается, все же снимало из-под Вердена и у Соммы некоторые резервные дивизии и отправляло их на восток. Во второй половине ноября из-за истощения боевых ресурсов и осенней плохой погоды все наступательные действия союзников на Сомме были прекращены.
Мрачные итоги
Битва на Сомме, планировавшаяся как операция стратегического масштаба, на деле трансформировалась в ожесточенную длительную борьбу оперативного значения. Стратегические последствия этого англо-французского наступления могут рассматриваться только в контексте общей борьбы союзников по Антанте под Верденом, в ходе русского Луцкого прорыва, более известного как Брусиловский, и сражений в Румынии.
Совокупный итог военных действий Германии в 1916 году свидетельствовал, что ее вооруженные силы могли бы легко уничтожить любого противника на западе и востоке от границ рейха, но только по отдельности. Борьба же с объединенными военными силами Антанты в Западной и Восточной Европе должна была привести Германию, сжатую в огненном кольце фронтов, к неминуемому поражению.
Немецкий солдат в разрушенном Перонне. Фото: Imperial War Museums
Территориальный итог битвы на Сомме в сущности ничтожен: за 4 с половиной месяца кровопролитных боев англо-французские войска сумели продвинуться на 10 км в глубину фронта общей протяженностью в 35 км! Но куда более весомыми оказались ее военно-демографические результаты: Сомма, так же, как и Верден, уничтожала цвет немецкого и французского народов — лучшие призывные контингенты начального периода Великой войны. Потери англичан, хотя численно весьма существенные, меньше сказались на этносоциальном потенциале Великобритании — как ввиду относительно меньших совокупных потерь британской экспедиционной армии, так и ввиду многонациональности британских вооруженных сил.
Французы потеряли под Соммой около 341 тысячи человек, британцы — более 453 тысяч, причем средние потери 51 британской дивизии, участвовавших в битве, достигли 80%. Общие германские потери оцениваются в 465-538 тысяч человек (по разным методикам подсчета), причем безвозвратные потери немцев (убитыми и раненными) превысили 164 тысячи человек. Значительные демографические потери германской армии под Верденом и на Сомме, которые не могли быть в полной мере компенсированы новыми этапами мобилизации, в конечном итоге побудили германский Генштаб начать в 1917 году отвод войск на новый рубеж — на так называемую Линию Гинденбурга.
Автор — доктор исторических наук
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ