История
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Зарубежка
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального».
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io».
Лента новостей
Лента новостей
Новости – История
Русская планета

Галльское недоразумение

Пулемёт «Шош» модель 1915 года. Фото: Imperial War Museums
Французское оружие победы — несгибаемая отвага странной конструкции
Николай Лысенко
18 февраля, 2015 11:56
25 мин
К началу Великой войны германское командование и офицерство не скрывали пренебрежительного отношения к французской армии, ассоциируя ее с «галльским петухом» — предполагалось, что она так же вспыльчива и криклива, а на деле слаба и пуглива. Но уже в первых сражениях французские солдаты подтвердили давнюю репутацию стойких и отважных бойцов, искренне готовых к самопожертвованию во имя родины. Их высокие боевые качества оказались тем ценнее, что воевать им пришлось на этот раз практически с наихудшим оружием из всего, имевшегося в арсеналах и союзников, и противников. Основное оружие французского солдата — 8-мм винтовка «Лебель-Бертье» — не шла ни в какое сравнение с немецким «Маузером М.98», по многим параметрам уступая и русской «трехлинейке», и японской «Арисаке Тип 38» и американской «Спрингфилд М.1903», а ручной пулемет «Шоша» многие вообще относили к разряду оружейных курьезов. Тем не менее, поскольку французские пехотинцы были обречены его использовать (хотя при первой возможности стремились заменить трофейным либо союзническим), именно оно в итоге стало «оружием победы» Великой войны, в которой французская армия, безусловно, сыграла решающую роль.
Дитя коллективного разума
История винтовки «Лебель — Бертье» может служить хорошей иллюстрацией той же галльской пылкости, страсти к не очень продуманным начинаниям, ни одно из которых не доводится до конца. Вначале французское военное ведомство приняло на вооружение однозарядную винтовку системы Базиля Гра (1874), затем эту винтовку спешно переделали в магазинную «Гра — Кропачек» (1878—1884). Однако не прошло и двух лет, как потребовалась следующая модернизация конструкции — под новый патрон с бездымным порохом. Так возникла принятая на вооружение винтовка Николя Лебеля, которую, в свою очередь, через 11 лет пришлось превращать в систему «Лебель — Бертье».
Винтовка модели Lebel M.1886/93. Фото: Imperial War Museums
Исходная модель для всех этих конструкций — однозарядная винтовка системы Гра с продольно-скользящим болтовым затвором — была исключительно хороша для своего времени. Ее отличали превосходные баллистические качества выстрела, простота затвора, не имевшего резьбовых соединений, надежность конструкции, удобство работы примкнутым штыком. В период 1878—1884 годов винтовку «Гра» снабдили трубчатым подствольным магазином на 8 патронов конструкции Альфреда Кропачека, не меняя при этом принципиально механизм затворной группы. Винтовка получила наименование «система Гра — Кропачек» и также считалась вполне удачной.
Однако разработка французским химиком Виелем нитроцеллюлозного (бездымного) пороха открыла перед стрелковым оружием новые горизонты. Бездымный порох создавал существенно большую энергетику выстрела, нежели дымный, меньше загрязнял нагаром ствол, обладал большей стойкостью при хранении и при резком перепаде температур в полевых условиях. Этот военно-технический прорыв вызвал быструю реакцию французского Генерального штаба.
Вскоре была образована техническая комиссия под руководством генерала Б. Трамона, которой поручалось создать на основе пехотной винтовки «Гра-Кропачек» новое ружье, под новый же, уменьшенного калибра патрон с бездымным порохом. Патрон калибра 8-мм (вместо прежнего для модели Базиля Гра 11-мм боеприпаса) разрабатывал начальник Парижской стрелковой школы, полковник Николя Лебель. Он же руководил войсковыми испытаниями вновь создаваемой винтовки, получившей неофициальное наименование «Fusil Lebel» — винтовка системы Лебеля.
Солдат с винтовкой «Лебель-Бертье». Фото: Imperial War Museums
По мнению всех оружейных экспертов, по тактико-техническим характеристикам она могла считаться устаревшей уже в момент принятия на вооружение. Надежный затвор системы Гра в модели Лебеля «модернизировали» в обратную сторону: теперь его невозможно было разобрать без отвертки — боевая личинка стала приворачиваться к стеблю специальным винтом. Простой, хотя и грубый предохранитель винтовки «Гра — Кропачека» в ударно-спусковом механизме «Fusil Lebel» вообще убрали: предполагалось, что солдаты будут переносить винтовку с заполненным магазином, но пустым патронником. Винтовку Лебеля при этом не избавили от самой архаичной особенности системы «Гра — Кропачек» — длинного подствольного магазина на 8 патронов, который изменял баланс ружья при опорожнении, при этом он медленно перезаряжался по одному патрону, требовал регулярной и основательной чистки.
После приема на вооружение в 1886 году винтовку Lebel Mle.1886 выпустили небольшой серией и несколько лет доводили «до ума». После «косметических» улучшений, начиная с 1893 года, это ружье передали в массовое производство и выпускали вплоть до 1920 года. Общий выпуск винтовок Лебеля составил около 2,5 млн штук.
Модернизация железнодорожника
Недостатки модели Lebel M.1886/93 проявились сразу, как только она попала в войска. Уже в 1887 году восстала французская кавалерия, командование которой заявило, что даже укороченная винтовка непригодна к эффективному применению, в первую очередь, из-за неудобства заряжания трубчатого магазина ружья всадником по одному патрону.
Непонятно, почему так вышло, но очередная модернизация ружья Лебеля была поручена инженеру-путейцу Алжирской железной дороги Эмилю Бертье. Основным тактико-техническим заданием стало, очевидно, изменение схемы перезарядки при сохранении конструктивных особенностей ствола и затворной группы модели Lebel M.1886/93. В результате не слишком сложных конструктивных решений, в 1890 году был принят на вооружение карабин для кавалерии с коротким стволом (450 мм). Армейскую сертификацию это ружье получило в 1892 году и стало именоваться Fusil Berthier M.1892.
Немецкие пленные под конвоем польского солдата на улице Варшавы. Солдаты вооружены винтовками Лебеля модель 1886 (Lebel Mle. 1886) со штыком 1886/15. Фото: waralbum.ru
От исходной модели Лебеля карабин Бертье отличала конструкция ружейной коробки с изменением перезарядки на пачечную систему, заимствованную у винтовки Маннлихера. Эмиль Бертье, правда, упростил (в лучшую сторону) патронную пачку Маннлихера, которая имела конструктивно различные «верх» и «низ» и могла досылаться только в одном положении. Пачка Бертье была симметричной и кавалерист, придержав лошадь и открыв затвор, мог одним движением дослать в магазин пачку на 3 патрона. Также карабин получил новую, цельную (как у русской «трехлинейки») деревянную ложу, новый прицел и длинную рукоятку затвора, изогнутую вниз. В период 1902—1907 годов на основе Fusil Berthier M.1892 было создано семейство облегченных винтовок для колониальных войск Франции, которые отличались только длиной ствола.
С началом Великой войны стало очевидно, что винтовка «Лебель М.1886/93» значительно проигрывает в скорости перезарядки и, соответственно, в скорострельности немецкому «Маузер М.98». В связи с этим французским Генштабом было принято решение о переводе производственных мощностей, занятых выпуском Fusil Lebel M.1886/93, на так называемый «сенегальский» вариант винтовки Бертье (модернизация 1907 года).
В начале 1915 года, опасаясь оружейного «голода», Франция разместила в США на мощностях фирмы «Ремингтон» заказ еще на 200 тысяч винтовок «Бертье М.1907/1915». Однако, поскольку острой нужды в них так и не возникло, заказ был выполнен лишь наполовину, и даже большая часть произведенных винтовок были распроданы в США и Канаде.
В 1916 году винтовка Бертье снова прошла модернизацию, на сей раз финальную. Ружье, имевшее и до этого характерный силуэт из-за «подбрюшья» впереди спускового курка, получило выступающий из него металлический неотъемный магазин. Облик винтовки был окончательно обезображен, но боевые качества улучшились — в магазине стала размещаться пачка не на 3, а на 5 патронов. Также был устранен главный недостаток пачечных магазинов — открытое снизу окно для извлечения пачки: магазин стал прикрываться автоматически открывающейся крышкой.
Собрание архаики
Винтовка «Лебель М.1886/93» и винтовка «Бертье М.1907/16» представляли собой, по сути, одну конструкцию, в которой от серии к серии производились изменения, не способные дать, по большому счету, кардинального улучшения. Своему главному противнику — немецкой винтовке Маузер М.98 — ружье «Лебель-Бертье» уступало по всему спектру характеристик, как боевых, так и эксплуатационных.
Рантовый патрон 8mm Lebel Mle 1886 N & 8 x 50R. Фото: Imperial War Museums
В последней версии 1916 года французская винтовка получила длиннейший ствол — 803 мм (против 600 мм у «Маузера»), что было уже явным анахронизмом. При штатном «открытом» прицеле это не давало преимуществ в дальности выстрела, но стесняло действия бойца в узком проеме траншеи. Архаичный секторный прицел французской винтовки легко деформировался. Предохранитель практически отсутствовал, его заменял так называемый предохранительный взвод бойка, деформировавший при спуске капсюль патрона. Предохранительная деревянная накладка на стволе была коротка — при интенсивной стрельбе боец мог обжечь пальцы о раскаленный ствол. Верхняя антабка на ложе винтовки (для крепления плечевого ремня-погона) вообще отсутствовала, ее заменяло так называемое погонное кольцо, находившееся почти посередине ружья, из-за чего носить Fusil Lebel на ремне было очень неудобно.
Затвор «Лебель — Бертье», как уже упоминалось, разобрать было невозможно без отвертки, но ее не было в «секретке» приклада — боец должен был носить отвертку в специальном отделении подсумка. Также не предусматривалось штатное (постоянное) крепление шомпола, и повзводное собрание этого необходимого инструмента полагалось перемещать в обозе. Одна из характерных деталей винтовки «Лебель-Бертье» смотрелась просто курьезно — специальный металлический «ус» сверху оружейной ложи был родом из «наполеоновских войн» и предназначался для составления ружей в «козлы» во время привала.
Выстрел из «Лебель — Бертье», хотя и не очень существенно, но уступал по ряду характеристик (дальности и настильности) «Маузеру М.98». Французское ружье, помимо прочего, «подводил» архаичный рантовый патрон, придававший 8-мм пуле начальную скорость чуть выше 700 м/с против 755 м/с у «Маузера» даже первых серий.
Небольшие партии «Лебель — Бертье» во время войны попали на Восточный фронт, но не пользовались успехом у русских солдат, которые при малейшей возможности старались от них избавиться. Русский экспедиционный корпус во Франции же в выборе модели пехотного оружия не имел альтернативы.
Курьезы инноваций
Ручной пулемет, а по французской классификации — автоматическая винтовка, системы Шоша (с ударением на последний слог) относится к тем немногим типам оружия, которые, в зависимости от точки зрения, можно назвать перспективной по замыслу инновацией или странным оружейным курьезом.
С позитивной точки зрения, ружье-пулемет «Шош», как классифицировали его в русской армии, — бесспорно смелая, хотя и неудачная попытка создать первую французскую штурмовую винтовку. Впоследствии эту идею в своем знаменитом «автомате» под современный 6,5-мм патрон успешно реализовал в России генерал В. Г. Федоров. Французы в этом деле оказались менее счастливы, во многом из-за архаичного рантового патрона (8 × 50-мм R Lebel) с конусовидной по форме гильзой.
Пулемёт «Шош» модели 1915 года (Chauchat C.S.R.G. Model 1915). Фото: Imperial War Museums
Критический же взгляд не увидит во французском ружье-пулемете вообще никаких достоинств. «Шоша» действительно оказался малоэффективным, с очень низким темпом стрельбы, неудобным и технически ненадежным. «Худший из худших» — такое определение можно подчас прочитать о нем в оружиеведческой литературе.
Пулемет «Шоша» начали разрабатывать также спонтанно, в качестве реакции на общемировую тенденцию по созданию систем автоматического оружия. За основу будущей автоматической винтовки (а французы создавали именно ее) была взята нигде более невостребованная и потенциально неудачная система пулемета австро-венгерского конструктора Рудольфа Фроммера, основывавшаяся на энергии отдачи ствола с длинным ходом. Для скорострельного оружия эта схема является самой нежелательной, поскольку приводит к повышенной вибрации. Тем не менее, французы остановили выбор на ней.
Новую систему создавал конструкторский триумвират: армейские инженеры Шоша и Сютте совместно с гендиректором машиностроительной фирмы «Гладиатор» (Usines Gladiator) Рибейролем. Уже к середине 1915 года ручной пулемет был испытан и принят на вооружение под обозначением Chauchat C. S. R. G. Model 1915, а фирма «Гладиатор» получила первый госзаказ.
Тактико-технические характеристики нового оружия оказались на уровне «ниже низшего». Пожалуй, единственным позитивным качеством «Шоша» был небольшой вес — не более 9,5 кг со снаряженным коробчатым магазином на 20 патронов и сошкой. Хотя и тут он не стал «чемпионом»: датский ручной пулемет «Мадсен», обладавший превосходным боем и надежной автоматикой, весил не более 8,95 кг.
Работа автоматики с длинным ходом ствола имела столь длительный цикл перезарядки, что темп стрельбы «Шоша» даже в идеальных условиях полигона не превышал 240 выстрелов в минуту. В реальных же условиях стрельбы из окопа темп автоматического огня едва достигал 60—70 выстр./мин. Для сравнения, в условиях фронта датский «Мадсен» обеспечивал скорострельность 180—200 выстр./мин, а американский «Льюис» — около 150.
Стрелять из «Шоша» было крайне неудобно — щека бойца прижималась не к прикладу, а к массивному стальному кожуху ствольной коробки, в которой «бегала» затворная группа с общим весом около 3,3 кг. Она создавала сильнейшую вибрацию, и уже после трех-четырех выстрелов огонь становился фактически неприцельным.
Полукруглый коробчатый магазин, свисающий в средней части пулемета, имел свойство забиваться грязью через большие окна в боковых стенках. При стрельбе из окопа с сошек этот магазин почти упирался в бруствер, и достаточно было падания небольшого камешка, чтобы он прекратил огонь. Часто внешне исправная система давала сбой уже после одного-двух выстрелов. Виной этому, по большей части, становился перекос рантового патрона в магазине или уже в самом пулемете.
Французские солдаты с пулемётом «Шош» в Эльзасе. 1918 год. Фото: Imperial War Museums
Также он имел еще одну удивительную особенность — руках неопытного пулеметчика при интенсивной стрельбе «Шоша» мог неожиданно разломиться на две части. Ствольная коробка и охладительный кожух вокруг ствола пулемета были смонтированы на специальном металлическом остове, и соединялись с ним фактически только одним винтом. Как только винт от вибрации ослаблялся или выкручивался, начиналась неполная разборка французской «автоматической винтовки».
К числу положительных качеств этого оружия, помимо сравнительно небольшого веса, можно отнести его конструктивную простоту и, соответственно, дешевизну производства. Как отмечают оружейные эксперты, конструкция «Шоша» предусматривала использование недорогих сталей и несложный производственный цикл (большинство деталей изготавливалось на обычных токарных станках).
Коммерческий успех технического провала
Несмотря на все свои недостатки, пулемет «Шоша» имел коммерческий успех, хотя и скандальный. На вооружении французской армии он оставался до 1924 года, и общий выпуск пулемета к этому момент у составил немалые 225 тысяч штук.
Интерес к покупке «Шоша» проявили армии многих стран. Первой, ввиду очень острого винтовочно-пулеметного «голода», оказалась Россия. Однако на запрос Главного артиллерийского управления Генштаба о поставке 1000 пулеметов системы C. S. R. G. в августе 1916 года был получен отказ — «в связи с громадным спросом на данные ружья французской армии». Позже русскому военному ведомству удалось все-таки разместить заказ на поставку 50 тысяч «стволов», который предполагалось закрыть не позднее июня 1917 года. Но сведения по его фактическим поставкам существенно разнятся. По мнению известно оружиеведа С. Л. Федосеева, в Россию до середины 1917 года было отправлено только 3,2 тысячи штук C. S. R. G., в материалах же военного эксперта С. Монетчикова говорится о не менее 20 тысяч пулеметах. Относительно небольшие партии системы C. S. R. G. были переданы Бельгии, Румынии, Польше и Греции.
Русские солдаты с пулеметом «Шош». 1926 год. Фото: angrapa.ru
Основной доход с продаж своего пулемета-аутсайдера французы умудрились получить от военного ведомства США, располагавших очень насыщенным рынком автоматического оружия. Весной 1917 года, вскоре после вступления Америки в войну, директор Департамента вооружений американской армии генерал Уильям Крози подписал контракт на поставку почти 16 тысяч пулеметов «Шоша». Примечательно, что несколькими годами ранее этот же чиновник категорически отверг идею производства в США превосходного пулемета системы Льюиса, но необходимость закупки явно неудачной французской модели аргументировал «очевидным недостатком огневой мощи американских формирований».
Результат ее применения в армии США нетрудно предугадать: французский пулемет получил те же нелестные оценки. Тем не менее, генерал Крози продолжил массовые закупки этого оружия. 17 августа 1917 года оружейная комиссия Франции получила заказ еще на 25 тысяч пулеметов C. S. R. G., только уже под основной американский патрон 30-06 Springfield (7,62 × 63 мм).
Судьба этого контракта оказалась весьма примечательной. Пулеметы, выпущенные под грифом Automatic Rifle Model 1918 (Chauchat), стали стрелять еще хуже, нежели изготовленные под «родной» 8-мм патрон. Более мощный по энергетике боеприпас 30-06 не только часто заклинивало, но он еще и очень быстро разбивал механизм перезарядки. Неудивительно, что, получив чуть более 19 тысяч пулеметов по новому контракту, американцы категорически отказались от дальнейших поставок.
Несколько депутатов французского парламента потом пытались инициировать расследование на предмет того, куда ушла прибыль от продажи американцам явно негодных пулеметов, но его быстро закрыли — слишком много высокопоставленных военных и дипломатов было вовлечено в сделку по обе стороны Атлантического океана.
Капризное «оружие победы»
Это может показаться удивительным, но, будучи накануне Великой войны мощной индустриальной державой, Франция так и не сумела создать собственную школу стрелкового автоматического оружия. Все такие системы, поступившие в период 1914–1918 гг. на вооружение французской сухопутной армии, разрабатывались на основе технических идей, заимствованных у подданных Австро-Венгерии. Даже большое семейство пулеметов «Гочкис», долгое время стоявших на вооружении и горделиво именуемых во Франции «пулеметами победы», не стало исключением.
В конце ХIХ века одаренный австрийский немец, барон Одколек фон Аугезд разработал оригинальную систему ружейной автоматики, работающую на принципе отвода пороховых газов. Важно подчеркнуть, что работа фон Аугезда проводилась параллельно с аналогичными изысканиями американца Джона Браунинга. Но, в отличие от последнего, Аугезду не повезло — его пулемет оказался в Австро-Венгрии невостребованным. Детище австрийца не заинтересовало и русское военное ведомство. Тогда барон продал патентные права на свою систему американцу Б. Гочкису, владельцу французской фирмы «Гочкис энд Компани».
Пулемет системы Гочкиса модели 1915 года. Фото: Imperial War Museums
Инженеры этой фирмы Лоуренс Бене и Хенри Мерсье доработали австрийскую систему и в 1895 году представили «автоматическую митральезу Гочкиса» (пулемет по-французски — mitrailleuse. — РП) на полигонные испытания. В этом же году была принята на вооружение США знаменитая «картофелекопалка» Джона Браунинга — станковый пулемет «Кольт-Браунинг М.1895».
В 1897 году пулемет системы Гочкиса с индексом М.1897 был принят на вооружение французской армии. Его боевое питание осуществлялось с помощью относительно короткой латунной полосы под основной французский патрон 8×50-мм R Lebel. Характерной особенностью системы стал крупный бронзовый радиатор для охлаждения ствола, а также регулятор темпа стрельбы на газоотводной камере.
В отличие от «картофелекопалки» Браунинга, в которой, по большому счету, нечему было ломаться, газоотводная система и механизм перезарядки пулемета «Гочкис» оказались капризнее. По мнению экспертов, ее изначально переусложнили, что неизбежно привело в полевых условиях к частым отказам и поломкам. Преодолевая эти «родовые болезни», французское военное ведомство предприняло в 1905–1914 гг. три модернизации пулемета, причем осуществляло их на разных заводах. Так появились версии Мle1905 «Пюто», Мle1907 «Сент-Этьен» и Мle1914 «Гочкис».
Последняя оказалась наиболее удачной. От наиболее сложных и легко ломающихся деталей освободились. Винтовая возвратно-боевая пружина, которая в предыдущих типах из-за перегрева часто являлась главной причиной задержек, была отведена от ствола в нижнюю часть ствольной коробки. Упрощение коснулось даже таких важных механизмов, как предохранитель, от которого попросту отказались.
Результат интеллектуального штурма французских инженеров оказался противоречивым. С одной стороны, как отмечают оружейные эксперты, станковый «Гочкис М.1914» получился прочным и очень простым: в нем оказалось всего 86 деталей. (Для сравнения: австрийский станковый «Шварцлозе» состоял из 166 деталей, а русская версия пулемета «Максим» имела 282 детали).
С другой стороны, «Гочкис» оказался самым длинным пулеметом Великой войны — вместе с пламегасителем почти 2 метра (1940 мм)! Длинный «хобот» пулемета (775 мм) обеспечивал (особенно до фазы сильного разогрева) отличную баллистику выстрела, но из-за размеров всей системы демаскировал пулеметное «гнездо» на позиции. Детище фирмы «Гочкис» оказалось весьма тяжелым: вместе со станком (без патронов) вес пулемета приближался к 50 кг.
Французские солдаты с пулметом системы Гочкиса. Франция. Август 1917 года. Фото: Imperial War Museums
Капризность механизма перезарядки системы Hotchkiss M.1914 до конца преодолеть так и не удалось: жесткие металлические ленты (полосы на 24 патрона) время от времени заедало, даже сминало. «Полужесткая» лента на 250 патронов из шарнирно соединенных звеньев, как отмечает оружиевед С. Л. Федосеев, «не дала выигрыша ни в удобстве заряжания, ни в боевой скорострельности».
Значительная простота системы «Гочкис», невзирая на капризность в боевой работе, обеспечила ей коммерческий успех за рубежом. Этот пулемет стоял на вооружении в 20 странах, включая Испанию, Грецию, Бразилию, Мексику. Он продавался даже США — признанному лидеру в сфере разработки автоматического оружия. Экспедиционный корпус армии США в Европе был вооружен именно этими пулеметами. До 1 января 1917 года на русский фронт попало около 540 пулеметов «Гочкис», произведенных на заводах Великобритании.
На основе станковой модели «Гочкиса» путем дальнейшего облегчения и оптимизации механизмов в 1909–1914 гг. была разработана ручная версия пулемета. Во Франции ручной «Гочкис» был принят на вооружение под грифом Mitrailleuse Portative Hotchkis Mle.1909, но в массовое производство пошел только после 1 августа 1914 г.
Пулеметы этого типа в значительном числе поступили на вооружение британской и американской армий под грифом «Бене-Мерсье». 30М.1909. В русской армии «ручников» системы Гочкиса было немного и почти все использовались в авиации.
Ручной «Гочкис» имел неплохую скорострельность (400–500 выстр./мин.), но весьма существенную массу в 12,25 кг без патронов и сошки. Для сравнения американский «Льюис», считавшийся тяжеловатым, в аналогичном состоянии весил 10,63 кг, датский «Мадсен» (со снаряженным магазином на 25 патронов и сошкой) — всего 8,92 кг.
«В качестве ручного пулемета "Гочкис" не понравился ни одной армии, — отмечает оружейный эксперт С. Л. Федосеев, — служба его была более-менее продолжительной лишь в колониях».
Все семейство «Гочкис», невзирая на свои частные недостатки, успешно преодолело фронтовые невзгоды Первой мировой. Станковая версия в массовом числе приняла участие и во Второй мировой войне. Немецкий вермахт использовал трофейный «Гочкис» под обозначением MG.257(f). Документально подтверждено применение MG.257(f) в боях с советскими войсками под Ленинградом.
Автор — доктор исторических наук
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
25 мин
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ