История
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – История
Русская планета

Галицийская битва: ставка на победу

Кавалерист во время битвы Галицийской битвы. 1914 год. Фото: Imperial War Museums
Как русская армия одержала первую крупную победу в Великой войне, воспользоваться которой так и не смогла
Николай Лысенко
5 августа, 2014 19:25
21 мин
Ровно 100 лет назад, в августе 1914 года, на Восточном фронте развернулось первое крупное сражение Первой мировой, завершившееся полной и безоговорочной победой русского оружия. Галицийская битва, продолжавшаяся с 5 (18 по старому стилю) августа по 13 (26) сентября по стратегическому результату стала аналогом наступления немцев во Франции в начале сентября 1914 года. Там германские войска победным маршем дошли почти до самого Парижа и не взяли его лишь по прихоти и из-за ошибок командования. Русские войска в Галиции точно так же имели все шансы добиться еще более выдающегося результата — полного разгрома и, возможно, капитуляции Австро-Венгрии. И точно так же не использовали их — из-за косности высшего командования и плохой работы штабов. Разница была лишь в том, что немцам из-под Парижа пришлось почти сразу спешно отступать, а русские остались в Галиции надолго.
Полковник Редль докладывает
История Галицийской битвы неотделима от истории «миссии Редля», в результате которой русскому Генштабу стал известен план стратегического развертывания вооруженных сил Австро-Венгрии против России и Сербии.
Альфред Редль, начальник агентурного отдела разведывательного бюро Генерального штаба Австро-Венгрии, был завербован русской разведкой в 1903 году. Поводом для вербовки стала информация о гомосексуальной связи Редля с одним молодым офицером, собранная русским агентом Августом Праттом.
Первым заданием Редля стало составление планов двух фортов крепости Перемышль в Галиции. Редль оказался отнюдь не простым грантополучаталем: подготовив планы, он в ультимативном порядке потребовал, чтобы русская разведка направила в Австрию «агента на заклание», разоблачение которого Редль мог бы приписать своему отделу. Этот прием затем практиковался им на протяжении долгого времени. Редль снабжал военное ведомство России важнейшими военными секретами, получая взамен весьма щедрые гонорары и «агентов на заклание». Среди переданных австрийским контрразведчиком документов были секретные планы вероятных боевых действий в случае вооруженных конфликтов, закрытые инструкции и карты Генштаба Австро-Венгрии, мобилизационные инструкции, документы, содержащие данные о численности войск и т.д.
Полковник Альфред Редль. 1890 год. by Hulton Archive / Getty Images / Fotobank.ru
Благодаря щедрым русским гонорарам Редль купался в роскоши: в отдельные годы полковник получал от русской разведки вознаграждение, превосходившее годовой бюджет всего разведбюро австрийского Генштаба. Излишняя щедрость русских в конечном итоге сгубила Редля: он попросту забыл (или поленился) своевременно забрать на почте присланный ему в конверте на чужое имя очередной крупный гонорар. Конверт вскрыла полиция, затем передала его контрразведчикам: закрутилось расследование, итогом которого стало самоубийство Редля.
В начале 1912 года полковник Редль передал русским, как принято считать, план стратегического развертывания австро-венгерской армии в случае войны с Россией. Когда «миссия Редля» была пресечена австрийской контрразведкой, Генштаб Австро-Венгрии сделал максимум возможного, чтобы представить самоубийство Редля как совершенное в припадке помешательства на почве тяжелой стадии заболевания сифилисом. Попытка «не выносить сор из избы», помимо карьерных соображений некоторых высших чинов австрийского военного ведомства, была предопределена желанием австрийцев оставить Генштаб России в приятной иллюзии, что стратегический план развертывания австрийской армии русским доподлинно известен. На самом же деле австрийцы детально пересмотрели и в важнейших аспектах коренным образом изменили свой план.
По поводу инцидента с Редлем в австрийской прессе поднялась буря возмущения, однако ее накал отчего-то не насторожил русских генштабистов. В итоге усилия австрийской контрразведки по дезинформации противника не пропали даром: вплоть до начала Первой мировой войны в русском Генштабе были уверены, что стратегический план развертывания австро-венгерской армии в своих главных элементах не изменен. Настоящее положение открылось только с началом Галицийской битвы, и для России это не обернулось катастрофой лишь благодаря стечению обстоятельств и героизму русских солдат и офицеров.
Несостоявшийся «удар по воздуху»
Согласно плану стратегического развертывания военных сил Австро-Венгрии, переданного полковником Редлем, основная масса австрийских войск должна была на начало войны находиться к востоку от реки Сан. Логичным поэтому представлялось нанести удар по австрийцам по двум сходящимся направлениям, пользуясь выпуклой (в сторону России) конфигурацией русско-австрийского фронта. Однако надеждам русской Ставки Верховного Главнокомандования на охват флангов австрийской армии не суждено было осуществиться.
Весной 1914 года начальник австрийского Генерального штаба генерал-фельдмаршал Конрад фон Гетцендорф в корне изменил стратегический план развертывания австро-венгерских войск. Он отодвинул главную линию развертывания армий Австро-Венгрии к западу таким образом, что основная масса австрийских войск на рубеж Сана не попадала, сосредоточившись на новом оперативно-стратегическом рубеже между Вислой и крепостью Перемышль. Центральный неф нового построения австрийцев составляла 1-я армия генерала Данкля и 4-я армия генерала Ауфенберга. Кроме того, в дни Галицийской битвы по левому берегу Вислы наступал 1-й австрийский и 1-й германский корпуса.
Эрцгерцог Фридрих, герцог Тешена, барон Конрад фон Гетцендорф и офицеры генерального штаба Австро-венгерской армии. 1914-1915 годы. Фото: Библиотека Конгресса США
По русскому плану Галицийской операции предполагалось, что в пределах Киевского военного округа 8-я армия (южная) должна была начать выдвижение на запад 18 августа, чтобы 21 августа совместно с центрально расположенной 3-й армией перейти границу. Общее наступление русских войск против Австро-Венгрии намечалось на 19-й день войны, когда полного сосредоточения сил еще невозможно было обеспечить. Для стратегической операции в Галиции русский Генштаб планировал задействовать 47,5 пехотных и 18,5 кавалерийских дивизий, однако в итоге мобилизационных мероприятий к 27 августа, когда бои разгорелись уже по всему фронту, русские смогли собрать только три четверти назначенных к наступлению сил.
Если бы русское наступление в Галиции развивалось по намеченному плану, то весьма вероятно, что удар «русских клещей» с юга и севера, в надежде окружить предполагаемую группировку австрийцев восточнее реки Сан, стал бы «ударом по воздуху». Развивая такое наступление, русские открыли бы свои фланги противнику и, без сомнения, понесли бы неоправданные потери. Дело спасла австрийская торопливость, точнее, желание штаба Конрада фон Гетцендорфа во что бы то ни стало выполнить свои союзнические обязательства перед Германией.
Русская победа при Гумбиннене в Восточной Пруссии (20 августа 1914 года) вызвала не только переброску туда из Бельгии германских корпусов, но и послужила причиной обращения германского кайзера Вильгельма II к австро-венгерскому верховному командованию с просьбой о скорейшем переходе в наступление, чтобы тем самым ослабить натиск русских войск. Откликаясь на просьбу германского командования, уже на второй день после поражения 8-й немецкой армии в Гумбинненском сражении, австро-венгерские войска, в первую очередь, центральные по фронту 1-я и 4-я австрийские армии начали выдвижение навстречу противнику. Схлопывания «русских клещей» на пустом, с оперативно-стратегической точки зрения, пространстве не произошло.
Крупнейшее кавалерийское сражение Первой мировой
В начальной фазе Галицийской битвы 8 августа близ деревень Ярославице и Волчковцы произошло фронтальное сражение между русской 10-й кавалерийской дивизией генерала, графа Ф.А. Келлера и 4-й австрийской кавалерийской дивизией генерала Эдмунда фон Заремба. Некоторыми историками это сражение рассматривается как последняя крупная кавалерийская битва в мировой истории.
План начала Галицийской битвы. Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 гг. (III издание. М.: Воениздат, 1938. Т.3: Схемы. 65 с.)
Командир 10-й кавалерийской дивизии, граф Федор Келлер был личностью легендарной. Келлер учил своих кавалеристов быть самостоятельными в принятии решений на поле боя, им была разработана методика фронтального удара пиками в развернутом массовом кавалерийском строю.
Именно таким лобовым ударом русских кавалеристов, смявших пиками первую линию австрийской кавалерии, началось сражение у Ярославиц. Австрийцы не отступили, началась яростная сеча на саблях и шашках, в которой рубилось с обеих сторон более 2500 всадников. В разгар боя к генералу Келлеру подскакал подчиненный, который сообщил, что на головы австрийских кавалеристов надеты тяжелые парадные металлические каски, которые крайне тяжело разрубить. Быстрый ответ графа Келлера навсегда вошел в историю кавалерии: «Бейте их в морду и по шее!». Совет командующего дошел до русских всадников вовремя: после боя оказалось, что большинство убитых австрийцев были разрублены именно «келлеровским» методом.
В середине сражения натиск австрийских кавалеристов настолько усилился, что русские драгуны и уланы начали отступать. Преследуя врага, целый австрийский эскадрон, разрезав русские построения, ворвался в тыл. Возникла явная угроза окружения, поскольку резервных сил у Келлера не было. Выручило самообладание русского командующего, приказавшего всему своему штабу и личному конвою атаковать австрийцев. Во главе своего конвоя, состоявшего из взвода казаков 1-го Оренбургского казачьего полка, граф Келлер ударил австрийский эскадрон во фланг и уничтожил его.
Граф Федор Келлер. Фото: Universal History Archive / UIG / Getty Images / Fotobank.ru
Исход боя решил мощный встречный удар 10-го гусарского Ингерманландского полка под командованием полковника Богородского. Гусары подошли к месту боя как раз в тот момент, когда австрийцы ввели в дело свои последние резервы, рассчитывая довершить разгром отступающих русских полков. Энергично атаковав кавалеристов генерала Зарембы во фланг, «ингерманландцы» во главе с ротмистром И.Г. Барбовичем захватили стратегически господствующую возвышенность, на которой располагалась австрийская артиллерия. Эта потеря сломила наступательный дух австрийцев, и они повернули вспять.
Преследование и рубка отступающих австрийцев продолжалась до полного изнеможения лошадей русских кавалеристов. В итоге 20 австрийских кавалерийских эскадронов были полностью разгромлены. Потери австрийцев составили 969 убитыми и 650 попавшими в плен. В качестве трофеев дивизии графа Келлера достались 300 лошадей, восемь орудий, пулеметы, а также вся штабная документация австрийцев. Собственные потери составили 150 бойцов.
В победе под Ярославицами большую роль сыграла превосходная выучка дивизии Келлера в искусстве владения холодным оружием, а также личная инициатива командиров всех уровней. Войсковое искусство генерала Федора Келлера, проявившего, по свидетельству очевидцев, «удивительное присутствие духа, ясность мысли и быстроту решений», было выше всех похвал.
Австрийцы начинают и проигрывают
Галицийская битва, начиная с 18 августа 1914 года, проходила как две крупных, в оперативном плане фактически самостоятельных операции — Люблин-Холмская и Галич-Львовская.
Люблин-Холмская операция началась с наступления 1-й (командующий генерал В.Данкль) и 4-й (генерал М.Ауффенберг) австро-венгерских армий против 4-й русской армии генерала А.Е. Зальца (его сменил затем А.Е. Эверт) и 5-й армии генерала П.А. Плеве. Поскольку русские армии готовились охватить у реки Сан несуществующие там австрийские войска (по плану развертывания Альфреда Редля), австрийцам удался неожиданный для русских фланговый охват их армий. Этот охват, возможно, имел бы для русских катастрофические последствия, если бы австрийцы не поторопились с наступлением и выступили на 3-4 дня позднее. Тем не менее, после жестоких встречных боев у Красника и Томашова русские 4-я и 5-я армии потерпели поражение и были прижаты к Люблину и Холму.
Одновременно на левом фланге Юго-Западного фронта проходила Галич-Львовская операция. В ходе этого сражения 3-я (командующий генерал Н.В. Рузский) и 8-я (генерал А.А. Брусилов) русские армии, успешно отразив натиск 3-й (генерал Р. Брудерман, затем генерал С. Бороевич) и 2-й (генерал Э. Бем-Эрмоли) австрийских армий, перешли в решительное наступление. Одержав победу в четырехдневном сражении у реки Гнилая Липа (16-19 августа), 3-я армия в итоге ворвалась во Львов, а 8-я овладела Галичем.
Генерал Алексей Брусилов. 1916 год. Фото: Библиотека Конгресса США
Эти события создали угрозу тылам северной австро-венгерской группировки войск под командованием генералов Данкля и Ауффенберга. Вообще, нужно признать, что создавшееся в результате первого периода военных действий крайне невыгодное положение австро-венгерских войск было изначально предопределено ошибочным решением австрийского главнокомандующего Конрада фон Гетцендорфа, направившего свои войска в наступление по двум расходящимся направлениям. Двигаясь по разным векторам — на север и восток — австрийские группировки удалялись друг от друга, открывая противнику фланги.
Потенциальная опасность разновекторного наступления австро-венгерских войск вскоре стала ясна генерал-фельдмаршалу фон Гетцендорфу. Пытаясь исправить свою ошибку, он решился на смелый оперативный маневр. Оставив небольшой армейский заслон против 5-й русской армии под Холмом, генерал Гетцендорф перебросил наступавшую здесь 4-ю австрийскую армию на Львовское направление. По новому плану австрийского Генштаба, концентрическими ударами 4-й армии с севера, 3-й армии с запада и 2-й армии с юга предполагалось разгромить левый фланг русского Юго-Западного фронта и отбить Львов.
В итоге масштабной переброски войск австрийцам удалось создать на Галич-Львовском направлении существенное превосходство сил и средств (три австрийские армии против двух русских). 23 августа с линии фронта Городок — Рава-Русская австро-венгерские войска перешли в наступление. Так началось семидневное, очень кровопролитное Городокское сражение (23-30 августа), включающее ожесточенные бои у Равы-Русской (25-26 августа).
Значительная концентрация австро-венгерских войск позволила генералу Конраду прорвать русский фронт, однако поистине героическим усилием 8-й армии генерала А.А. Брусилова прорыв удалось закрыть и, тем самым, избежать катастрофы русских войск западнее Львова. Невзирая на упорное сопротивление 8-й армии, положение левого крыла Юго-Западного фронта некоторое время оставалось критическим. Русским удалось избежать финального поражения только благодаря своевременному мощному контрудару русских войск с севера (правый фланг фронта). Утром 22 августа северная русская группировка в составе 4-й, 5-й и 9-й армий перешла в наступление.
Вначале это наступление развивалось медленно из-за упорного сопротивления 1-й австрийской армии генерала Данкля. Однако 26 августа, после четырех дней напряженных боев, наметился, наконец, контур долгожданной победы: в этот день гвардейским соединениям 4-й армии генерала А.Е. Эверта удалось совершить стратегически значимый прорыв у Тарнавки. Прорыв создал угрозу неминуемого удара в тыл австро-венгерской группировки, наступавшей на Рава-Русском направлении. Избегая стратегического окружения, австрийцы прервали Городокское сражение и в ночь на 30 августа начали общий отход за реку Сан.
Преследуя австрийцев, русские войска продвинулись вглубь Галиции почти на 200 км. К 8 сентября русские заняли уже большую часть Галиции и блокировали крепость Перемышль. Австрийский главнокомандующий на совещании австрийского Генштаба 10 сентября констатировал полную безнадежность попыток дальнейшей борьбы за Галицию. 11 сентября вся австро-венгерская армия, выполняя полученный приказ, начала общее отступление. При этом в крайне тяжелом положении оказалась 4-я армия генерала Ауффенберга, тылам которой угрожала 5-я русская армия. Понимая, что иначе выскочить из намечавшегося русского «котла» не удастся, Ауффенберг приказал бросить все армейские обозы и ускорить движение к северо-западу.
Военный министр Австро-Венгрии генерал Мориц Ауффенберг фон Комаров. Фото: Библиотека Конгресса США
Если бы конница 5-й русской армии действовала чуть инициативнее и энергичнее, даже брошенное военное имущество не спасло бы Ауффенберга. Однако кавалеристы 5-й армии, по образному выражению военного историка Антона Керсновского, «превратились в пехоту на конях». Они стремились не столько отрезать, окружить и уничтожить пехотные части австрийцев, сколько фронтальным натиском попросту вытеснить их с театра военных действий. В результате Ауффенберг все же ушел. Значительную роль в финальном успехе австрийского отступления сыграла, бесспорно, оперативно-стратегическая инфантильность штаба русского Юго-Западного фронта. Недаром, в армейских штабах противников России именно в первый год Великой войны получила хождение поговорка, что «русские умеют побеждать, но пользоваться плодами побед они не умеют».
Истощение сил и средств русских войск, сильный паводок на реке Сан, крайне затруднявший передислокацию войск, а, главное, прибытие на Вислу в помощь австрийцам 9-й германской армии генерала Макензена, вынудили русское верховное командование прекратить дальнейшее наступление вглубь Австро-Венгрии.
Итоги и оценка
Битва в Галиции отличалась значительными масштабами. Со стороны Австро-Венгрии в ней участвовали 45 пехотных и 11 кавалерийских дивизий, со стороны Российской империи — 47 пехотных и 24,5 кавалерийских дивизий.
Потери русских армий Юго-Западного фронта достигли к концу Галицийской битвы внушительной цифры в 230 тысяч человек. Однако потери австро-венгерских войск были значительно больше: не менее 366 тысяч солдат, включая около 120 тысяч пленных. Русскими войсками в качестве трофеев были взяты 8 знамен, 640 орудий и 220 пулеметов. Потеряв на своем Восточном фронте более трети всех своих вооруженных сил, Австро-Венгрия (вплоть до своего исторического крушения) лишилась в Первой мировой войне подлинной стратегической инициативы. В дальнейшем, если империя Габсбургов и добивалась каких-то успехов на русском фронте, то сделать это могла только при сильной поддержке немецких соединений. Разгром австро-венгерских войск в Галиции стал своего рода стратегическим ответом русских на безусловный успех немцев в Восточно-Прусской операции.
Офицер из полка улан. Сентябрь 1914 года. Фото: Imperial War Museums
Эта победа сохранила в 1914 году суверенитет Сербии, которой без русского наступления в Галиции, конечно же, не удалось бы отразить австро-венгерский натиск.
Известный военный теоретик, царский и советский генерал А.А. Свечин, несмотря на финальный успех Галицийской битвы для русского оружия, достаточно осторожно оценивает ее итоги. «Мы хотели австрийцев в Галиции окружить и истребить, — пишет генерал Свечин. — Вместо этого мы просто вытеснили их из Восточной Галиции».
Развивая эту мысль, Свечин указывает, что над военной инициативой начальника штаба Юго-Западного фронта, генерала М.В. Алексеева постоянно нависала «мрачная память катастрофы генерала Самсонова в Восточной Пруссии». Постоянные, зачастую мнимые опасения за устойчивость центра русского стратегического развертывания — 5-ю армию генерала Плеве, а также боязнь мощного флангового контрудара австрийцев побуждали генерала Алексеева к нарочитой осторожности, часто не помогающей, а, напротив, мешающей развитию стратегического успеха.
Вместе с тем, генерал Свечин специально подчеркнул бесспорную стратегическую значимость Галицийской битвы: «Успехи русских в Галиции оказались достаточными, чтобы нанести австро-венгерским армиям такие удары, которые оказались смертельными для всего государственного организма двуединой монархии. Австрийские войска, шедшие в первые бои с большим подъемом, в течение остальной войны представляли уже второсортный материал».
Автор —  доктор исторических наук
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ