Подделать будет нельзя

Сегодня для анализа чернил обычно используют хроматографический метод, позволяющий проследить за испаряющимися летучими компонентами пасты — растворителями. Чем документ старше, тем меньше их остаётся в надписи. Однако, несмотря на популярность метода, у него есть свои недостатки: спустя два года растворители улетучиваются совсем, поэтому документ, к примеру, пятилетней давности датировать уже невозможно. К тому же на время испарения заметно влияют влажность и температура.

Учёные СПбГУ предложили новую идею: следить не за растворителями, а за самим красящим веществом, так как в пастах и гелях большинства ручек (около 80 %) используется всего три вида красителей. Исследователи изучают реакции окисления этих красителей с озоном, концентрация которого в атмосфере почти не меняется. Применённый для этого метод спектроскопии комбинационного рассеивания света позволяет работать с документами за пределами хроматографии, то есть определяет возраст чернил от 20 до 100 месяцев. Пока погрешность нового метода составляет полгода, но учёные намерены продолжить работу и сократить её до пары месяцев.

«Попытки подделки документов предпринимаются во всём мире, — рассказал генеральный директор малого инновационного предприятия СПбГУ «Лазерная химия» Владимир Кочемировский. — Интерес к этой теме огромен, но методов и возможностей анализа чернил существует не так много. Мы предложили новое направление работы, которое можно реализовать с помощью уникального оборудования Научного парка СПбГУ. К тому же мало научиться измерять. Для использования в судопроизводстве необходимо сделать методику юридически грамотной, поэтому коллеги-юристы постоянно нас консультируют и направляют».

Специалисты в области права играют важную роль в этом исследовании, цель которого — усовершенствовать экспертизу документов для судебной практики. Напомним, что в сентябре этого года СПбГУ подписал соглашение со Следственным комитетом РФ, чтобы оба учреждения могли проводить совместные научные исследования, обмениваться опытом, развивать экспертную деятельность.

Подписи, печати, напечатанный текст и даже бумага — всё это находится под пристальным вниманием исследователей. Часто их просят не только определить возраст тех или иных отметок, но и установить последовательность их нанесения. Однажды Владимир Кочемировский, доцент СПбГУ Андрей Тверьянович и их коллеги проводили экспертизу журналов Чернобыльской катастрофы, в которые заносились данные о работе её ликвидаторов. Выяснилось, что в 2000 годах в эти документы были вписаны имена «липовых» чернобыльцев. Применять эту технологию можно не только в юриспруденции, но и в искусствоведении, к примеру, во время поиска скрытых надписей или определении возраста картин.

Исследователи отмечают, что впереди ещё много работы и для юристов, и для химиков: например, необходимо определиться с формулировками вопросов экспертам. Иногда вопрос ставится так: «Когда был создан документ?» Но время появления на одном и том же листе бумаги оттиска печати, рукописной подписи и печатного текста может очень сильно различаться, поэтому и конкретную дату создания документа в целом эксперты называть затрудняются.

Очень часто при анализе помогают образцы для сравнения — примеры надписей на документах, которые хранились при известной температуре и влажности, чтобы эксперты могли сопоставить с ними исследуемые документы. Однако действующее законодательство запрещает эксперту самостоятельный сбор доказательств, поэтому учёные предлагают создать коллекцию образцов документов — эталонов с разными чернилами и на разной бумаге, изготовленных в известные сроки. Но как «узаконить» такую коллекцию? В этом юристам ещё предстоит разобраться.

Результаты междисциплинарного исследования, которое уже сегодня помогает юристам устанавливать в суде обстоятельства самых разных дел, опубликованы в европейском научном журнале Applied Sciences.