Правозащитный «междусобойчик»

Валентина Череватенко. Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ

Миссия по защите прав человека в России полностью дискредитирована

Алексей Заквасин

30 мая, 2016 18:00

7 мин

Экспертом формирующейся рабочей группы Совета по правам человека (СПЧ) по мониторингу соблюдения Минска-2 стала Валентина Череватенко, правозащитная деятельность которой недавно привлекла внимание правоохранительных органов. В отношении данной персоны Следственный комитет РФ ведет проверку на предмет нарушения законодательства о регистрации НКО как иностранного агента (ст. 330.1 УК).

Череватенко возглавляет учрежденную в 1993 году в Новочеркасске некоммерческую организацию Союз «Женщины Дона» и одноименный фонд. На сайте НКО не указан список спонсоров и маячит информация с реквизитами для перечисления пожертвований. Однако проект «Мы и наш город» осуществляется при финансовой поддержке Европейской комиссии, а в числе друзей значится небезызвестный иностранный агент «Мемориал». С 2014 года Череватенко борется против включения «Женщин Дона» в реестр иноагентов. На защиту Череватенко мгновенно встали Human Rights Watch и Amnesty International, которые очень любят давать настоятельные рекомендации властям РФ.

В годовом отчете деятельности «Женщин Дона», который направляется в Минюст, указано, что в 2015 году организация израсходовала 792 597 рублей. При этом из-за рубежа были перечислены только 7 276 рублей. Самое интересное, что 785 321 рубль «Женщин Дона» получили не откуда-нибудь, а из федерального бюджета Российской Федерации. То есть, если верить официальному отчету организации, то государственные власти сами являются главными спонсорами иноагента, поддерживая правозащитников с крайне сомнительным резюме.

Букет для Савченко

Подобный парадокс мы можем наблюдать не только в финансовой, но и в политической плоскости. Глава «Женщин Дона» Валентина Череватенко стала приглашенным экспертом в рабочей группе, которая займется контролем за соблюдением Минских соглашений. Назначение правозащитницы можно объяснить большим стажем работы, хотя даже на сайте «Женщин Дона» не найти информацию о каких-либо конкретных достижениях организации и лично Череватенко.

Более того, по поводу Донбасса данная особа проявила себя мягко говоря с не самой лучшей стороны. 7 марта 2016 года Череватенко в составе группы ростовских общественников навестила ожидавшую приговора суда Надежду Савченко. Череватенко вручила украинке букет цветов и рассказала о том, как много россиян поддерживает ее, переживая за состояние здоровья.

Правозащитница входит в состав Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Ростовской области, которая контролирует соблюдение прав человека в местах принудительного содержания. Удивительным образом выбор общественников пал именно на Савченко. Условия ростовских СИЗО, в которых сидят другие женщины, Череватенко и других членов комиссии почему-то не интересовали.

Совершенно непонятно, какой толк может быть от подобных людей в деятельности рабочей комиссии президентского СПЧ по Минску-2. Череватенко явно дала понять, что она лояльна Украине и ее больше волнует судьба не россиян, а обласканных вниманием иностранных граждан. Права человека в ее будущих докладах по Донбассу будут нарушать ополченцы, «российские военные», а не «борцы за свободу Украины». Но если все действительно так, то какой был смысл в назначении Череватенко?

Аналогичный вопрос возникает, когда просматриваешь состав СПЧ — консультативного органа при главе государства, в который входят более 50 человек. Конечно, деятельность СПЧ — это «лайт-версия» того, что вытворяют другие правозащитные организации, однако вызывает недоумение, что делают в данной структуре руководители тех же организаций-иноагентов и откровенные русофобы, любящие рассказывать об ужасах политического режима в СССР и РФ.

Кремлевские правозащитники

Можно предположить, что «оппозиционный» состав СПЧ — это некая уступка либеральной интеллигенции, создающая иллюзию близости к президенту, которого, кстати, в подобных кругах не жалуют. В то же время членов СПЧ иногда называют «кремлевскими» правозащитниками, намекая на то, что они стали отступниками, продав свою неполживую совесть «путинскому режиму».

В реальности ситуация скорее обратная. Вместо того чтобы заниматься решением наиболее насущных для страны проблем, таких, как бедность и произвол бюрократии, «кремлевские» правозащитники уже четвертый год подряд муссируют тему НКО. И понятно почему. Ведь почти все члены Совета возглавляют или входят в общественные организации.

К примеру, 13 мая на заседании СПЧ стоял вопрос, связанный «с преследованием государственными органами независимых правозащитных организаций». Речь идет об ассоциации «Голос», двух НКО с одинаковым названием «За права человека» и знакомых нам уже Союза и фонда «Женщины Дона». Обвинения в адрес данных НКО были названы «абсурдными».

Иными словами, члены СПЧ зациклены в основном на своих личных проблемах с законом, до которых гражданам РФ нет никакого дела. Вокруг иноагентов в медиасфере создается невероятная шумиха, хотя вполне справедливо, что государство просто хочет знать, на какие деньги живут сотни НКО в России и чем они вообще занимаются.

Дискредитированная миссия

Правозащитники сами из себя сделали жертв произвола властей и под этим предлогом приводят в порядок собственные дела. Справедливости ради, на заседаниях СПЧ поднимаются волнующие почти каждого гражданина РФ проблемы, однако они не занимают центральное место в повестке дня. Правозащитники углублены в традиционные для них темы: защита прав заключенных, неуставные отношения в армии, состояние окружающей среды и пр. Невыплаты заработных плат, качество жизни малоимущих слоев населения и коррупция на местах, видимо, не являются наиболее распространенными нарушениями прав человека в России.

Президентский Совет по правам человека представляет собой такой же «междусобойчик», как и большая часть правозащитных НКО. Опрятно одетые мужчины и женщины собираются, чтобы обсудить как все плохо с демократией и как государство мешает им жить. Произвол судебной и правоохранительной систем РФ по отношению к другим гражданам, бизнесу и общественным организациям находится вне поля интереса правозащитников.

Права человека — чрезвычайно политизированная тема. Раздувание истерики о правовом беспределе — инструмент, который активно используют международные правозащитные организации для очернения образа России на мировой арене. Единичные инциденты реального произвола или волевая позиция нашего государства по каким-либо сложным вопросам преподносятся как торжество диктатуры. В таких условиях КПД от работы правозащитников находится на минимальной отметке. Миссия по защите прав человека в России полностью дискредитирована.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе