Новости – Общество
Общество
«Я занимаюсь не политикой, а социальной работой»
Максим Марцинкевич в Кунцевском суде, апрель 2014 года. Фото: Антон Новодережкин / ИТАР-ТАСС
Пять лет строго режима потребовал прокурор для неонациста Тесака
12 августа, 2014 19:37
8 мин
В Кунцевском районном суде прошли прения сторон в процессе по делу неонациста Максима Марцинкевича по кличке Тесак. Заседание началось на сорок минут позднее объявленного. Подсудимый свои усы подковой уже сбрил и надел деловой костюм. «Приговор оправдательным не может быть даже в теории», — сказал он в интервью журналистам. Тесак признался, что надеется только на СМИ и общественное мнение.
«Здесь я не могу даже раскаиваться, — отметил он. — В чем мне раскаиваться? В том, что я говорю то, что думаю?» В неволе он надеется написать книгу. Возможно, она будет посвящена тому, как быстро похудеть или набрать вес. «За 67 дней я потерял 41 килограмм. Я могу объяснить людям, как худеть, — засмеялся Тесак. — Сейчас я вновь набрал вес. Это очень полезные знания, есть чем поделиться».
Журналисты спросили Марцинкевича о его проекте «Оккупай-педофиляй». Он ответил: «Суть проекта в том, чтобы не сажать их (педофилов. — РП), а оказывать на них социальное давление». Марцинкевич уверяет, что благодаря проекту знакомиться с детьми в социальных сетях стали в десять раз меньше.
Когда телевизионщиков удалили из зала, вошла судья Светлана Ухналева.
Процесс начался с выступления защиты, которая огласила ответ на свой запрос в отдел полиции МГУ. В ответе сказано, что основной свидетель обвинения Кирилл Капюшевский к ним с заявлением не обращался.
Эта бумага опровергает показания Капюшевского, которые он дал в суде. Свидетель, проживающий в общежитии МГУ, рассказал, что случайно наткнулся во «ВКонтакте» на ролики Марцинкевича, которые его возмутили. Он обратился к администрации социальной сети с требованием их удалить, а когда реакции не последовало, написал заявление в полицию.
Затем стороны приступили к прениям. Гособвинитель отметил, что считает вину подсудимого полностью доказанной. По его словам, в роликах «Выкинуть чурок! Предвыборная агитация!», «Тесак о фильме "Сталинград" и ситуации в Бирюлево» и «Тесак о фильме "Околофутбола"», которые разместил Марцинкевич, нарушено конституционное право — равенство прав и свобод человека, независимо от пола, расы, национальности и пр. Прокурор сослался на показания ряда свидетелей, в том числе на слова друга Тесака Виталия Цимоданова и его девушки. Последняя рассказала, что, когда к ней пришли сотрудники полиции для проведения обыска, Марцинкевич был на Украине. Она не пустила полицейских домой, так как уничтожала электронные носители, на которых находилась информация «интимного характера». Подсудимый по телефону объяснил ей, что их нужно утопить в ведре с водой.
Прокурор также сослался на экспертизу, которая установила в некоторых высказываниях Тесака признаки разжигания межнациональной розни.
Далее прокурор припомнил предыдущие судимости Марцинкевича. В 2008 году он был осужден на три года за провокацию в клубе «Билингва» в феврале 2007 года. А в 2009 году был признан виновным в размещении видеозаписи с инсценировкой «казни таджикского наркоторговца». На записи чучело было повешено на дереве, а затем сожжено. Тесак получил три с половиной года колонии и освободился в 2011 году.
«Выводов для себя подсудимый не сделал», — заметил прокурор и попросил приговорить его к пяти годам колонии строго режима, «так как имеется рецидив преступления».
Затем выступили четверо защитников Марцинкевича. Адвокат Алексей Михальчик отметил, что подсудимый является «поклонником опасных политических убеждений, он национал-социалист». Он сослался на гарантированную конституцией свободу слова. «Это право думать, исповедовать политические убеждения, которые ты считаешь правильными, — сказал защитник. — Марцинкевич исповедует национал-социализм, и это не запрещено законом». Михальчик сказал, что за свои прошлые ошибки Тесак уже отбыл наказание и понял, «что совершать определенные действия незаконно и это влечет к изоляции от общества».
Адвокат сравнил деятельность Марцинкевича с деятельностью видеоблогеров, «которые, чтобы быть понятыми своей аудиторией, вынуждены разговаривать на ее языке». По его мнению, таким образом подсудимому вменяются высказывания, которые он произнес только для того, чтобы быть понятным. Защитник считает, что в своих словах Тесак не выражал никому угрозу насилием, поскольку они не имеют конкретного адресата.
Более того, в одной из инкриминируемых фраз речь идет о женщинах-славянках. «Тогда о какой национальности говорит обвинение?» — вопрошал адвокат. Затем Михальчик раскритиковал выводы экспертов. По его словам, они даже не смотрели фильмы, которые рецензировал подсудимый.
Коллега Михальчика Матвей Цзен добавил, что Тесак никогда не отрицал, что выкладывал эти ролики. Затем он обратил внимание на свидетеля Капюшевского, который написал заявление в полицию. По мнению адвоката, вопрос конфликта свидетеля с подсудимым лежит не «в криминальной плоскости, а в идеологической».
Другой свидетель, Скворцов, отмечал, что Тесак не обладает навыками, чтобы изготовить ролики «с профессиональным качественным монтажом». А исследования экспертов, по словам защитника, вообще основывались не на видео, а на актах их осмотра, составленных сотрудниками Центра «Э». Цзен сравнил ролики Марцинкевича со школьными сочинениями по роману Федора Достоевского «Преступление и наказание». «Что это они (школьники. — РП) там, об убийстве рассуждают, о насилии?» — иронизировал адвокат.
«Я признаю активную сторону преступления. Я снял ролики и выложил их к себе на страницу», — произнес Тесак. Сюжет «Выкинуть чурок! Предвыборная агитация!», по его словам, был выложен во время выборов мэра Москвы. «Мне он понравился, и в конце была моя фотография, где я в роли кандидата в мэры, — отметил подсудимый. — По сути дела, просто из-за грубости выражений эксперт трактовала это как преступление. Ну так я готов заплатить штраф за грубые выражения в СМИ».
Остальные ролики он назвал рецензиями на фильмы. Марцинкевич отметил, что говорил то, что думал. «Ну, тогда мне просто надо удалить мозг, — развел он руками. — Никаких намерений разжигать, унижать чье-либо достоинство у меня не было».
Подсудимый заявил, что считает себя национал-социалистом. «Я считаю, что это хорошее позитивное политическое устройство. Но это не имеет отношения ни к обзорам фильмов, ни к моей деятельности, — сказал он. — Я не занимаюсь политикой, не хожу с плакатами, не требую предоставить мне власть, не вступил в партии, я занимался социальной работой. Прошу оправдать меня и позволить продолжить заниматься общественной деятельностью».
В последнем слове ему добавить было нечего, и судья сообщила, что вынесет приговор 15 августа.
поддержать проект
Подпишитесь на «Русскую Планету» в Яндекс.Новостях
Яндекс.Новости