Вторая в рейтинге, первая по эффективности

Министр обороны РФ Сергей Шойгу. Фото: Савостьянов Сергей/ТАСС

Соотношение военных бюджетов России и США по затратам и их продуктивности

Дмитрий Литовкин

22 января, 2016 14:00

11 мин

На декабрьской коллегии военного ведомства министр обороны Сергей Шойгу отрапортовал, что доля современных вооружений в войсках достигла 47%. К 2020 году этот показатель составит уже 70%. По мнению новостного издания U.S. News and World Report, это позволяет говорить о том, что РФ вышла на второе место в рейтинге стран по показателю военной силы.

Рейтинг был представлен на Международном экономическом форуме в Давосе. Первую строчку заняли США — военные расходы Вашингтона оцениваются в 3,5% от внутреннего валового продукта. По данным издания, Россия тратит на военные нужды 4,5% ВВП (еще несколько лет назад было 2,5%). Тройку лидеров замыкает Китай, выделяющий 2,1% от ВВП, затем идут Германия и Великобритания. Рейтинг составлялся при сотрудничестве с компанией BAV Consulting и Пенсильванским университетом. Данные основаны на социологическом опросе, проведенном среди 36 стран.

Любые рейтинги — вещь лукавая. Абсолютных данных, на которых их можно построить, не существует. Цифры, проценты берутся из открытых данных министерств и ведомств, аналитических центров. Например, таких уважаемых, как Стокгольмский институт исследований проблем мира (SIPRI). Или из реестра ООН, куда каждое государств ежегодно предоставляет сведения о военных расходах и поставках вооружений на экспорт.

Согласно этим источникам, военные расходы США в 2015 году составили $585 млрд. Проект государственного бюджета РФ на 2015 год предусматривал затраты на оборону в размере 3 трлн 286,8 млрд рублей, или около $80 млрд. Естественно, в долларовом эквиваленте в течение года они сократились. При этом, по данным SIPRI, в 2015 году Китай направил на военные цели $159,6 млрд. И все же, по мнению U.S. News and World Report, Россия вторая по показателю военной силы страна в мире. На чем основывается такая уверенность?

Единственный ответ на этот вопрос, скорее всего, во внешних и «осязаемых» для аналитиков факторах. Главный из них — участие Москвы в антитеррористической операции в Сирии. Аналитик The National Interest Майкл Пек в статье «Страх и ужас: да, Россия все еще может вести войну» пишет: «Мир потрясен. Российские самолеты сбрасывают "умные" бомбы на сирийских повстанцев! Российские крылатые ракеты поражают цели за сотни километров! Как это возможно? Что случилось с беспомощной российской армией?» И добавляет: «Вообще-то есть более верный вопрос: почему кого-то удивляет, что Россия умеет воевать?»

Комментарии о «непредсказуемости и внезапности русских» звучат не только от журналистов, но и от генсека НАТО Йенса Столтенберга, от командующего сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса. Конгресс США вообще инициировал расследование в отношении «родной» разведки, «не отследившей и не предупредившей» о росте военных возможностей России.

Их можно понять. Армия со «смешным», по меркам Пентагона, бюджетом только в Сирии с 30 сентября 2015 года выполнила 5662 боевых вылета, в том числе 145 вылетов самолетов стратегической ракетоносной и дальней бомбардировочной авиации, произвела пуск 97 крылатых ракет морского и воздушного базирования. За четыре года войны с ИГИЛ (организация запрещена в РФ) США себе такого прессинга позволить не смогли. Москва может. Причем делает это на фоне экономического кризиса, санкций, не увеличивая военного бюджета, не затягивая поясов.

В той же Сирии, как отмечают западные военные, русские используют как новейшее вооружение типа ракет «Калибр», зенитно-ракетных систем С-400 и «Панцирь», фронтовых бомбардировщиков Су-34 и даже стратегических ракетоносцев Ту-160 с новейшими крылатыми ракетами большой дальности Х-555 и Х-101, так и «старую» технику — бомбардировщики Су-24. Однако модернизированные, имеющие новые прицельные комплексы, из-за чего способные применять опять же «старые» авиабомбы с невиданной для подобного вооружения точностью.

Су-30СМ и Ту-160 дальней авиации Военно-космических сил России. Фото: Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС

По данным Шойгу, доля современного вооружения в ВКС достигла сегодня 52%. Только одних беспилотников в нашей армии 1,7 тысячи штук. Для сравнения: в 2011 году на вооружении их было всего 180. Уровень оснащенности Сухопутных войск современным оружием достиг 35%, уровень оснащенности ВМФ современными кораблями — 39%.

По планам на 2016 год военные получат: два бригадных комплекта ракетных комплексов «Искандер-М» и реактивной системы залпового огня «Торнадо-С», а также один бригадный комплект зенитно-ракетного комплекса «Бук-М3»; 6 батальонов новых танков и боевых машин пехоты. ВКС и авиация ВМФ получат свыше 200 новых и модернизированных образцов авиатехники. Будут перевооружены 5 зенитно-ракетных полков (на зенитную ракетную систему С-400). Будет поставлено на боевое дежурство 3 радиолокационных станции дальнего предупреждения о ракетных пусках «Воронеж-ДМ» в Енисейске и Барнауле и «Воронеж-М» в Орске. В состав ВМФ введут две многоцелевые субмарины и семь надводных кораблей. В том числе, по информации Шойгу, уровень оснащения современным оружием российской «ядерной триады» достиг 55%. В постоянную готовность приведено 95% пусковых ядерных установок.

Ядерные силы в этом ключе очень показательны, хотя бы потому, что за последние несколько лет в РФ были созданы и поставлены на вооружение 7 принципиально новых ракетных комплексов. В сухопутной группировке РВСН: «Тополь-М», «Ярс», «Рубеж», в 2016 году ожидается новая тяжелая МБР «Сармат». ВМФ получил 3 новые ракеты: это «Синева», «Лайнер», «Булава». В это же время стратегические ядерные силы США не получили ни одной новой баллистической ракеты.

Не менее показательным для Запада стал Парад Победы 9 мая прошлого года, когда по Красной площади проехали: новый танк «Армата», БМП «Курганец», БТР «Бумеранг». На Западе подобной техники сегодня нет. Как выясняется, ее и не планировалось проектировать. Теперь придется. Даже появление истребителей Су-30СМ, Су-35 и фронтового бомбардировщика Су-34 на вооружении нашей армии — вызов Вашингтону. Доля современной, не модернизированной, а именно современной авиатехники в составе ВВС США не превышает 10%. Это истребители F-22 и F-35 (еще не принят на вооружение). С ВМФ — аналогичная ситуация. Америка с помпой спускает на воду новейший эсминец Zumwalt, а Россия десятками перевооружает флот новейшими надводными и подводными кораблями с ракетами «Калибр».

И ведь новое «железо» — лишь внешняя сторона процесса модернизации армии. Ставшие уже обычными «внезапные проверки» боеготовности куда показательнее. Только в одних командно-штабных стратегических учениях «Центр-2015» одномоментно были задействованы 95 тысяч военнослужащих, свыше 7 тысяч единиц вооружения и военной техники, до 170 самолетов и 20 кораблей. Различные этапы практических действий прошли на 20 сухопутных, морских, авиационных полигонах и участках местности Центрального и Южного военных округов.

«Центр-2015» можно считать значительнейшим этапом преобразований, важным для процесса строительства совершенно новой, боеготовой, а самое главное — эффективной военной машины страны. Всего по состоянию на 20 октября 2015 года ВС РФ провели 45 учений, включая 9 международных. Как признал в докладе научно-исследовательский центр European Leadership Network (ELN), по этим важным показателям, напрямую связанным с боеготовностью армии и флота, Вооруженные силы РФ значительно превзошли НАТО и союзников.

На что же тогда идут расходы Вашингтона? По данным SIPRI, у НАТО и США свыше 3,3 млн солдат — в 4,3 раза больше, чем у нас (в бюджете Североатлантического альянса доля Америки составляет более 70%). Большое преимущество в самолетах: более 20 тысяч против 3429 наших. Флот даже не стоит сравнивать: 1734 натовских корабля против 305 наших. Военных баз за рубежом — 150, у нас — 6. И самое главное: 28 стран — членов НАТО имеют 50% мирового ВВП. Наш — 2%. Собственно, эти цифры снова подчеркивают условность выводов экспертов о второй по силе армии: деньги текут рекой на сдерживание Москвы, строительство баз по периметру ее границ, развертывание систем НПРО в Европе, военную помощь союзникам и сразу три военные операции — в Афганистане, Ираке и Ливии.

Есть и знаменитое DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — Агентство передовых оборонных исследовательских проектов), агентство Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в вооруженных силах. Его бюджет колоссален. Благодаря этой организации мы узнали, что лазер воздушного базирования на Boeing 747 в современных условиях бесполезен. Робот-собака BigDog не нужен морской пехоте США. И еще многое «не нужно», что создано за счет бюджета Пентагона.

Но объективности ради приведу мнение экс-начальника 4-го НИИ Минобороны России, занимавшегося применением и последствиями использования ядерного оружия, генерала Владимира Дворкина. Плотно общаясь с американцами, он уяснил главную черту их характера: если есть возможность что-то попробовать, это обязательно нужно сделать, тем более что деньги есть. Когда-нибудь и Boeing «стрельнет», и BigDog «по свистку» подбежит, и Zumwalt-ов станет армада. Расходы на научно-исследовательские работы (НИОКР) президент Владимир Путин потребовал увеличить только сейчас, на первом в этом году заседании Военно-промышленной комиссии. До этого они были сведены к минимуму. Мы больше покупали, чем создавали. И все-таки если не по числу, то по качеству вооружений, уровню боевой подготовки, по новой тактике и эффективности применения имеющихся средств мы догоняем, а в чем-то и превосходим США. И этому есть конкретные примеры. 22 января в вышла из строя двигательная установка одного из новейших кораблей ВМС США — фрегата Fort Worth. 12 декабря прошлого года похожая история произошла с новым фрегатом Milwaukee. Примечательно, что стоимость каждого корабля около 440 млн долларов. Собственно, на этом примере и без доклада в Давосе видна эффективность в соотношении расходов на оборону в России и в США. В данном случае — счет в нашу пользу.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе