Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

Территории тупикового развития

Территория Пикалевского глиноземного завода Ленинградской области. Фото: Екатерина Кузьмина / TACC
Около сотни российских городов могут превратиться в безлюдные, зато «развитые» территории
Михаил Мельников
24 июля, 2015 10:00
13 мин
Руководство России вспомнило про моногорода — населенные пункты, которые фактически живут благодаря одному-единственному градообразующему предприятию. В условиях экономического кризиса и санкционной войны многие из этих городов переживают крайне тяжелые времена. Это не Москва, где даже в условиях безработицы и сокращений всегда можно хоть куда-нибудь, да устроиться. Если тебя сократили с градообразующего предприятия в моногороде, идти тебе практически некуда, а уехать на заработки — не на что.
После долгих раздумий о том, как спасти моногорода от прозябания в нищете, в правительстве решили наделить их статусом территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР). Не хочется нарушать элементарные правила этикета, но на дареном коне, который хромает сразу на четыре ноги, далеко не уедешь.
Странная логика и компромиссы администраций
Чтобы подготовиться к правительственному совещанию по моногородам, премьер-министр Дмитрий Медведев съездил в Усолье-Сибирское Иркутской области. Посмотрел, что да как, попытался осознать все увиденное («…там все в безобразном состоянии, и придется и инвестору усилия прикладывать, ну и нам, видимо, какие-то решения придется принимать») и выложил фотографию местной разрухи в Instagram. После чего сообщил, что на финансовую поддержку денег нет. Выделенных на поддержку моногородов 30 млрд рублей хватит лишь на 20–30 самых проблемных пунктов, уточнил немного позже глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. При этом он заявил, что поддерживать надо не только «красную зону», но и просто «проблемные» моногорода.
Усолье-Сибирское. Фото: @damedvedev
Дело в том, что общий список моногородов состоит из 319 населенных пунктов, разделенных на три группы. В самой тревожной, «красной зоне» — 94 города, в «благополучной» — 71, остальные 154 — «умеренно проблемные». Динамика неприятная: год назад в реестре «тяжелых» было лишь 75 населенных пунктов, то есть прирост составил 25%. И это при том, что правительство отнюдь не рвется раздувать эти списки (скорее, наоборот), ведь каждый такой город — потенциальный получатель заведомо невозвратных субсидий из федерального бюджета. Меж тем местные администрации, напротив, крайне заинтересованы в том, чтобы город попал в категорию «тяжелых», — по этой же самой причине. Перечень моногородов никак нельзя назвать точным или исчерпывающим, и это результат чиновничьих компромиссов. Например, институт НИИАР в Димитровграде Ульяновской области вряд ли подпадает под законодательное определение градообразующего предприятия: число его сотрудников явно меньше, чем 20% занятого населения, однако в «проблемном» списке город присутствует. Нет сомнений, что найдется и множество обратных примеров.
Осложняет ситуацию и то, что моногородами являются практически все ЗАТО — населенные пункты с особым пропускным режимом. Привлечь туда инвестиции от российских предпринимателей, как, впрочем, и развить там какой-то бизнес, не зависимый от основного оборонного предприятия, практически нереально. Хотя средства на такое развитие перечисляются исправно. Более того, устав Фонда развития моногородов, из которого, собственно, и поступают эти деньги, гласит, что основная цель Фонда — финансировать проекты по диверсификации экономики моногородов, то есть лишать градообразующие предприятия монополии на местную рабочую силу. Кажется, в этой логике что-то не так.
Пикалевский прецедент
Впервые проблемой моногородов всерьез озаботились в 2009-м, когда в городе Пикалево Ленинградской области остановились три связанные в единую технологическую цепочку предприятия «Базэла» Олега Дерипаски. Навеки в памяти народной остались экстренный приезд тогда еще премьер-министра Владимира Путина и его встреча с горожанами, перекрывшими федеральную трассу Вологда — Новая Ладога. Кто в эти дни следил за происходящим по телесюжетам и газетным репортажам, должен живо помнить фразу Путина, брошенную Олегу Дерипаске уничтожающим тоном после подписания документов о нормализации обстановки: «Ручку отдайте!» Уничтожающий тон будущего президента не мог не порадовать миллионы телезрителей, а пародийный ролик «Путин едет в Пикалево» мгновенно стал хитом YouTube.
Пикалевскую проблему решили просто — залили деньгами из федерального и регионального бюджетов. Компенсацию за убытки, понесенные от возобновления работы предприятий, получил униженный по ТВ Дерипаска; не внакладе остались РЖД (государство частично оплатило ж/д перевозки пикалевской продукции); заработная плата была выплачена всем сотрудникам еще до отбытия премьер-министра — из бюджета Ленинградской области.
Пикалево осталось символом эпохи «ручного управления»: приезжает грозный начальник и судит зарвавшегося барина. Правда, благородный образ едва не был загублен депутатами Госдумы Андреем Исаевым и Михаилом Тарасенко, которые очень не вовремя внесли законопроект «Об обращении имущественных комплексов, находящихся в собственности юридических лиц ООО "Базэл-Цемент", ЗАО "Евроцемент груп" и ООО УК "СевЗавПром", в собственность Российской Федерации». Национализация предприятий никак не укладывалось в официальный «сценарий» славного спасения, и, дабы не сорвать задуманный визит высоких гостей, законопроект поспешили назвать популистским и попросту проигнорировали. А полное драматизма спасение города удалось провести строго по плану. Фактическими хозяевами райцентра остались все те же частные предприятия.
Жители города Пикалево на акции протеста против закрытия трех градообразующих предприятий. Фото: Олег Загорулько / ТАСС
Как результат — в 2015 году городское поселение Пикалевское устойчиво входит в правительственный список «Монопрофильные муниципальные образования Российской Федерации с наиболее сложным социально-экономическим положением».
МоноТОРная жизнь
Не удивительно, что в Госдуме и правительстве стали искать системный подход, призванный заменить разовые финансовые вливания и выплату зарплат сотрудникам частных предприятий за счет бюджета. Результаты этих поисков нашли отражение в Законе о территориях опережающего развития (ТОР), принятом в декабре 2014 года специально для применения в моногородах.
Что такое ТОР? Вот официальное определение из упомянутого закона: «…Под территорией опережающего социально-экономического развития (далее — ТОР) понимается часть территории субъекта Российской Федерации, включая закрытое административно-территориальное образование, на которой… установлен особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в целях формирования благоприятной среды для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного развития экономики и создания комфортных условий для обеспечения жизнедеятельности населения».
Забавная и грустная деталь: согласно букве закона, ТОР создается на 70 лет, причем этот срок может быть только продлен, о возможности его сокращения в документе ни слова (есть два основания для отмены статуса ТОР, но это к данной ситуации не относится). Но всего через семь месяцев после принятия закона министр экономического развития Алексей Улюкаев заявляет: «На десять лет соответствующий статус моногород может получить, с возможностью продлить еще на пять лет». О том, что это противоречит закону, никто не заикнулся; это очень многое говорит об уважении правительства к собственному законодательству. Хотя, надо признать, в современных условиях решать что-то на 70 лет вперед — это, мягко говоря, перебор. Аналогия под рукой: многие ли из законов и постановлений 1945 года актуальны в 2015-м?
Меняться или уезжать
Если хотите прочувствовать, что такое моногород, купите на все сбережения акции ОАО, в котором вы работаете, — и ваша семья станет моногородом в миниатюре. Все яйца в одной корзине, последняя рубашка на зеро. ОАО процветает — вы в шоколаде, переживает тяжелые времена — вам сложно. Но, скорее всего, еще при вашей жизни оно все равно закроется, и вы останетесь ни с чем.
Во всем мире есть масса населенных пунктов, которые были образованы вокруг каких-либо месторождений или крупных производств, изначально построенных «в чистом поле». Более того, зачастую такие города оказывались сильнее поселений, основанных как крепости или торговые перекрестки: так, крупнейшими и самыми успешными населенными пунктами Урала стали бывшие моногорода Екатеринбург и Челябинск. А в СССР такие населенные пункты начали создавать не стихийно, а планово — поэтому в России они и стали системной проблемой.
Если посмотреть на успешные примеры возрождения моногородов, практически всегда там можно увидеть вмешательство властных структур. Так, узкоспециализированный сталелитейный Питтсбург стал одним из культурных центров США благодаря муниципальным программам по развитию бизнеса, не связанного со сталью. В канадском Тамблер-Ридже администрации пришлось выкупить у владельцев закрывшейся шахты жилой фонд города, а государство запустило рекламную кампанию для реализации свободного жилья. В этом и состоит главное отличие государства от бизнеса: последний за просто так в бедный уголок не придет. А если и придет, то только будучи на 100% уверенным в немедленном получении прибыли. Да и 70-летний срок, за который проголосовали депутаты, для частных предпринимателей просто немыслим. Большинство даже на свои пятилетние бизнес-планы смотрят с усмешкой: что и как изменится за это время, никаким прогнозистам не угадать.
Шахта близ города Тамблер-Ридж. Фото: digminesight.com
Примеров безуспешной реорганизации экономики моногородов, как ни печально, гораздо больше. В Соединенных Штатах народ просто уезжает из таких мест, и они становятся «городами-призраками», каким сейчас является Детройт. Для России также характерен стихийный отъезд: причем как из признанных моногородов, так и из просто неблагополучных. Правда, организованное «закрытие» хоть бы и опустевших городов считается у нас антиконституционным, а посему в качестве возможной меры не рассматривается. Хотя в ряде случаев оно могло бы стать единственным эффективным решением, которое можно, например, провести через референдум.
Стратегия лежачего камня
Но пока радикальные меры остаются понятием в большей мере умозрительным, придется рассматривать те методы помощи моногородам, которые заложены в законе о ТОРах. Он гласит, что после присвоения территории соответствующего статуса там будет создана управляющая компания под 100-процентным контролем государства; она и займется развитием инфраструктуры и поддержкой бизнеса. Поддержка эта, правда, выглядит более чем условной, ибо состоит в обнулении федеральной части налога на прибыль. Для справки: налог на прибыль составляет сейчас 20%, из них федеральных — 2%. Повторим прописью: два процента от прибыли! А восемнадцать остаются. Какое развитие возможно при такой «умопомрачительной» льготе в моногородах (где и слово-то «прибыль» почти забыли), остается загадкой. Предлагаемые преференции практически ничего не дают ни бизнесу, ни моногороду. То есть государство, которое во время кризиса 2008–2009 годов решительно наращивало свое присутствие в экономике, на сей раз предпочитает воздерживаться от ощутимого участия в решении проблемы.
По-настоящему серьезной поддержкой стали бы «налоговые каникулы» по единому социальному налогу (ЕСН), которые позволили бы работодателям платить в моногороде сколько-нибудь пристойные зарплаты. Но на такую меру экономисты из правительства (читай — Минэкономразвития) не решились и вряд ли решатся.
И уж тем более они не решились на жесткую, но напрашивающуюся меру: введение внешнего управления на неэффективных предприятиях, а в особо острых случаях — и их национализацию. Наверняка на решающем совещании по этому вопросу в МЭР кто-нибудь умный сказал, что нельзя, мол, «кошмарить бизнес», а надо дать ему возможность самостоятельно подняться с колен. Но есть ли в России хоть один моногород, работающий на частном предприятии, созданном после середины 1980-х годов? Нет — все эти города своим существованием обязаны государству, обычно советскому, изредка царскому. И в списке благополучных населенных пунктов преобладают как раз те, откуда государство по каким-то причинам не захотело или не смогло уйти.
Речь, конечно, не идет о бездумной национализации всех мало-мальски проблемных активов — с таким подходом Российская Федерация быстро станет крупнейшим неэффективным собственником в истории человечества. Но изымать предприятия у собственников, хищнически относящихся к природным и человеческим ресурсам, выдаивающим и бросающим недра и сотрудников, — не право, а обязанность государства. А после экстренной санации такой бизнес может быть вновь приватизирован — но уже с четкими гарантиями для жителей моногородов.
Сложная экономическая ситуация в России создана не только зарубежными санкциями, но и отчасти «усилиями» нашего правительства — так что не ему самоустраняться от помощи попавшим в беду гражданам. «Невидимая рука рынка» там уже поработала на совесть. Спасибо, достаточно.
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ