Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального».
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io».
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

Судимы будете

Почему в России так велика вероятность несправедливого судебного решения

Александр Кочан
31 августа, 2017 13:50
8 мин
В сентябре в России стартует новый политический сезон. С началом осени из отпусков выйдут правительственные боссы и депутаты Госдумы. Однако, как и в предыдущие годы, на обочине внимания окажется ситуация в судебной системе РФ, важнейшей проблемой которой остается мизерная доля оправдательных приговоров.
Между тем, данное обстоятельство является одним из ключевых аргументов, который позволяет так называемому либеральному лагерю и коллективному Западу делать вывод о существовании в России репрессивного аппарата, в который, помимо силовых ведомств, входят судебные органы. Таким образом, российское государство якобы ведет борьбу с инакомыслием и, по сути, мало чем отличается от сталинского режима.
Несмотря на очевидную неадекватность подобного вывода, очень сложно спорить с тем, что судебная ветвь (независимость которой гарантирована Конституцией) фактически превратилась в часть исполнительной системы или срослась с ней. Итогом противозаконной интеграции стал обвинительный характер как минимум 99% приговоров. В сталинские годы, когда происходили настоящие репрессии, этот показатель составлял около 10%.
Порочная практика
Приведенная выше статистика, конечно же, не говорит о том, что современный политический режим жестче сталинского. Речь скорее идет о некоем правовом обычае, который сложился в судебной практике нашей страны. Вынесение обвинительных вердиктов в почти 100% дел превратилось в норму, которая не вызывает недоумения на самом высшем уровне.
В марте 2017 года заместитель председателя Верховного суда РФ Владимир Давыдов пояснил, что высокая доля обвинительных приговоров связана с тем, что 90% граждан признают свою вину. Давыдов тактично промолчал про одну из основных причин высокой «сознательности» обвиняемых. По статистике ФСИН, более 100 тысяч россиян находятся в СИЗО. Часть граждан (включая, естественно, невиновных людей) могут обитать по соседству с матерыми урками. Во время отсидки многие психологически ломаются, и соглашаются идти на сделку со следствием.
Генпрокурор РФ Юрий Чайка также не видит никаких проблем в уголовной и судебной системе. «Прокуратура совершенно точно не является карательным органом, в наших действиях нет обязательного обвинительного уклона, мы не нацелены на осуждение подсудимых во что бы то ни стало, поэтому и оправдательные приговоры не считаем поражением», — заявил Чайка в январе 2017 года в интервью ТАСС.
Как такая поразительная солидарность между силовиками и судом стала возможной в нашей стране?
Номинальная цель уголовно-процессуальной и судебной системы в РФ, как и в других демократических странах, заключается в соблюдении баланса между силовыми органами (МВД, СК, прокуратура) и обвиняемым гражданином, который имеет право на адвоката. Данная обязанность возложена на суды, которые не могут симпатизировать, подыгрывать и уж тем более вступать в сговор с какой-либо из сторон.
Не секрет, что Россия — достаточно криминальная страна, и работы у силовиков — действительно невпроворот. Подразделение практически каждого силового ведомства получает от руководства своеобразную разнарядку — конкретные задачи по выполнению плана показателей. Например, раскрыть определенное количество преступлений и передать определенное количество дел в суд.
Уголовное производство — это конвейер и даже самые компетентные следователи, наплевав на выполнение показателей, могут допустить ошибку. Стратегия прокурора, то есть лица, которое отстаивает интересы обвинения в суде, сводится к тому, чтобы доказать обоснованность всех пунктов обвинения. При этом адвокат подсудимого, как правило, отрицает большую часть доводов прокурора.
Судья должен начать рассмотрение дела с подробнейшего анализа всех обстоятельств, учесть все нестыковки, странности и вынести в итоге справедливый вердикт. Каким будет приговор и срок заключения (если вердикт будет обвинительным) — всегда загадка, но, видимо, не в России.
В 2000-е годы в СМИ активно критиковалось отсутствие у судей необходимого материального достатка. Дескать, судьи получают маленькое жалованье и потому склонны к коррупции. Около десяти лет такая проблема не стоит на повестке дня: у мировых судей в регионах зарплата значительно выше средней. Кроме того, судебный аппарат в России укомплектован на 96%. В результате реформ для российских судей были созданы комфортные условия, однако забота государства не сделала их работу эффективнее.
«Всем правит статистика»
В первой серии российского остросюжетного фильма «Судья» есть одна интересная сцена. После вынесения приговора федеральный судья Олег Левичев беседует возле своей шикарной машины с прокурором Евгением Шмаковым. Как ни странно, обвинитель выражает свое удивление излишне суровым, на его взгляд, наказанием для старика, отомстившего за изнасилованную дочь.
Позднее Левичев, оказавшись в тяжелейшей ситуации, обращается за помощью к Шмакову и тот обещает посадить князька, который терроризирует небольшой южный городок. По ходу фильма зритель узнает, что судью с прокурором связывают крепкие деловые и почти дружеские отношения. Отметим, что действие фильма происходит в Москве…
Насколько правдоподобны такие ситуации — вопрос, наверное, риторический. В фильме Левичев — персонаж на самом деле положительный. Судья стремится соблюдать во всем букву закона, однако он почему-то не гнушается тесными контактами с силовиками. Чуть позже выясняется, что главный герой до прихода в суд работал следователем по особо важным делам.
В рассуждениях о причинах неадекватно высокой доли обвинительных вердиктов мы, пожалуй, подошли к истине….
В беседе с «Русской Планетой» руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов констатировал, что выходцы из силовых ведомств, заточенные в большей степени на поиск доказательств вины, действительно нередко пополняют судебный штат. Кроме того, силовиков и судей порой объединяют родственные связи.
«Для любого следователя и прокурора оправдательный приговор — это оскорбление, доказательство ненадлежащее выполненной работы. И неважно, что иногда человек действительно невиновен, главное — это честь мундира. Переходя в судьи, эти люди просто не могут перестроиться — они, как правило, физически не могут посмотреть на дело со стороны защиты. Отсюда и такое количество оправдательных приговоров», — сказал Хутов.
Но все же главным кадровым резервом судебного корпуса являются секретари и помощники судей, которые привыкли практиковать технократический подход к делу. «Это люди, которые знают делопроизводство лучше законодательства. Они видят обвиняемых и потерпевших не через призму личностей, а через призму материалов дел. Главное для них — это соблюсти сроки рассмотрения дел, подготовить приговор, который не отменит апелляция. От этого зависят премии судей, продвижение по карьерной лестнице, надбавки, адекватная нагрузка и пр.»
По мнению Хутова, «всем правит статистика: судья вынужден рассматривать дела, иногда даже не вникая, иначе он не уложится в срок». «Кроме того, секретари и помощники не имеют ни следственного опыта, ни адвокатского. Они не были в СИЗО, не знают, как себя чувствует человек, заключенный под стражу, поэтому легко выносят постановления об аресте», — подчеркнул эксперт.
В целом причиной мизерной доли оправдательных приговоров Хутов называет сложившийся в России процессуальный конвейер: «Часто следователь, кое-как расследовав дело, несет его прокурору. Прокурор, редко вникая в тонкости (таких дел у него много, сроки тоже горят), бегло смотрит и подписывает обвинительное заключение. Судья, видя эту работу двух дипломированных юристов, «которым нет оснований не доверять», также, часто не вникая (у судьи сроки превыше всего), выносит приговор. Конечно, нельзя обобщать, но подобное отношение можно встретить достаточно часто».
«Если взглянуть еще глубже, то ключевой проблемой является не доля оправдательных приговоров, а качество расследования, а потом и рассмотрения дела. Этот вопрос очень сложный и комплексный, отдельными поправками его не решить. Нужны реформы правоохранительной и судебной системы, нужно убрать зависимость судей от исполнительной власти, убрать порочную негласную практику неприема адвокатов в судьи. Но самое главное — нужна политическая воля. Пока ее не будет — ничего не изменится», — резюмировал Хутов.
Поделиться
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
8 мин
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ