«Современная женщина беспощадно эксплуатируется государством»
5 мин чтения
«Современная женщина беспощадно эксплуатируется государством»

Известный социолог - о роли женщин в современной России

Женщина во все времена считалась хранительницей очага. Любящая мать, заботливая жена, рассудительная хозяйка – для этого женщины созданы самой природой. К XX веку этих ролей женщинам показалось мало. На протяжении столетия миссия женщины в обществе постепенно менялась. К чему же сейчас пришел слабый пол? Какие роли играют женщины в современном российском обществе? Об этом в преддверии международного женского дня «Русская Планета» поговорила с известным социологом, профессором, заведующим кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Анатолием Антоновым.

Анатолий Иванович, в преддверии женского праздника 8 марта хотелось бы узнать, какая она – современная россиянка? Как она изменилась за постсоветскую эпоху?

- Для начала, отмечу, что 8 марта – все же не совсем женский праздник, а день солидарности трудящихся женщин в борьбе за равенство прав. К великому сожалению, нас по-прежнему сильно дает знать о себе знать советская традиция, связанная с тем, что все женщины в соответствии с потребностями общественного производства поголовно были извлечены из семьи и направлены на общественный труд.  В 90-е годы у нас была ситуация, когда оба члена семьи, и отец, и мать, работая, даже пол-ребенка не могли содержать. Сейчас по-прежнему семья на одну зарплату одного работающего человека прожить не может. Это вынуждает женщин работать. Так что вовлеченность в трудовую занятость – она на самом деле вовсе не ради развития личности, творчества и иных красивых слов, которыми любят козырять феминистки. Это лишь потому, что у нас три четверти населения – бедные.

Согласно международным стандартам, если 40% семейного бюджета уходит на еду – то семья бедная. В России на еду уходит 70%, а где и 80, и даже 90% - совсем недавно мы проводили исследование по 15 регионам России. Это не бедность, это – сверхбедность. В этих условиях женщины обречены работать. А золотой идеал здоровой и сытой жизни, когда муж работает, обеспечивает семью, а женщина при этом занимается домашними хлопотами – для большинства россиянок недостижимая сказка.

Нас часто упрекают в том, что я и мои коллеги – ретрограды, выступают против развития женщин. Но это неправда. Правда в том, что у каждого человека должен быть выбор. Хочешь – иди работай, хочешь – твори, реализуйся, хочешь – посвящай всю себя воспитанию детей. Но в данных условиях - выбора нет. Женщины играют колоссальную, помимо труда, роль в стране. Мужчина - вечно догоняющий, вечный имитатор и завистник, все искусство и творчество, придуманное мужчинами – это лишь жалкая попытка уподобиться к творческой деятельности женщины по созданию нового человека.

Женщина-мать — это скульптор, который лепит человеческую душу. За каждым выдающимся человеком обязательно стоит выдающаяся мать. Теряя материнство и теряя роль матери – не той, что пеленки стирает, а та, что создает души – мы теряем свое будущее. А ведь нас со времен Ленина уверяли, что мать – это «стирать пеленки», и это, оказывается, недостойно, надо идти к станку и работать.

Почему и в наше время так получается?

- Иначе и быть не может в стране, где 1% населения владеет 99% всех богатств и природных ресурсов. Этот процент уж очень не хочет расставаться с награбленным имуществом, а значит – женщины и дальше будут эксплуатироваться беспощадно. Еще ранее, в СССР, был, по сути, ликвидирован класс домохозяек: женщин забрали к станку, создали общественные столовые и кухни, чтобы не нужно было готовить еду дома. Из 100 запрещенных для женщин профессий в силу специфики женского организма – почти три четверти этих профессий были заняты дамами, что крайне вредно – асфальтоукладчицы, трактористки…

До революции вся Россия была сельской. После революции уничтожали в первую очередь нормальные семьи середняков, которые прочно стояли на земле. Это и был средний класс, который обозвали кулаками, а затем уничтожили. Нужны были заводы, станки, пушки самолеты, промышленность. СССР все это осуществил за счет двух ресурсов: заключенных и женщин, которых отправили работать на фабрики.

В наше время престиж матери упал невероятно. И, говоря о роли женщины, все рано или поздно сведется к кризису семьи в целом. Именно поэтому у нас катастрофа с рождаемостью – все взаимосвязано. Сейчас бодро рапортуют о повышении рождаемости, но это отголоски еще Брежневской программы поддержки работающих женщин с 1981 по 1987 годы. Только за счет детей, которые родились тогда и сейчас, с 2007 по 2016 годы, вошли в репродуктивный возраст, коэффициент рождаемости вырос до 1,8. Но это временно.

А как же программы поддержки от  государства? Тот же материнский капитал?

- Он сработал, но лишь на 30%. По статистике, у нас 7% семей с тремя детьми, хочет третьего - всего 12% семей, и этого недостаточно, чтобы выправить ситуацию. Увы, наша экономика так устроена, что она по сути антисемейная, антидетская. За все надо платить. И жить негде – одни однушки. Иностранцы в ужасе, когда я рассказываю, как наша семья с тремя детьми жила в комнате 7 квадратных метров. Они не могут понять этого. Но у нас вся страна так жила, и когда дали вместо этих 7 метров комнату в 15 – было счастье и нам все завидовали.

Потом, в 60-е появились хрущевки. Да, это лучше, чем 7 метров, но какое тут материнство, к черту? Америку можно ругать сколько угодно, но там уже в 30-е годы все жили в отдельных домах. За счет этого Америка стабильно держится на уровне двух детей в семье, и при этом принимает самых умных и образованных людей из других стран.

У нас же в предстоящие 10-15 лет рождаемость упадет. Снова все будут кричать, что Россия вымирает – но ничего для этого не делается. Даже мигранты погоду не сделают: они не все спешат здесь осесть, плюс у них на родине есть семьи, а здесь – так, временно. Нам каждый год нужно по Крыму присоединять, с его 2 миллионами населения. Донбасс если присоединить – будет уже 150 миллионов в стране.

Как же исправить ситуацию?

- Нужно поднять стоимость материнского капитала до 50 тысяч долларов и направлять его прежде всего на жилье. И, кстати, «материнский» - плохое название: это – семейный капитал, он дается на семью. Сейчас во многих грехах обвиняют женщин: мол, они и не рожают, и аборты делают. Но во всем виновата семья. О ней и нужно думать, ей нужно помогать, тогда и женщина будет себя в таких условиях чувствовать комфортно. Нужно делать так, чтобы душевой доход семьи не уменьшался с рождением ребенка. Можно субсидировать семьям кредиты, ипотеку – но в министерствах разве кто будет слушать это? Можно ругать Путина за многие вещи, но в плане поддержки семьи он хоть что-то, но делает. Что будет, когда он уйдет – представить страшно.

И женщинам, само собой, помогать надо.  Например, приравнять семью с 3-4 детьми к мини-саду с соответствующими выплатами. Ведь сироты у нас в стране появляются не просто так, а от отсутствия перспектив человеческих – потомку люди спиваются и семьи разваливаются. Не будет разваливаться семья – не будет сирот. Семья должна получать зарплату, а женщина получится - одновременно и учительница в начальной школе, и директор домашнего хозяйства.

При развитии современных технологий через скайп она может через интернет работать где угодно, и дети смогут ей в этом помогать. Именно так будет возрождаться идеал крестьянской семьи, где все помогают друг другую и вместе вносят вклад в благосостояние семьи, работая и творя вместе. Об этом еще Тоффлер писал.

Но, к сожалению, у нас между государством и семьей существует средневековый патернализм: вассал – государство эксплуатирует служанку-семью которая детей рожает, обувает, кормит и воспитывает, а потом в 18 лет государство забирает изготовленную в семье эту единицу. Ни копейку ни государство, ни  бизнес-институты не  платят семье за то, что она поставляет новую рабочую силу в народное хозяйство. Это не только у нас – это система капитализма во всем мире такая.

Капитализм говорит нам – за все надо платить. А за детей, получается, платить не надо? Семья ведь новых людей рожала, содержала, вкладывалась. А государство дает по минимуму – детсады, школы, забывая, что на эти самые школы львиную долю платит прежде всего сама семья. Вклад семьи в национальный доход больше вкладов всех остальных производств в стране! Государство ведет себя как хищник, который эксплуатирует и женщину, и семью. За свой труд в условиях капитализма она ничего не получает. Раз она производит товар – то извольте за него заплатить. А получается, что сто рублей в производство рабочей силы вносит семья, одну копейку - государство, а потом возмущается, чего это мы так мало нарожали.

Эта правда поперек горла многим людям, которые сидят на богатствах страны. Ведь для человеческого счастья – и женского тоже – много не нужно. Чтобы люди были сыты, обуты, с крепкой крышей над головой, и чтобы они жили долго. И никаких идеологий. Вот это и должна быть задача любого государства.

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Революционный и антипутинский Далее в рубрике Революционный и антипутинскийПочему властям выгодно сделать оппозиционера кандидатом в президенты Читайте в рубрике «Русские победы» Адмирал Гренландского моря292 года назад родился Василий Чичагов, русский флотоводец екатерининской эпохи Адмирал Гренландского моря
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!