Прощание с Константином Макиенко. Ушёл из жизни ведущий военный аналитик

В четверг, 19 мая, в Храме святого благоверного князя Александра Невского Патриаршего подворья при МГИМО состоялось прощание с заместителем директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Константином Макиенко. Аналитику, учёному, мыслителю и талантливому публицисту было всего лишь 52 года.

Этого человека можно без всяких условностей назвать одним из выдающихся выпускников Московского государственного института международных отношений МИД РФ. Такое звание Константин заслужил за проницательный аналитический ум и принципиальность в отстаивании своей точки зрения.

Макиенко был одним из крупнейших в РФ специалистов в сфере независимой военно-технической экспертизы и международных отношений.

Вместе со своим другом Русланом Пуховым он выступил сооснователем ЦАСТ, авторитетных исследовательских журналов «Экспорт вооружений» и Moscow Defense Brief. Под редактурой Константина вышло несколько книг с глубокими и беспристрастными аналитическими выкладками, касающимися вооружённых сил России, Запада, стран СНГ, современных конфликтов и глобального оружейного рынка.

Макиенко страдал от тяжёлого онкологического заболевания, о котором он узнал только в тот момент, когда рак уже находился в терминальной стадии. Его ослабленное здоровье окончательно подорвал коронавирус.

Тем не менее, практически до самых последних недель учёный сохранял свойственную ему рассудительность и продолжал участвовать в дискуссиях. Например, в начале апреля, находясь в палате Боткинской больницы, Константин вышел в эфир радиостанции «Комсомольская правда» в подкасте на тему проекта отечественного военно-транспортного самолёта Ил-112В.

Возможно, что общение с журналистами подпитывало жизненные силы Макиенко. Замдиректора ЦАСТ всегда отличался отзывчивостью, интеллигентностью, никогда не позволял себе резкости, общался со всеми СМИ и публиковался в разных изданиях, не подстраиваясь при этом под их редакционную политику.

У Константина была редкая в наши дни автономия в выражении мнения. Она была завоёвана его компетентностью, умением аргументировать выводы фактами и конкретными цифрами. Это качество в одинаковой степени ценили прогосударственные, оппозиционные и деловые медиа, с которыми взаимодействовал Макиенко.

Константин фактически предсказал неудачную для Армении карабахскую войну осенью 2020 года с чётким перечислением причин грядущего поражения и с акцентом на неизбежность массированного азербайджанского наступления. Также Макиенко пророчески говорил, что оружейный экспорт РФ будет стагнировать на фоне санкций и экономических проблем.

Без всякого пафоса можно сказать, что уход Константина — это огромная потеря для российского военного экспертного сообщества, которое в настоящее время находится под сильным влиянием политической конъюнктуры и, откровенно говоря, прогибается под неё.

После 2014 года в России наблюдается отчётливый раскол на два противоборствующих лагеря, каждый — исходит из крайних и потому одинаково вредных для нашей страны позиций.

Приближённый к государству лагерь экспертного сообщества последовательно игнорирует проблемы вооружённых сил и оборонной промышленности, усердно занимаясь насаждением культа Сергея Шойгу, безапелляционной пропагандой мощи российской армии и набрасыванием фекалий на западную военную машину.

В результате огромное количество проблем оказалось в тени общественного внимания. Это прежде всего удручающее состояние крупнотоннажного флота ВМФ, отставание РФ в информационных технологиях, искусственном интеллекте, беспилотниках, срывы сроков реализации основных проектов новейших вооружений.

Второй лагерь экспертного сообщества РФ, наоборот, без оглядки на объективные достижения последних лет критикует отечественные вооружённые силы и состояние оборонки, бессовестно подыгрывая оппозиционным медиа и прозападной пропаганде.

Истину, естественно, необходимо искать где-то посередине. В этом контексте публичная деятельность Константина внушала робкую надежду на то, что в России будет развиваться третий лагерь, состоящий из вменяемых и не ангажированных специалистов, способных, как и положено, рассказать о положительном и отрицательном, а также дать адекватный прогноз и рекомендации.

Например, для повышения продаж российской военной продукции за рубеж Макиенко указывал на важность снятия ряда технических ограничений, которые распространяются на экспортные образцы отечественных вооружений. Из-за таких рестрикций Россия нередко уступает контракты западным и китайским компаниям.

Кроме того, учёный ратовал за демонтаж барьеров на поприще военно-технического сотрудничества (ВТС) с Пакистаном, несмотря на устоявшиеся тесные контакты между РФ и Индией. Макиенко считал, что Россия вправе проводить прагматичную политику, находясь над схваткой и не связывая себя идейно-политическими предубеждениями.

Константина можно было охарактеризовать как думающего патриота. Он гордился тем, что наша страна вопреки всем проблемам уверенно удерживает второй место в мире по объёму оружейных продаж. Учёный продвигал тезис о том, что государство, которое может экспортировать столько военной техники, имеет основания причислять себя к великой державе.

И с этим утверждением сложно не согласиться. Интенсивное военно-технического сотрудничество — один из действенных способов усиления геополитического влияния, укрепления и завязывания партнёрских отношений с зарубежными странами, стимул для развития оборонки и важный элемент международного престижа.

В связи с этим Константин открыто говорил о недобросовестной конкуренции Соединённых Штатов, недопустимости финансовых подножек России и давления Вашингтона на партнёров Москвы по ВТС.

Макиенко не стеснялся, когда это считал нужным, хвалить отечественную технику. Благо поводов вполне хватает — Россия по-прежнему выпускает одни из лучших в мире боевых самолётов, вертолётов, танков, бронемашин, стрелкового оружия, разнообразных ракетных систем. Эти типы вооружений составляют мощь, славу и гордость нашей страны.

При этом Константин был не чужд строгих критических замечаний. Он чётко обозначал проблемы оборонной промышленности и вооружённых сил России. А после знаменитого «мультяшного» послания Владимира Путина Федеральному собранию 2018 года учёный в комментариях СМИ и в своих авторских колонках предупреждал, что не стоит переоценивать рывок России в гиперзвуковых вооружениях.

Макиенко подчёркивал, что Соединённые Штаты, как технологически несравнимо более мощная держава, непременно получат собственный и причём эффективный гиперзвуковой арсенал. Судя по текущим результатам работы американской оборонки и Пентагона, этот совершенно трезвый прогноз сбудется через два-три года.

Константин вообще сторонился любой нездоровой эйфории, видимо, осознавая, что опьянение и головокружение часто приводят к печальным последствиям, а гордость за страну должна непременно подкрепляться конкретными и продуманными действиями со стороны государства, бизнеса и гражданского общества.

Как крупный и влиятельный представитель экспертного сообщества Макиенко очень многое сделал для защиты интересов нашей страны и повышения её престижа за рубежом. Товарищам и соратникам Константина в эти скорбные дни можно пожелать мужества, выдержки и профессиональной удачи.

ЦАСТ, сооснователем которого был покинувший этот мир учёный, является едва ли не единственным независимым военно-аналитическим институтом России. Пусть самоотверженность и проницательность Макиенко послужит стимулом для дальнейшего развития Центра и других независимых от конъюнктурных колебаний исследовательских проектов.