«Нас заколлективизировали, сгруппировали умирать»
5 мин чтения
Крестьяне подают заявления о вступлении в колхоз. Репродукция Фотохроники ТАСС

Крестьяне подают заявления о вступлении в колхоз. Репродукция Фотохроники ТАСС

В книге Алексея Ракова создана методология, позволяющая исследовать региональные особенности коллективизации

Трагедия коллективизации до сих пор остается плохо изученной и понятой современниками. Проблема здесь не в закрытых архивах или отсутствии свидетельств очевидцев — всего этого достаточно для плодотворной работы историка. Но до сих пор не до конца поняты механизмы этого явления: что заставляло крестьян-единоличников вступать в колхозы и раскулачивать своих соседей и часто друзей? Здесь любое исследование, пытающееся ответить на этот вопрос, упирается в сложное хитросплетение социальных, политических, психологических и культурных мотивов.

Масштабы коллективизации были настолько велики, что любая большая монография о ней рискует стать сборником статистических документов. Поэтому исследование региональных особенностей этого процесса является хорошим способом стереть белые пятна с картины «русского Холокоста».

Исследование Алексея Ракова посвящено коллективизации и раскулачиванию на Урале. Это не сборник документов и воспоминаний, это — полноценное научное исследование. Сам академический язык книги позволяет отойти от экспрессивных оценок, которыми грешат исследования сталинской эпохи. Главное же преимущество книги Ракова в том, что автор создает в ней методологию, которую возможно перенести на исследования региональных особенностей коллективизации в других частях Советского Союза.

«Русская планета» с разрешения издательства «РОССПЭН» публикует фрагмент книги Ракова А. А. «"Деревню опустошают": сталинская коллективизация и "раскулачивание" на Урале в 1930-х годах».

Обложка книги Алексея Ракова «Деревню опустошают»: сталинская коллективизация и «раскулачивание» на Урале в 1930-х годах»

Обложка книги Алексея Ракова «"Деревню опустошают": сталинская коллективизация и "раскулачивание" на Урале в 1930-х годах»

Вплоть до начала массового раскулачивания на Урале, несмотря на рост числа колхозов, темпы по их укрупнению не удовлетворяли руководство окружкомов: так, в Пермском округе в 1929—1930 годы годовой прирост количества колхозов составил 39 %. При этом если в 1928 году на каждый колхоз приходилось в среднем 9,2 двора, то в 1929 году ситуация кардинально не изменилась, этот показатель составил 13,2 двора, так что, хотя количество колхозов и выросло, они были слабыми и маломощными.

Следует отметить, что мнение колхозников по поводу целесообразности создания колхозов не отличалось от точки зрения крестьян-единоличников: В. Е. Боровков, крестьянин из Серпиевского сельсовета Катавского района Златоустовского округа, состоявший в 1931 году в колхозе, говорил по этому поводу: «Нас заколлективизировали, сгруппировали умирать, нужно колхоз распустить, так как в этих колхозах умрем». Курьезный случай произошел в селе Белявском Талицкого района Тюменского округа: ячейка ВКП(б) поручила доклад о коллективизации по статье Сталина кулаку Бушманову, который и разъяснил, что «колхозы — это действительно гибель для бедноты и поэтому они распускаются». На вопрос секретарю ячейки, почему поручили доклад кулаку, секретарь ответил, что Бушманов «имеет громадный авторитет, и чтобы повлиял на массу, поэтому и дали ему доклад».

В спецдонесении начальника Управления НКВД по Челябинской области А. М. Минаева и начальника Секретно-политического отдела УГБ ПО ЧО Васильева секретарю обкома ВКП(б) К. В. Рындину о фактах найма колхозниками единоличников для сбора урожая сообщалось:

«...в колхозе "Красный Урал" Магнитогорского района вскрыты факты массового найма единоличников отдельными колхозниками для работы в колхозах.

В октябре месяце с. г. руководство колхоза в лице Филатова и Коптева (оба члена ВКП(б)) произвели раздел всей площади неубранного картофеля на всех колхозников, в том числе и на нетрудоспособных (из расчета 0,75 га на человека), причем члены правления колхоза Филатов и Коптев колхозникам заявили: "Если не можешь сам убрать картофель, то можешь нанимать в помощь себе, но если картошку вовремя не уберешь, тогда будем говорить по-другому, будем штрафовать и хлебом, и трудоднями".

В результате чего колхозники, опасаясь штрафов за неубранный вовремя картофель, стали прибегать к найму рабочей силы среди единоличников, а также и среди рабочих близлежащего молочно-овощного совхоза. Плата нанявшимся производилась из расчета 8 пудов пшеницы за 1 га убранного картофеля или же 10 фунтов муки за рабочий день. Всего наем производили 14 колхозных хозяйств. От указанной сделки в пользу колхозника-нанимателя оставалась прибыль до 12 пудов хлеба как остаток из полученных им от правления колхоза 25 трудодней за 1 га <...>

Со стороны отдельных колхозников эксплуататорские тенденции пошли еще дальше. Так, например, колхозник Волков, в прошлом середняк, нанял рабочих на уборку картофеля, сам совершенно не стал выходить на работу.

Не выходили на работу по 5—6 дней подряд и колхозницы-наниматели: Водопьянова, Логинова, Спицина, Черкасова.

Эта кулацкая политика происходила на глазах уполномоченного по хлебозакупу Мельникова и уполномоченного горсовета Климова. Последние не только не приняли мер к предотвращению этого в явления, а, наоборот, пытались такое мероприятие провести в колхозе "Красный маяк", но правление этого колхоза предложение Мельникова не приняло, как антиколхозное».

У кулака забирают амбар. Фото: nakop.ru

У кулака забирают амбар. Фото: nakop.ru

Как вспоминает И. С. Попов, в ответ на логичные вопросы крестьян о том, почему большевики отбирают землю, которую обещали после разгрома белых, уполномоченный из обкома по организации колхоза любезно пояснил: «А есть у вас документ, где бы говорилось, что землю вам дали в частную собственность и навсегда? Я знаю, что такого документа нет. Крестьянам дали землю не в собственность. Земля принадлежит всему народу в лице государства, а государство дало ее в пользование крестьянами».

Любые неудачи или промахи — социальные, продовольственные, политические — объяснялись «кулацкой работой». Заниженную урожайность тоже списали на «выражение сопротивления кулачества». На этом фоне объяснение провала массового сева недостаточным привлечением коров выглядит едва ли как не полное признание собственных ошибок: «Большим тормозом в развитии массового сева является недостаточное привлечение на работу коров. Антикоровных настроений как массового явления нет, колхозницы дают своих коров. Но у части руководства нет умения быстро включить коров на работу по сверхраннему севу».

Согласно Политдонесению о работе Политотдела Троицкой МТС Челябинской области по проведению в жизнь решения январского пленума ЦК 1933 году, в Троицком районе крестьяне массово выходили новообразованных колхозов. Как говорилось в донесении, из 2500 хозяйств (количество на момент их организации) к настоящему времени осталось только 1380, то есть без малого 45 %. В то же время отмечалось и существенное снижение «скотского поголовья», что в условиях голода и не удивительно.

Как отмечает сибирский исследователь Н. Я. Гущин, партийно-государственная политика раскулачивания не была одноразовым актом весны 1930 года. По сути дела, она продолжалась до середины 1930-х годов, но имела не постепенный, а как бы «взрывной» характер; в этом процессе были свои переломы, этапы, которые инициировались сверху. В Политдонесении Политотдела Троицкой МТС от 13 декабря 1933 года отмечалось, что «методы работы кулачества заключаются в игре на трудностях, на протяжении последних лет сопутствующих работе колхозов. Политотделом на протяжении сельскохозяйственной кампании этого года неоднократно вскрывалась подрывная работа и вредительские акты кулаков и подкулачников».

Раков А. А. «"Деревню опустошают": сталинская коллективизация и "раскулачивание" на Урале в 1930-х годах» — М.: РОССПЭН, 2013

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
07 октября 2013, 11:09
Вот бы сейчас устроить повальную коллективизацию. А то народ обособился до нельзя.
07 октября 2013, 12:35
А в итоге так и получится, будьте уверены, вторая социалистическая революция однозначно будет и тем кто в свое время за счет других нахапал богатства снова получат сполна! Это вечный закон - рано или поздно те кому нечего терять кроме своих цепей свергают власть тех кто жадно цепляется за свое богатство, классика жанра!
08 октября 2013, 12:25
Голосуйте против всех и не ходите ни на какие выборы!
07 октября 2013, 19:07
Классику жанра такого рода наблюдает весь мир и ничего не меняется,потому что все все равно хотят быть на вершине. Все хотят быть боатыми и пусть им придется по головам идти все равно хотят.
07 октября 2013, 10:01
Я сам из потомков кулаков буду и коллективизаторов презираю, они родню мою в гулагах травили((
07 октября 2013, 12:26
Никто ни кого просто так в гулагах не травил, а если ваши предки попали туда в результате коллективизации, то значил кровь и смерть красноармейцев или коммунистов на их совести!
07 октября 2013, 13:16
Какая кровь,о чем вы? Кулаки-были самыми работящими людьми,талантливыми управленцами. А буржуазия бухала по ресторанам. Красной власти нужны были фактические ресурсы и она придумала,что кулаки-зло,так же как поступили с интеллигенцией. А то что сопротивлялись красной армии,так это легко представить. Для начала вспомним,кто был в красной армии,что за народ. А потом представим что вы кулак и всю жизнь работаете как вол,,строите амбары,нанимаете людей,даете им работу,жилье. А потом приходят несколько наглых с оружием,кричат что ты мразь,убивают тебя и твою семью с горящими глазами глядят на твое добро,добытое потом и кровью.....Вы бы не стали сопротивляться?
07 октября 2013, 14:40
Это было совсем не так как вы рассказываете - убивать их ни кто не приходил, а пострадали те кто не желал мириться с политикой советской власти. В любом случае, как это не парадоксально, но именно благодаря коллективизации наша страна сумела выжить в тяжелый для нее период!
07 октября 2013, 09:18
Это давно уже часть той истории, которую помнят 1-2 процента совсем пожилых стариков. Качать тему коллективизации и прочих голодоморов конечно исторически полезно, но политически спекулятивно(

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,просто находится намало козлов которые потом очень успешно пользуются этими цифрами и фактами в глумлении над Россией((
07 октября 2013, 08:49
По хорошему так называемых кулаков нужно было ставить во главе угла. А все отнять и разделить это проще всего. Вот и получили то, что имеем. Какие сейчас колхозы? Их нет попросту, деревня вымирает.
06 октября 2013, 16:48
Коллективизация была естественным процессом социалистического учения. Но раскулачивать кулаков это конечно было неправильно, самые работящие и серьезные крестьяне по сути оказались врагами собственного народа, а крестьяне-пьяницы и бездельники превратились в швондеров, отчего село только еще больше обеднело(
07 октября 2013, 13:04
То что процесс был естественным - полностью согласен, но дело не столько в идеологии, сколько в расслоении населения, когда количество бедных рабочих, крестьян и солдат, для которых советская власть оставалась единственным лучем надежды, достигло своего пика. Говоря простыми словами, людям, особенно в городах, жрать было нечего - вот вам и результат! На тот момент выжить, сохранить относительную стабильность в стране, да и саму страну, можно было лишь за счет продовольственных запасов и поголовья скота зажиточного крестьянства, которое послужило основой государственной системе коллективного сельского хозяйства. И оно весьма продуктивно развивалось, чем в свою очередь помогло и в тяжелейшие последующие военные годы. После войны и вплоть до 80-х годов у нас было самое крупное и самое сильное сельское хозяйство в мире, основой для которого в свое время стала именно коллективизация, на мой взгляд не стоит об этом забывать!!!!
07 октября 2013, 10:16
С кого теперь за это спрашивать? три поколения уже в прошлом((
07 октября 2013, 09:45
В то время советская власть находилась в очень непростом положении, а её главное оружие - рабоче-крестьянская Красная Армия остро нуждалась в пропитании, ибо была вынуждена воевать сразу на два фронта - и против белогвардейцев и против западных интервентов, но основные запасы еды находились именно в руках кулачества, которое категорически отказывалось делиться. А про крестьян-пьяниц - это вы зря. Более половины из них состояло в рядах Красной Армии, либо же за гроши трудилось на кулака.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!