Кто патриотичнее: русские или американцы?
4 мин чтения
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Пранк-группа «Ракамакафо» пыталась выяснить, кто из представителей двух народов охотнее продаст Родину за реальные деньги

Николай Соболев и Гурам Нармания из Санкт-Петербурга веселят публику тем, что устраивают так называемые пранки, снимают их на видео и выкладывают в YouTube. Слово prank происходит от английского словосочетания practical joke, что означает розыгрыши, социальные эксперименты, основанные на реакциях людей в нестандартных ситуациях. Это своего рода провокации, которые часто называют «милыми», но не всегда.

Несколько раз Николай и Гурам попадались на постановке, но публика прощает «Ракамакафо» такие мелочи. Видимо, еще и за то, что ребята из Петербурга в своем творчестве берутся за темы, которые бессмертным грандам нашего сатирическо-юмористического цеха кажутся или слишком социальными, или недостаточно пошлыми и глупыми — в общем, «несмешными», чтобы быть представленными на большом экране отечественного телевидения.

На сей раз «Ракамакафо» разместили в YouTube ролик под действительно провокационным названием «Продажа родины / USA vs. Russia Patriotism Experiment». Слоган акции: «Сколько стоит Родина?» Суть серии интервью с американцами и русскими, проведенных, по словам авторов, в жанре «патриотического эксперимента», заключалась в том, что одним и тем же людям задавались вначале вопросы определенного толка: «Вы любите свою страну? Вы патриот? Вы уехали бы отсюда?» Все опрошенные, и русские, и американцы, отвечали как положено — в том духе, что это самая лучшая страна, да, я патриот, что бы тут ни случалось, я никуда не уеду, ибо люблю свою Родину и т.п.

Акция «Ракамакафо»: Продажа родины / USA vs. Russia Patriotism Experiment

А следующий вопрос — скорее, это было предложение — звучал так: «Если я дам вам 10 долларов (в США) или 500, а то и 1000 рублей (в России), то сможете ли вы сказать что-нибудь плохое про свою страну и хорошее про чужую?» Результат превзошел все ожидания: из американцев отказался продать свою Родину только один человек, а другой искренне (без денег) сказал, что Россия лучше, чем США. Остальные совершенно спокойно, немножко пококетничав и похихикав, соглашались сказать что угодно. В нашем же Отчестве от сего коммерческого предложения отказались все без исключения, даже бомж, явно нуждавшийся в деньгах, чтобы опохмелиться. «И какие же мы русские молодцы! И какие же американцы продажные!» — эту фразу кто с радостью, кто с сарказмом, в зависимости от своей зависимости от либеральной пропаганды, могли после просмотра произнести все 1 465 048 зрителей, просмотревших ролик.

Можно без всяких сомнений сказать, что с точки зрения чистой социологии ролик хронометражем всего менее шести минут, половина которого показывает реакцию русских, половину — американцев, репрезентативным считать никак нельзя. Но есть одна особенность, которая заставляет задуматься о нравственном облике нас, русских. Вообще на халяву и уксус сладкий, говорят в России. Известны также пословицы: «Даровой рубль дешев», «Горе деньги нажить, а с деньгами и дураку можно жить», так что всякое бывало в России из-за денег. А про предательство — и не за рубли, а как раз за американские доллары — мы можем узнать из информационного выпуска любого российского СМИ.

Известно также, что у американцев иное отношение к деньгам вообще. И оно имеет в большинстве случаев не нравственную, а историческую природу. Дело в том, что — нужно отметить прежде всего — Соединенные Штаты Америки не социальное государство. И никогда им не было и никогда не будет, несмотря на наличие каких-то мизерных элементов социальных европейских институтов. Более того, США и создавались как «антисоциальное государство»: всем были обещаны равные свободы и возможности, а уж как ты этим распорядился и чем твоя личная история кончилась — это твои и только твои проблемы. Существует, конечно, развитая благотворительность, и тем не менее для американцев деньги — это все: это благо, за которое они работают, это добродетель, за которую их оценивают, это статус и положение в обществе, это, в конце концов, их личная самооценка.

Роли денег в обществе посвящены лучшие романы американской литературы. Десятки известных писателей описывали истории упадка богатых семей и крушение идеалов успеха, «американской мечты». Перед читателями проходят один за другим образы людей, прошедших извилистый путь от контрабандиста до миллионера и не брезговавших самыми грязными средствами для достижения своих целей. Именно североамериканская литература достоверно показывает, что материальное благополучие не может быть залогом счастья. А деньги обладают разрушительной силой. Деньги разрушают дружбу, любовь, человечность. Авторы часто показывают, что на хваленых американских выборах «всем правят деньги».

В русской литературе мы видим другие, более духовные цели и задачи, решаемые нашими авторами. И разрушающая человека проблема денег там тоже присутствует, но занимает гораздо меньшее место, чем в американской литературе. А вот русские пословицы почти все негативно характеризуют увлечение презренным металлом. «Копил, копил, да черта и купил». «Кто богат, тот и рогат». «Даровой рубль дешев, нажитый дорог». «Денег много, да разума мало». «В аду не быть — богатства не нажить». «Богатство с рогами, бедность с ногами. Будешь богат, будешь и рогат». Это четко характеризует народное сознание.

Сребролюбие, стяжание — к сожалению, грех всего человечества и всех народов. Ведь недаром Господь Иисус Христос попустил Иуде изменить Ему исключительно по причине сребролюбия. И здесь очень важным в контексте нашего разговора является то обстоятельство, что Иуда обнаруживает свою жадность публично, открыто, не стесняясь, бесстыдно. «Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников» (Мф. 26:14-15). А преподобный Иоанн Кассиан Римлянин акцентирует: «У Иуды за сребролюбием последовало предательство».

Трагедия, возможно, невольно показанная пранк-группой «Ракамакафо», говорит не о том, что русские хороши, а прежде всего показывает, насколько ужасно то, что делают американцы. Они после — сомневаться не приходится, совершенно искренних — слов о патриотизме, о своей любимой стране на глазах у всех берут деньги, какие-то гроши вообще-то, и начинают сходу предавать свою Америку. А что тут такого, могут сказать многие из них в свое оправдание, это же за деньги. А за деньги не стыдно, ибо это самое важное.

Но самое главное в этой истории — что говорящие делают это потому еще открыто, что считают себя «честными». У нас тоже завелась эта поговорочка: «Что естественно, то не стыдно». Или фразы такого рода: «Я сплю со всеми подряд и не скрываю этого только потому, что я не ханжа, а честный человек». Ну уж не будем говорить о честнейших содомитах, совершающих так называемый каминг-аут и превращающих свой грех (который можно было бы еще искупить) в ложную добродетель, в «правду». А исправить такое состояние души, когда по-честному за белое выдается явно черное, уже гораздо тяжелее.

Св. Иоанн Златоуст констатирует: «Душа, однажды плененная любостяжанием, уже не может легко и удобно удерживаться, чтобы не сделать или не сказать чего-либо такого, что прогневляет Бога, так как она стала рабой другого господина, который повелевает ей все, противное Богу». 

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Бунт вольных агрегаторов Далее в рубрике Бунт вольных агрегаторовВнеправовое положение новостных сервисов крупных поисковых сайтов необходимо ликвидировать, невзирая на бурный протест IT-корпораций Читайте в рубрике State Department’s bad adviceWashington is turning American and European banks against Russian bonds State Department’s bad advice
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
28 февраля 2016, 09:46
Сейчас понятие патриотизм расслоилось, (впрочем как и все остальные понятия в эту эпоху). Смотря кого называть патриотом - тех кто любит свой народ и свою страну (классическое понятие) или тех кто поддерживает во всем легитимную власть (политическое понятие)? Интересы, цели и задачи могут сильно не совпадать местами, вплоть до пожизненного .... ))))
26 февраля 2016, 17:16
Серьезно к таким сюжетам относится не получается, посмеяться, не больше
26 февраля 2016, 11:11
По моему в прошлом году американский блогер организовал на улицах Сан-Диего сбор подписей за бомбардировку России. Только один человек из десяти отказался, все остальные радостно подписались. Подобную акцию устроили местные в Крыму - за бомбардировку США не подписался никто.
26 февраля 2016, 09:15
Однако, нельзя не согласиться с тем, что в России несколько иное отношение к деньгам, чем в Америке. Капитализм чужд русскому роду, хотя нам его пытаются привить уже не один десяток лет
Текущая мировая спекулятивная олигархическая инфляционная экономика англосаксов имеет своей целью быстрый рост капитала с целью единоличного овладения всеми богатствами и ресурсами планеты.
Поэтому Первое: Коммерческие отношения не зло, если полностью исключен инфляционный, спекулятивный и ростовщический элемент в экономике, а также олигархический захват всего и вся - и как последствие - зависимость населения от совести, морали и воли олигарха (у которого как правило от совести и морали мало что остается к тому времени из-за отсутствия противовесной силы). И второе: Контроль над законами и бюджетом должен быть за населением установлен легитимно. При этих двух составляющих (для которых понадобится еще масса условий в виде кодексов (в т.ч. и морального), конституции и правильно поставленных целей и задач) как минимум ситуация выправится и человечество получит право на жизнь.
26 февраля 2016, 09:11
Тут все зависит от полноты налитого стакана. улыбка Если предложить денег побольше, то думаю, многие согласятся продать свой патриотизм
25 февраля 2016, 23:45
Ну на социологическое исследование это конечно не тянет, однако вполне верю, что согласившихся за деньги сказать что-то плохое о своей стране американцев оказалось намного больше, чем русских. Они говорили на камеру и слишком многие бы их не поняли. В России так не принято зарабатывать деньги.
25 февраля 2016, 22:59
Да это временно, Россия все глубже и глубже грязнет в глобализации, капитализм вымывает из молодых сердец все идеалистические понятия, да все вымывает, кроме инстинкта потребления, потому и такие печальные результат в США, и к сожалению мы их скоро догоним
26 февраля 2016, 13:34
А подобные провокационные акции только способствуют данному деструктивному процессу.
25 февраля 2016, 19:23
Весьма сомнительная акция, провокационная, несмотря на обнадеживающие результаты.
26 февраля 2016, 13:34
Согласен, весьма неоднозначное впечатление. Видел пару раз их ролики, и ни чего позитивного в них ровным счетом не увидел.
Хотелось бы узнать - а сами то они как деньги зарабатывают, знают ли они как они даются большинству российских граждан, какой моральное право имеют они на подобные "эксперименты"?
Польше всего похоже на навязчивый самопиар, и ни чего иного, ни чего позитивного за этим нет!
26 февраля 2016, 11:51
По-моему акция подгонялась под результат.Ребята надеются, что будут замечены кем-то, кто сможет дать им денег))
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Сравни удобство чтения
статьи на новой версии
 
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!