Я очутился в Кировском лесу

Алексей Навальный (в центре) в Ленинском районном суде Кирова, 15 мая 2013 года. Фото: Сергей Бровко / Коммерсантъ

Прошло пятое заседание в Кирове по делу Навального: свидетели ничего не помнят

15 мая, 2013 15:27

1 мин

В Ленинском районном суде Кирова завершилось пятое заседание по «делу Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят оппозиционер Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров. Из 12 свидетелей версию обвинения не подтвердил ни один, а большинство не смогли вспомнить событий 2009 года вообще.

Заседание началось с оглашения ходатайства защиты, в котором адвокаты просили суд вынести частное определение в связи с обыском в ночь на 9 мая в штабе сторонников Навального. Юристы полагают, что обвинение таким образом получило доступ к конфиденциальным документам защиты. Судья это ходатайство отклонил.

Первым свидетелем на заседании стал заместитель председателя правительства Кировской области Сергей Щерчков. По его словам, директора лесных хозяйств области никогда не жаловались ему, что их заставляют продавать лес через «Вятскую лесную компанию» (фирму Офицерова). Щерчков также заявил, что статус Навального, как помощника губернатора на общественных началах с совещательным голосом в рабочей группе по «Кировлесу» был ему известен, и никаких иллюзий о полномочиях оппозиционера у него не было. Кроме того, свидетель указал, что списать долги «Кировлеса» возможно было только изменением федерального законодательства.

Следующие 11 свидетелей занимали в 2009 году должности директоров лесных хозяйств, входивших в КОГУП «Кировлес». Суть их показаний свелась к тому, что объемы сотрудничества их лесхозов с ВЛК были незначительны. Некоторых из них предложенные «Вятской лесной компанией» цены не устраивали, и тогда поставки прекращались. В остальных случаях у сторон не было претензий друг к другу.

Некоторые свидетели, как и на предыдущих заседаниях, не могли вспомнить обстоятельства дела. Так, учредитель ООО «Леском» Игорь Киселев практически на все вопросы отвечал «не помню» и «не знаю». Обвинение ходатайствовало об оглашении его показаний; суд это ходатайство удовлетворил. Другие свидетели, например директор Вяткополянского лесхоза Алексей Асапов, не могли даже вспомнить, допрашивало ли их следствие.

Зачитанные показания 2011 года еще одной свидетельницы — бывшего директора Подосиновского лесхоза Натальи Коретнюк — сильно расходились с ее ответами на суде. В ходе следствия она утверждала, что отношения «Кировлеса» с ВЛК были невыгодными, однако на вопрос Офицерова, отличались ли условия поставки его компании от поставок другим контрагентам, она ответила однозначно: «Нет». На вопрос Навального, отгружали ли лесхозы свидетелей кому-либо лес бесплатно, все, как один, отвечали отрицательно.

По версии следствия, Алексей Навальный, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых, в сговоре с директором ВЛК Петром Офицеровым и руководителем КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым, организовал хищение имущества последней на сумму 16 млн рублей. Опалев осенью 2012 года пошел на сделку со следствием; в основе материалов обвинения в нынешнем суде лежат его показания. Между тем из финансовых документов, приобщенных к делу, следует, что хищение или растрата не могли иметь место: ВЛК получила от «Кировлеса» товаров на 16,8 млн рублей, перевела в ответ предприятию 13,7 млн рублей, а оставшиеся 3,1 млн рублей долга признавали обе компании. Следующее заседание суда состоится 16 мая.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе