Какую дорогу выберет Россия
3 мин чтения
Фото:  Антон Новодережкин / ТАСС

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС

О том, что оптимальнее для страны ― эволюция, революция, модернизация или реформы, — спорили философы и историки на заседании Зиновьевского клуба

В условиях обострившегося противостояния мировых держав перед каждым отдельным государством, стремящимся сохранить самобытность, встает вопрос о форматах и стратегиях развития. Одни делают ставку на эволюционный путь, другие выбирают революцию, третьи — реформы или модернизацию. О том, что наиболее продуктивно сейчас для России, какие уроки должна она извлечь из своей истории, в которой было множество поворотов, говорили члены Зиновьевского клуба, созданного при МИА «Россия сегодня». Клуб назван в честь Александра Зиновьева, выдающегося российского мыслителя, философа и социолога.

Первым своими мыслями поделился Сергей Бабурин, экс-депутат Государственной думы и экс-ректор Российского государственного торгово-экономического университета, председатель партии «Российский общенародный союз»:

— Наш бич — забвение исторических уроков. На первом Съезде народных депутатов РСФСР в 1990 году начали закладываться основы современной политической и правовой системы. Тогда мы были сторонниками эволюционного пути. Считалось, что реформы должны иметь четкую цель, механизмы и систему критериев. Революция же — отступление от наших национальных традиций. Но потом наступил 1991 год: сначала ГКЧП, за ним — Беловежские соглашения. Я выступал против этого рокового решения, когда многие всерьез предлагали отдать Курилы Японии, Выборг ― Финляндии, а Калининград ― Германии, и говорил об этом Ельцину. Кстати, тогда, чтобы вернуть России Крым и Севастополь, достаточно было одного указа президента. Ведь Крым был передан Украине в 54-м в знак дружбы и единства, и Киев понимал, что, если мы расходимся, надо его отдать. Мы тогда фактически отказались от Севастополя — Ельцин решил арендовать там часть военно-морской базы, хотя Севастополь никогда не переходил Украине юридически. Потом был сентябрь 1993 года, попытка Ельцина устроить переворот, и октябрь 93-го — вооруженный мятеж бывшего президента, вернувшего себе власть. В 1999-м было провозглашено создание Союзного государства России и Белоруссии. Но за 15 лет в рамках этого государства ничего не сделано. Если процесс не движется вперед, то он катится назад. Сегодня Россия и Белоруссия дальше друг от друга, чем 15 лет назад. Что же до нашей внутренней политики, то мы наблюдаем иллюзию власти, что все под контролем: губернаторы назначаются, депутаты могут планировать итоги выборов еще до того, как эти выборы состоятся. Все это видимость стабильности.

Сергей Бабурин. Фото: Андрей Петров / «Русская планета»

Бабурин заметил, что его очень волнует поведение наших дипломатов, из-за которого мы теряем сегменты Русского мира. Он только что был в Бишкеке на конгрессе русскоязычной интеллигенции. В зале находились послы США, стран Евросоюза, но не было российского посла — у него нашлись другие дела. Бабурина поддержала сопредседатель Зиновьевского клуба, вдова мыслителя Ольга Зиновьева, которая недавно побывала в Литве и Эстонии и выслушала там множество жалоб от русских на безразличие и наплевательское отношение к ним со стороны наших дипломатических миссий. Так от нас отодвигаются миллионы соотечественников.

Поспорить с Сергеем Бабуриным на заявленную тему дискуссии решил философ Владимир Лепехин. Он считает, что эволюционный путь России не подходит: «Страна постоянно отстает, годится ли для нее эволюция? Мы 25 лет говорили о реформах, но реформы не означают обязательного прогресса». Лепехин — сторонник президентской республики и модернизации. Именно необходимость модернизации была, по мнению философа, причиной революций 1917 года, именно невозможность произвести модернизационные изменения Горбачевым привела к Беловежским соглашениям. И то, что тема модернизации, о которой много рассуждали еще пять лет назад, сходит на нет, Лепехина тревожит. Но Сергей Бабурин на это заметил, что у эволюции и модернизации есть принципиальное различие, заставляющее его выбирать первый путь: «Эволюция опирается на национальные традиции и национальный опыт. А модернизация — то, что делал Петр Первый, менявший страну, полностью игнорируя российские исторические традиции и закономерности».

Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько высказался в защиту революций. В качестве положительных примеров он назвал английскую буржуазную революцию, французскую и американскую революции. Реформы в этих странах не получались или запаздывали, а революционные изменения переломили ситуацию.

Член Зиновьевского клуба продюсер Дмитрий Куликов снова обратился к историческому опыту: «В 1917-м году царя свергала олигархическая элита того времени, которой помогала либеральная интеллигенция, за что ее нельзя оправдать. В 1991 году Ельцин прекрасно понимал, что разменивает развал СССР на личную власть. И он использовал для этого как материал идеалистов. Революция — это не плод заблуждений, а просто способ захвата власти». Публицист Искандер Валитов дополнил дискуссию цитатой из Александра Зиновьева, сказавшего, что СССР погиб, так как не сумел справиться с рациональным эгоизмом. Природа человека оказалась сильнее советской модели.

Историк Олег Назаров повернул разговор в несколько иное русло — он говорил об опасности отсутствия у нас исторической политики, которая исчезла с распадом СССР. Привел свежий пример: не удалось поставить памятник полякам, служившим во время Великой Отечественной войны в Войске Польском и сражавшимся против фашизма вместе с Красной армией. «Государство — не поле битвы за умы, оно должно вести осознанную деятельность, укрепляя в сознании людей историческую правду», — сказал Олег Назаров.

Участники «круглого стола», разумеется, не пришли к общему мнению относительно самого оптимального пути российских преобразований. Но таких дискуссий, видимо, в связи с приближающимся 100-летием российских катаклизмов 1917 года будет все больше и больше.

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Михаил Булгаков: «Возможно, так мы были наказаны» Далее в рубрике Михаил Булгаков: «Возможно, так мы были наказаны»Великий писатель — о войне, мире и смуте на Украине Читайте в рубрике Липецк — фронту«Русская планета» изучила архивные документы о том, как встретили липчане начало войны и чем помогали фронту Липецк — фронту
Комментарии
01 июля 2015, 19:25
Очень давно я в школе учил одну хорошую песню.
Там были слова:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
***
И далее:
Рабочие, крестьяне, будем
Великой армией Труда.
Земля дана для счастья людям,
Прогоним трутней навсегда!
***
Эта старинная песня (бывшая когда-то гимном СССР - если кто не в курсе) называется "Интернационал".
25 июня 2015, 17:06
Скорее должно быть все вместе и революция в мягкой форме. Реформы должны быть причиной эволюции, а революция (в хорошем смысле слова) причиной модернизации.
25 июня 2015, 08:31
Главное что люди наши учатся на своей истории и верят в реформаторство, понимая, что не надо устраивать гражданскую войну и все ломать, что бы изменить свою страну к лучшему.
24 июня 2015, 23:24
Что ещё за "зиновьевский клуб"? Надеюсь, не что-то вроде "троцкистско-зиновьевского" блока? ))
это другой Зиновьев, правильный)
25 июня 2015, 00:13
Неужели? ) Ну,тогда я спокоен...)
А насколько он "правильный"?
24 июня 2015, 16:41
Зиновьев гениальный советский философ, открыл его для себя буквально в конце нулевых, например небезызвестный товарищ Кургинян, много идей его заюзал
24 июня 2015, 16:31
Вспоминается известный стишок:
Ни Кропоткин, ни Бердяев, ни программа "Третий глаз", не спасет от негодяев, растащивших нефть и газ.
Все эти клубы - пустое.
24 июня 2015, 16:18
Революция - это резкие перемены для общества, которые всегда расшатывают его. В революции возникает необходимость тогда, когда общество безнадежно устарело или отстало, а в нашей стране все с точностью да наоборот. Так что, я думаю, что оптимальным будет двигаться по пути планомерных изменений.
24 июня 2015, 16:28
революция это когда смена политического строя происходит, в любой стране мира это всегда сопровождается гражданской войной, нам этот путь не подходит
01 июля 2015, 19:32
Ну так и не ходите - этим путём, коли "вам" не подходит. Речь-то - не об "вас", а о России. А Россия, полагаю, уж сама за себя решит.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!