«Гидроакустическая» погоня

Локационное оборудование. Фото: Владимир Вяткин/РИА Новости

Создание гидроакустической системы защиты арктических вод не решит проблему освещения надводной и подводной обстановки

Анатолий Соколов

31 июля, 2016 09:30

9 мин

Кооперация российских предприятий во главе с корпорацией космических систем специального назначения «Комета» создает новую гидроакустическую систему. Она будет контролировать арктические территориальные воды на дальности в несколько сот километров. Разведывательная информация с надводных и подводных сенсоров через спутники будет поступать на наземные пункты и — после ее оценки — пользователям. Как сообщается, по дальности действия и чувствительности наша система будет превосходить американскую СОСУС (SOSUS, Sоund Surveillance System), которая была развернута в 60-е годы для противодействия советским подводным ракетоносцам. Проект должен завершиться в 2017 году, и после одобрения Минобороны начнется его практическая реализация.

Информация неоднозначная и заслуживает внимания. Проект направлен на укрепление обороноспособности России, и сомнений в его целесообразности нет. Тем более сегодня, когда на Россию «наступают» на всех фронтах, даже спортивном. Но «погружение» в тему показывает наличие старой, весьма острой для нас и замалчиваемой проблеме в области гидроакустики. По мнению специалистов и практиков, США в этой области обошли нас на добрые 15-20 лет. А редкие публикации на данную тему лишь доказывают это.

Суть проблемы

Своевременное обнаружение сухопутного, воздушного и морского противников обеспечивают различные специализированные средства и системы. Наиболее эффективный путь решения задачи обнаружения на море — постоянный контроль надводной и подводной обстановки с использованием активных (гидролокаторы) и пассивных (шумопеленгаторы) средств гидроакустической разведки. Она базируется на анализе гидроакустических сигналов, которые издают надводные и подводные объекты, и может обеспечить контроль водной среды на обширных территориях. Структура излучаемых сигналов надводными кораблями, подводными лодками и другими движущимися объектами оригинальна и является своего рода «паспортом» каждого из них.

Дальность и качество приема излучаемых сигналов определяются техническими возможностями гидроакустической аппаратуры, состоянием водной среды и характеристиками объекта разведки. Решающую роль в этом процессе зачастую играет уровень акустических помех на входе приемного устройства. Эта общемировая проблема с общеизвестными причинами, решение которой зависит в первую очередь от выбора направления сосредоточения усилий и тех, кто его выбирает.

Действия США

Развернутая в прошлом столетии стационарная американская система SOSUS предназначалась для защиты восточного и западного американского побережья. В начале 70-х гг. ситуацию коренным образом изменило открытие в США демаскирующих надводные и подводные объекты присущих им частот (сигнатур) излучения, которые наблюдались на экране спектроанализатора. В 1970 г. многоцелевая лодка «Лайпон» с таким прибором 50 суток непрерывно контролировала нашу ракетную субмарину проекта 667А в Северной Атлантике, определила ее индивидуальный «портрет» и район боевого дежурства ракетоносца. С 1974 г. и до последнего похода этих подлодок они контролировались и могли быть уничтожены до пуска своих ракет. В итоге наши субмарины стали дежурить в арктических морях с ракетами увеличенной до 9000 км дальностью пуска. Но обошлось это СССР весьма недешево.

В последующем ВМС США и НАТО создали интегрированную систему сбора и составления спектральных портретов всех судов и кораблей, особенно ракетных и многоцелевых подводных лодок СССР. Недостатки дорогой (600 млн долл. ежегодно) системы SOSUS компенсировали около 200 противолодочных самолетов «Орион», корабли и подлодки. Было построено 18 кораблей дальнего гидроакустического наблюдения типа «Сталворт» системы SURTASS (Surface Towed Array Surveillance System) с буксируемыми антеннами. В 1993 г. их пополнили 4 усовершенствованных корабля катамаранного типа «Викториес». Сегодня одно разведывательное судно НАТО «Марьята» с трехкилометровыми антеннами может контролировать наши ракетоносцы в Баренцевом море и наводить на них многоцелевые подводные лодки.

С 70-х годов гидроакустические средства ВМС США стали одним из основных элементов ядерного сдерживания СССР и достижения ядерного преимущества на море. С середины 90-х гг. и по сей день контроль российских субмарин осуществляет глобальная система подводного наблюдения IUSS (Integrated Undersea Surveillace System).

А что у нас?

По мнению ряда специалистов в области военной гидроакустики, с 70-х гг. наши проблемы только множатся. В результате, по данным контр-адмирала Сергея Жандарова, в 90-е гг. с ВМФ была снята задача борьбы с «вражескими» подводными ракетоносцами в дальней морской зоне. Сегодня он не исключает снятие такой задачи и с многоцелевых атомных субмарин, но уже в своих водах. Контр-адмирал, как и другие, серьезно сомневается в способности нашей противолодочной обороны обеспечить безопасность РФ от атак иностранных подводных лодок баллистическими и высокоточными крылатыми ракетами большой дальности, а также безопасность наших ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПК СН).

Главную причину такой ситуации специалисты видят в крайне отсталых средствах освещения надводной и подводной обстановки. Морская доктрина РФ 2000 г. и новая «Стратегия развития морской деятельности РФ до 2030 года» предусматривают создание и развитие Единой государственной системы освещения надводной и подводной обстановки (ЕГСОНПО). Необходимость ее подтверждается фактом неспособности Северного флота представить доказательства присутствия американских подводных лодок «Мемфис» и «Толедо» в районе гибели АПЛ «Курск».

Фото: Рамиль Ситдиков РИА Новости

Как считают специалисты, кризис в отечественной военной гидроакустике — следствие трех главных причин. Это ошибки в выборе основных путей развития военной гидроакустики в 70–80-х гг. прошлого века, умышленный технологический и технический саботаж монопольных поставщиков гидроакустической техники для ВМФ и упущения со стороны его руководства.

В числе первых умышленное или просто недальновидное решение Совета по гидрофизике АН СССР (РАН), которое остановило работы по векторно-фазовым приемникам на физическом факультете МГУ и создание спецлаборатории по инициативе замглавкома ВМФ адмирала флота Николая Смирнова. Результат – сегодня новейшие подлодки ВМС США класса Virginia укомплектованы эффективными векторно-фазовыми гидрофонами. Этот прибор подавляет помехи и в 3 раза увеличивает возможность обнаружения лодок противника.

Технологический саботаж монополистов-поставщиков обусловлен стремлением «пилить» государственные деньги путем производства устаревшей техники и нежеланием тратиться на создание современных образцов. В результате иностранные гидроакустические комплексы и станции превосходят отечественные. Так, до последнего времени концерн «Океанприбор» не внедрил алгоритмы обнаружения слабых сигналов, которые разработаны в 70-80-е гг. прошлого века. Виновен в этом и заказчик.

Прежние руководители ВМФ своевременно не реагировали и на информацию о состоянии и развитии аналогичных средств противника. Недостатки в гидроакустике замалчивали, а руководство Минобороны вводили в заблуждение. Еще в начале 80-х гг. была возможность модернизировать существующие гидроакустические системы ВМФ и повысить их эффективность по малошумным подводным лодкам. Отсутствие активности со стороны командования ВМФ РФ труднообъяснимо.

Результат всего этого очевиден. У нас нет интегрированной системы контроля и освещения морской обстановки. Российский ВМФ не имеет кораблей типа «Викториес» и «Сталворт». Наши противолодочные самолеты типа Ил-38 и Ту-142 оснащены устаревшей аппаратурой гидроакустического обнаружения. Есть и другие недостатки.

Что делать?

Нынешнему руководству ВМФ достался «ворох» проблем, и ему не позавидуешь, по крайней мере, в этой области. Но огромный научно-технический потенциал страны способен решить и эту проблему при условии должного внимания к ней общественности и руководства страны. Конечно, в ситуации активного «прессинга» со стороны США и их союзников по НАТО на ее быстрое решение рассчитывать трудно.

Именно поэтому должны быть определены четкие, первоочередные приоритеты для сосредоточения на них основных усилий. Быстрейшему преодолению «гидроакустического» кризиса будет способствовать и повышенное внимание к малому и среднему бизнесу. А ему есть что показать и в этой области. Для понимания этого достаточно посетить специализированные выставки, в том числе и приближающийся военно-технический форум «Армия-2016».

Сегодня в мире и у нас активно ведутся разработки в области автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА), безэкипажных надводных судов, создаются специализированные корабли и новые системы гидроакустической разведки. Так, головной корабль специального проекта 18280 «Юрий Иванов» был принят в состав флота через месяц после первого выхода в море.

И в завершение. Не хотелось бы повторения ситуации с этим сообщением, аналогичного истории с письмом Сергея Жандарова и его единомышленников президенту Путину о проблемах в Арктике. После его публикации 26 января 2015 г. уже 30 января того же года на коллегии военного ведомства последовал ответ, что «Минобороны создает системы освещения обстановки в Арктике».

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе