Общество
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Новости
Общество
Общество

ФСБ победила неясную угрозу

Фрунзенский районный суд Петербурга подтвердил, что американская правозащитница Дженнифер Гаспар должна покинуть Россию
Елена Коваленко
3 мин
Дженнифер Гаспар. Кадр: Радио «Свобода» / RFE/RL / YouTube
Во вторник 19 августа Фрунзенский районный суд Петербурга вынес решение по резонансному делу гражданки США Дженнифер Гаспар. В начале августа американка получила письмо из Федеральной миграционной службы, в нем сообщалось, что с 21 июля аннулирован ее вид на жительство. ФМС ссылалась на закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (пункт 1 статьи 9).
Вид на жительство аннулируется, если иностранец «выступает за насильственное изменение основ конституционного строя РФ, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или ее граждан», гласит этот пункт. Дженнифер Гаспар десять лет прожила в России и была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Выступала экспертом и консультантом нескольких некоммерческих организаций, работающих в России. Каких-либо претензий к ней ранее у властей не было.
Гаспар говорит, что в последнее время на нее никто не давил, не пытался следить или угрожать. «Никаких проблем у нас до сих пор не было, — отметила она в интервью радио "Свободе". — Просто я оказалась в то время и в том месте, где были приняты известные законы, например закон об иностранных агентах, и мой муж — известный адвокат-правозащитник. В общем, все это сложилось в единое целое. Я это принимаю как исторический факт».
По словам Гаспар, она консультировала представителей российских некоммерческих организаций, угрозу безопасности России эта работа представлять не могла.
Иностранка оспорила решение ФМС в суде Фрунзенского района Петербурга.
На предварительных слушаниях, состоявшихся несколько дней назад, выяснилось, что ФМС руководствовалась письмом начальника петербургского управления ФСБ Александра Ручьева. Сотрудники спецслужб заявили, что, по имеющейся у них информации, деятельность Дженнифер Гаспар представляет угрозу национальной безопасности. Однако, в чем именно состоит угроза, выяснить не удалось. Представитель петербургского управления ФМС Анна Кривенкова сообщила суду, что документ ФСБ имеет гриф «секретно». Адвокат Дженнифер Гаспар Сергей Голубок попросил суд истребовать секретный документ и вызвать в суд руководителя питерского главка ФСБ, но ему отказали.
Во вторник заседание Фрунзенского районного суда продлилось недолго. Дженнифер Гаспар на заседание не пришла. Еще 5 августа по требованию ФМС она должна была покинуть Россию. Ее супруг Иван Павлов выступал свидетелем. Интересы иностранки представлял ее адвокат. Он ходатайствовал об отводе судьи Марины Мотовой, посчитав, что та заняла сторону ФМС, а потому является заинтересованным лицом. Судья это ходатайство отклонила.
Представитель ФМС Анна Кривенкова сообщила, что проверка обоснованности решений ФСБ не входит в компетенцию миграционной службы. После этого судья Марина Мотова вынесла решение: «В иске Гаспар отказать, заявление оставить без удовлетворения». Мотивировочную часть судья оглашать не стала. Суд представит обоснованное решение до 22 августа.
Таким образом, питерский суд согласился с ФСБ и ФМС: американка лишена права на проживание в России.
Защита намерена обжаловать это решение, как только получит мотивировочную часть.
Заседание Фрунзенского районного суда по делу Дженнифер Гаспар, 19 августа 2014 года. Источник: Личная страница Ивана Павлова в «Фейсбуке»
«Никаких доказательств, что Дженнифер Гаспар может быть опасна для национальной безопасности, нет, — сообщил в разговоре с "Русской планетой" адвокат Сергей Голубок. — Скорее всего, мы будем обжаловать сегодняшнее решение в городском суде. Заключения спецслужб никто так и не увидел. Поэтому говорить, с чем оно связано, исходя из фактов, установленных в судебном заседании, невозможно».
По словам адвоката, все попытки привлечь к делу ФСБ оказались неудачными, суд оставил эти ходатайства без удовлетворения. Пока можно сказать одно: у Дженнифер был вид на жительство, полученный в 2009 году, и вопросов к ней у спецслужб до этого года не возникало.
Сейчас суду не было предоставлено конкретной информации, почему Дженнифер Гаспар, по мнению ФСБ, представляет угрозу безопасности России.
Об этом же говорит и Иван Павлов. «К концу процесса в деле не появилось ни одного документа, который проливает свет на конкретные обстоятельства, которые послужили основанием считать мою семью угрозой национальной безопасности», — написал он на своей странице в «Фейсбуке».
Теперь Павлов и Гаспар не исключают, что им придется надолго уехать из России. «Конечно, все очень печально. У меня дочка — гражданка России. Ей пять лет. И если мы уедем, то она будет лишена возможности понимать свою культуру, свой язык. Мне очень грустно и за тех активных молодых россиян, которые работают в некоммерческом секторе, в НКО, и на которых продолжают сыпаться удар за ударом», — говорит Гаспар.
Сторонники женщины, ставшей нежелательной персоной, считают решение суда политическим и направленным не только против Гаспар, но и против ее мужа, который известен участием в громких политических процессах. Павлов выступал защитником на судах над журналистом Григорием Пасько и экологом Александром Никитиным, которых в разные годы обвиняли в шпионаже. Защищал Павлов и историка Михаила Супруна, которому инкриминировали незаконный сбор информации в архивах. По этим делам оппонентом Павлова в судах прямо или косвенно становилась ФСБ.
Кроме того, Павлов основал Фонд свободы информации. Эта некоммерческая организация исследует проблемы информационной открытости госорганов, ведет мониторинг официальных сайтов, борется с коррупцией. Прокуратура Центрального района Петербурга пришла к выводу, что Фонд, получая иностранное финансирование, занимается деятельностью, «содержащей признаки политической», «являющейся инструментом формирования общественного мнения». Сейчас надзорное ведомство требует, чтобы Фонд зарегистрировался как иностранный агент. Правозащитники оспорили требование в суде. Первое заседание по делу должно состояться 21 августа.
В петербургском УФСБ не комментируют решение ведомства. В неформальной беседе с РП сотрудник ФСБ отметил, что спецслужбы не обязаны никому предоставлять сведения о том, почему Дженнифер Гаспар теперь является нежелательной персоной для России.
«Ни одна западная страна не объясняет причин отказа во временном пребывании или гражданстве, — отметил собеседник. — Это общемировая практика. Мы этого делать так же не обязаны». По словам сотрудника ФСБ, деятельность адвоката Ивана Павлова и защита им в суде лиц, которые обвинялись спецслужбами в шпионаже, не имеет отношения к высылке Гаспар из России.
темы
Новости партнеров
Реклама
Реклама
3 мин