Ветер заменит уголь
2 мин чтения
Ветровые турбины в США. Фото: Sandy Huffaker / AP

Ветровые турбины в США. Фото: Sandy Huffaker / AP

Энергетика, основанная на ископаемом топливе, на порядок дороже энергии, вырабатываемой ветряными электростанциями

Энергия, полученная с помощью ветряных электростанций, в конечном итоге оказывается существенно дешевле энергии, добытой от сжигания ископаемого топлива, свидетельствуют данные исследования, проведенного аналитиками Евросоюза. 

Исследователи приняли во внимание такие факторы, как изменение качества воздуха, потепление климата и влияния токсичных выбросов на здоровье человека. Оказалось, что стоимость мегаватт-часа электроэнергии, полученной с помощью ветряков, установленных на берегу моря, составляет около €105, тогда как мегаватт-час, выработанный в результате сжигания угля, стоит €164, а нефти — €233. Согласно подсчетам аналитиков, в число дешевых источников энергии вошли ядерные и материковые ветряные электростанции — мегаватт-час, полученный на них, обойдется в €125.

Документ был составлен специально для Еврокомиссии, однако орган исполнительной власти Евросоюза не опубликовал все данные, полученные в ходе исследования. В пресс-релизе, размещенном на сайте органа, не указаны расходы, связанные со здравоохранением и загрязнением окружающей среды. Еврокомиссия отмечает, что на возобновляемые источники энергии было выделено субсидий на сумму €38,3 млрд, тогда как на использующие ископаемое топливо — только €22,3 млрд. При этом в публикации говорится, что в этих цифрах не учитывается торговля эмиссионными квотами. Подсчет расходов, связанных с ними, позволил бы сильно сократить разрыв.

Аналитики подчеркивают, что энергетика, основанная на ископаемом топливе, бьет по карману граждан. Например, человеку, живущему рядом с угольной электростанцией, компания, которая владеет ей, не оплатит счет за госпитализацию с респираторным заболеванием. Бремя ляжет либо на самого гражданина, либо на государство, либо на страховую компанию.

Эта проблема поднимается не в первый раз. В 2011 году профессор Гарвардского университета Пол Эпштейн опубликовал исследование реальной стоимости энергии, полученной с помощью сжигания угля. В нем указывалось, что использование ископаемого топлива обходится США в $187 млрд из-за расходов населения, связанных с лечением рака и респираторных заболеваний. Еще $29 млрд теряются из-за выбросов ртути в результате сжигания угля и минимум $205 млрд — из-за выбросов в атмосферу углекислоты.

Как сказал в беседе с РП начальник Управления научно-технического прогресса Минэнерго России Павел Безруких, точка зрения, изложенная в докладе, «имеет право на жизнь». «Я уже на протяжении пятнадцати лет наблюдаю работы, которые посвящены именно этому — оценке влияния выбросов топливных электростанций на здоровье людей», — сказал он. При этом Безруких отметил, что у авторов таких работ есть «громадное количество врагов» со стороны традиционных энергетических компаний.

Несмотря на это, использование возобновляемых источников энергии во всем мире неуклонно растет, и компании, занимающиеся ими, получают крупное финансирование из бюджета европейских стран и США, утверждает Безруких. «У нас же на возобновляемую энергию тратят какие-то гроши — 900 миллионов рублей в год, при этом сейчас в России вырабатывается лишь 0,6% электричества за счет возобновляемых источников», — сетует он.

В мире уже есть страны, в которых стоимость энергии, полученной с помощью силы ветра, выходит дешевле стоимости энергии, получаемой от сжигания угля. Такое положение наблюдается в Австралии и некоторых регионах Европы. Датские власти и вовсе уверены, что через несколько лет электричество, вырабатываемое ветряными электростанциями, станет в два раза дешевле энергии, выработанной топливными электростанциями.

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Сильный независимый Мозамбик Далее в рубрике Сильный независимый МозамбикГраждане африканской страны выбирают нового президента: фаворитом на выборах считается кандидат от правящей партии Читайте в рубрике «В мире» Станислав Протасов: «Технологии Acronis спасают миллионы»Сооснователь IT-гиганта представил в Технопарке МФТИ настоящий гоночный болид «Формулы-1» Станислав Протасов: «Технологии Acronis спасают миллионы»
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
15 октября 2014, 19:21
В конечном итоге - да. Но все эти станции и "вентиляторы" еще надо построить... А это колоссальные финансовые вложения, и опять же существенный расход материалов для их постройки...
Однако же, на одном угле, нефти и газе долго тоже не протянешь, это бесспорно.
15 октября 2014, 18:56
Возобновляемая энергетика - тема 21 века. Во Франции уже освещают приморские города через роторы на дне моря, которые крутят приливы и отливы. Вся Европа в ветряках, а когда японцы распустят солнечный парус в космосе, вот тогда люди начнут использовать нефть по назначение - как биоматериал, а не как топливо
16 октября 2014, 00:32
не надо петь военных песен в ветряках вся Германия и Голландии но все эти ветряки дают 10% всей энергии, плохо все с этими источниками энергии, тупик
16 октября 2014, 16:03
Ну почему же тупик, поживите в деревне и поймете, что можно реально жить и потреблять 10 процентов энергии в сравнении с жизнью в городе. Вопрос в том, что сейчас все у всех есть, но когда этого не будет ветряки будут охранять с автоматами.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!