В мире
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Новости
В мире
В мире

Ветер заменит уголь

Энергетика, основанная на ископаемом топливе, на порядок дороже энергии, вырабатываемой ветряными электростанциями
Владимир Лактанов
2 мин
Ветровые турбины в США. Фото: Sandy Huffaker / AP
Энергия, полученная с помощью ветряных электростанций, в конечном итоге оказывается существенно дешевле энергии, добытой от сжигания ископаемого топлива, свидетельствуют данные исследования, проведенного аналитиками Евросоюза. 
Исследователи приняли во внимание такие факторы, как изменение качества воздуха, потепление климата и влияния токсичных выбросов на здоровье человека. Оказалось, что стоимость мегаватт-часа электроэнергии, полученной с помощью ветряков, установленных на берегу моря, составляет около €105, тогда как мегаватт-час, выработанный в результате сжигания угля, стоит €164, а нефти — €233. Согласно подсчетам аналитиков, в число дешевых источников энергии вошли ядерные и материковые ветряные электростанции — мегаватт-час, полученный на них, обойдется в €125.

Документ был составлен специально для Еврокомиссии, однако орган исполнительной власти Евросоюза не опубликовал все данные, полученные в ходе исследования. В пресс-релизе, размещенном на сайте органа, не указаны расходы, связанные со здравоохранением и загрязнением окружающей среды. Еврокомиссия отмечает, что на возобновляемые источники энергии было выделено субсидий на сумму €38,3 млрд, тогда как на использующие ископаемое топливо — только €22,3 млрд. При этом в публикации говорится, что в этих цифрах не учитывается торговля эмиссионными квотами. Подсчет расходов, связанных с ними, позволил бы сильно сократить разрыв.

Аналитики подчеркивают, что энергетика, основанная на ископаемом топливе, бьет по карману граждан. Например, человеку, живущему рядом с угольной электростанцией, компания, которая владеет ей, не оплатит счет за госпитализацию с респираторным заболеванием. Бремя ляжет либо на самого гражданина, либо на государство, либо на страховую компанию.

Эта проблема поднимается не в первый раз. В 2011 году профессор Гарвардского университета Пол Эпштейн опубликовал исследование реальной стоимости энергии, полученной с помощью сжигания угля. В нем указывалось, что использование ископаемого топлива обходится США в $187 млрд из-за расходов населения, связанных с лечением рака и респираторных заболеваний. Еще $29 млрд теряются из-за выбросов ртути в результате сжигания угля и минимум $205 млрд — из-за выбросов в атмосферу углекислоты.

Как сказал в беседе с РП начальник Управления научно-технического прогресса Минэнерго России Павел Безруких, точка зрения, изложенная в докладе, «имеет право на жизнь». «Я уже на протяжении пятнадцати лет наблюдаю работы, которые посвящены именно этому — оценке влияния выбросов топливных электростанций на здоровье людей», — сказал он. При этом Безруких отметил, что у авторов таких работ есть «громадное количество врагов» со стороны традиционных энергетических компаний.

Несмотря на это, использование возобновляемых источников энергии во всем мире неуклонно растет, и компании, занимающиеся ими, получают крупное финансирование из бюджета европейских стран и США, утверждает Безруких. «У нас же на возобновляемую энергию тратят какие-то гроши — 900 миллионов рублей в год, при этом сейчас в России вырабатывается лишь 0,6% электричества за счет возобновляемых источников», — сетует он.

В мире уже есть страны, в которых стоимость энергии, полученной с помощью силы ветра, выходит дешевле стоимости энергии, получаемой от сжигания угля. Такое положение наблюдается в Австралии и некоторых регионах Европы. Датские власти и вовсе уверены, что через несколько лет электричество, вырабатываемое ветряными электростанциями, станет в два раза дешевле энергии, выработанной топливными электростанциями.
темы
Новости партнеров
Реклама
Реклама
2 мин