Новости – В мире
В мире
Сланцевый сглаз
Добыча сланцевого газа в Спрингвилле, США. Фото: Alex Brandon / AP
Почему сланцевый газ останется для производителей «локальной историей» и его добыча не изменит мировые цены на энергоносители
15 января, 2014 09:55
23 мин
В последние годы энергетическая отрасль в мире живет под «навесом» сланцевого газа (СГ). Ряд экспертов уверяют, что расширение производства СГ неизбежно приведет к падению цен на нефть и природный газ. Другие считают, что производство сланцевого газа останется «американской историей». Единого мнения на этот счет нет. «Русская планета» решила разобраться, как расширение добычи СГ повлияет на мировую политику, экологию и экономику.
Американская история
Сланцевый газ — история по большей части американская. Первая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США еще в 1821 году Уильямом Хартом. В начале 2000-х в Северной Америке, а позже и в Канаде, началась промышленная добыча сланцевого газа. В последующие годы активный рост добычи газа из сланцевых пород привел к перераспределению мирового газового рынка и спровоцировал бурные разговоры о начале «сланцевой революции». В 2009 году Америка добыла 745,3 млрд кубометров газа и заняла первое место среди газодобывающих стран. Причем 40% от всего объема добычи пришлось на нетрадиционные источники, в том числе и на сланцевый газ.
По данным управления энергетической информации Министерства энергетики США (U. S. EIA), за январь — июль 2013 года в стране добыли 493,8 млрд кубометров природного газа. В России, по данным Министерства энергетики РФ, за тот же период добыча составила 383,55 млрд кубометров газа.
Международное энергетическое агентство (МЭА) в своем прогнозе на ближайшие годы, уверяет, что США уже в 2015 году опередят Россию и Саудовскую Аравию по объемам добычи нефти. Также, по прогнозам (точных итоговых данных пока нет), добыча нефти и газа в США в 2013 году составит почти 25 млн баррелей нефтяного эквивалента в день против 22 млн — в России и 13 млн — в Саудовской Аравии.
«Тема сланцевой революции соответствует действительности. Третья часть добычи в США — сланцевый газ. Это реальный газ, который есть и которого много. И в Штатах он составляет конкуренцию традиционному газу. К тому же запасы традиционного газа в США в основном выработаны. Остались труднодоступные месторождения, издержки при разработке которых сопоставимы с издержками от добычи сланцевого газа. Поэтому сланцевый газ и занял такое место в США», — рассказывает заместитель директора Института проблем нефти и газа РАН Алексей Мастепанов.
В первом полугодии 2010 года крупнейшие мировые топливные компании потратили $21 млрд на разработку месторождений сланцевого газа и его добычу. В первом полугодии 2013 года — уже $23 млрд. США смогли отказаться от дорогого импорта газа из Катара и полностью закрыть свои внутренние потребности. Довольно скоро предложение превысило спрос, цены на газ начали падать. В 2012 году цена снизилась до десятилетнего минимума, ее средний показатель по году составил $85 за 1000 кубометров, а минимум ($70) был зафиксирован в апреле того же года. Это намного дешевле, чем в России, где «Газпром» продает газ внутри страны по $115 за 1000 кубометров.
Установка для добычи сланцевого газа формации Marcellus. Фото: Keith Srakocic / AP
Установка для добычи сланцевого газа формации Marcellus. Фото: Keith Srakocic / AP
Однако такое снижение в США цен на газ имело и обратную сторону — они стала ниже его себестоимости (она составляет около $150 за 1000 кубометров). В результате второй по величине производитель газа в США и наиболее активный игрок на рынке сланцевого газа компания Cheasapeake Energy Corp. сократила производство на 8%, а капитальные вложения в бурение — на 70%. Одновременно компания Statoil сократила объем вложений в наиболее изученную и богатую сланцевым газом формацию Marcellus. После того как газовые корпорации вынуждены были сократить добычу, стоимость газа к концу 2012 года стала вновь подниматься (до уровня чуть выше его себестоимости).
«Пока США спасает то, что они из сланцевого газа отбирают жидкие фракции. Метан — основное содержание этого вида газа. Но есть и более ценные компоненты — этан, пропан и бутан. Их разжижают и фактически получается альтернатива нефти. Прибыль, которую вы получаете, отбирая эти фракции, покрывает издержки на добычу газа как такового. За счет этого добыча сланцевого газа в Штатах пока еще держится», — говорит Мастепанов. Но, по мнению специалиста, это не меняет ситуации с газовой отраслью в США, для выхода компаний на рентабельность им нужно заниматься экспортом.
«Если в США за BTU, британскую тепловую единицу, (используется для котировок цен на топливо в Северной Америке, в одной тысяче кубометров газа содержится 35 млн 800 тысяч BTU) цена сейчас, грубо говоря, 3 доллара, то в Европе — 7—8 долларов, а в Японии — 15 долларов. Когда часть газа пойдет на эти рынки, в Америке цена на него будет существенно расти», — объясняет эксперт, но отмечает, что сжижение, транспортировка и последующая регазификация несомненно еще увеличат конечную стоимость продукта.
Неоценимые запасы
Американский пример заставил остальные страны начать исследование недр, чтобы оценить запасы сланцевого газа и понять, могут ли они избавиться от зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов. Крупные сланцевые месторождения были обнаружены в ряде европейских стран: Австрии, Венгрии, Германии, Польше, Швеции, Англии. Помимо этого существенные запасы сланцевого газа имеются в Австралии, Китае, Индии. Эксперты говорят, что по запасам сланцевого газа на первом месте стоит Китай. Разработку там пока не начали, но несколько проектов уже точно находятся на стадии реализации: идет разведка, исследование и подготовка к пилотной добыче.
Специалисты единогласно заявляют, что сланцевый газ, поскольку он присутствует во многих осадочных породах, есть практически везде, и его запасы огромны. Но точных данных о его запасах не существует, потому что подробной разведкой не занимались нигде, кроме США и Канады. Все публикации экспертов на эту тему носят лишь предположительный оценочный характер и в большинстве своем опираются на исследование Ханса-Хольгера Рогнера «Оценка мировых ресурсов углеводородов», проведенное в 1997 году. В нем ученый пишет, что приблизительные запасы сланцевого газа в мире составляют 456 трлн кубометров, и он специально подчеркивает, что приводимые данные довольно условны.
U. S. EIA оценивает мировые запасы сланцевого газа в 205 трлн кубометров, а МЭА настаивает на цифрах в 188 трлн.
«Отличие сланцевого газа от традиционного в том, что он не образует месторождений, то есть резервуаров, он дисперсно распространен в толще пород на определенной площади. Мало того что площадь на площадь не приходится, потому что сланцевый газ может находиться в совершенно разных по составу, прочности и слоистости породах, так еще особенность этого вида газа заключается в том, что вы можете пробурить две скважины в трехстах метрах друг от друга, но в них может быть разное количество и состав газа», — объясняет Алексей Мастепанов, добавляя, что именно этим фактором затрудняются все попытки оценить потенциал разработки сланцевого газа.
«Хочется, но колется»
Тем не менее добыча только сланцевого газа в США в 2012 году составила 270 млрд кубометров. Его доля в совокупной добыче страны продолжила возрастать и уже создаются все предпосылки для экспорта сжиженного сланцевого газа в Европу. Европе, в свою очередь, нет особого смысла менять одного поставщика на другого. По крайней мере, рассчитывать на то, что газ из США будет дешевле российского, точно не приходится.
«Суть сланцевого газа, так же как и других нетрадиционных источников энергии в том, что он производится практически там же, где и потребляется. В США нет больших транспортных издержек, либо они минимальны. Проигрывая на издержках при добыче, эти ресурсы выигрывают в том, что у них минимальный транспортный расход», — объясняет Алексей Мастепанов.
По примерным оценкам управления энергетической информации Министерства энергетики США запасы сланцевого газа в Европе составляют около 17,5 трлн кубометров газа. Этот факт только подстегивает европейцев перейти на самообеспечение. Ежегодная емкость европейского газового рынка составляет примерно 530 млрд кубометров.
Но главный тормоз в этом вопросе — экологический фактор. В большинстве европейских стран сейчас введен запрет на разработку сланцевого газа. Существует ряд претензий по поводу самого способа добычи, в ходе которого помимо вертикального и горизонтального бурений происходит гидроразрыв сланцевого пласта, в который закачивается смесь химикатов и воды. Например, раствор, используемый компанией Halliburton, включает в себя соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония.
«Есть опасения, что из-за цепочки микроразрывов в почве часть веществ попадет в грунтовые воды и будет нести вред населению. Хотя при любом виде добычи есть такая опасность. Как при горизонтальном бурении, так и при вертикальном. Но в густонаселенной Европе это действительно большая проблема. То, что европейцы отложили разработку сланцевого газа, — это правильно, потому что там гораздо меньше свободных площадей, чем у нас или в США», — объясняет эколог, глава рабочей группы по климату экологического комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Михаил Юлкин.
Акция протеста против добычи сланцевого газа в Нью-Йорке. Фото: Mike Groll / AP
Акция протеста против добычи сланцевого газа в Нью-Йорке. Фото: Mike Groll / AP
Помимо этого, частые гидроразрывы, по данным экологов, могут приводить к значительным утечкам метана. Для большей наглядности ученые приводят массу примеров, когда жители районов, где ведется добыча сланцевого газа, буквально поджигали воду, текущую из крана.
«Общественность точно против такой добычи. Если смотреть глазами обывателя, то добыча газа — это сотни тяжелых грузовиков, которые снуют день и ночь по территории с оборудованием и сотнями тысяч тонн воды, которую закачивают в почву для того, чтобы провести гидроразрыв. Представьте, если эти пятидесятитонные грузовики с большими платформами будут крутиться по Германии, Франции или Польше», — добавляет Мастепанов.
Еще один немаловажный факт, препятствующей добыче сланцевого газа в Европе, — это сложный газовый бассейн.
«Те пилотные проекты, которые начинались, например, в Польше, показали, что здесь издержки существенно выше, чем в Штатах. Так получается за счет самих площадей, их геологического строения и газонасыщенности. Немалую роль играет и стоимость строительства скважины. В Америке, когда началась сланцевая революция, был избыток буровых станков. А в Европе никогда не было широкой нефте- и газодобычи, там находилось ограниченное количество необходимого оборудования», — объясняет эксперт из Института проблем нефти и газа РАН и добавляет, что Европа рано или поздно придет к добыче сланцевого газа, но перед этим нужно будет серьезно решить техническую сторону вопроса.
«Скорее всего, как это часто бывает в Европе, дело кончится разработкой какого-нибудь жесткого технологического стандарта, который позволит обеспечить мониторинг и плотный контроль за использованием технологии добычи сланцевого газа. Тогда начнется развитие этого направления в Европе. Нужно четко понимать, какую цену мы готовы заплатить за добычу сланцевого газа», — заключает эколог Юлкин. По его мнению, если выяснится, что массовый переход на использование возобновляемых источников энергии обойдется сейчас слишком дорого, то нужно будет выдержать определенную паузу, которую как раз заполнит сланцевый газ.
Россия и соседи
На возможные экологические последствия с меньшим опасением смотрят Польша и Украина, общий запас сланцевого газа, в которых составляет около 6,5 трлн кубометров. Сейчас на экспорт из этих стран отчасти рассчитывает Европа, по крайней мере, начало разработки сланцевых месторождений в этих странах поспособствует минимизации поставок от «Газпрома».
Освоение европейских месторождений, в том числе польских и украинских, планировалось целым рядом компаний, в числе которых Shell, Chevron, Exxon Mobil, Conoco Phillips, OMV, Halliburton. Но результаты, полученные при пробной эксплуатации ряда разведочных скважин, оказались невыгодными и неудовлетворительными, даже несмотря на государственную поддержку и льготные налоговые условия. Например, весной 2012 года Exxon Mobil пробурила в Польше две скважины и свернула проект, заявив о его нерентабельности.
Тем не менее Польша развивает альтернативные российским способы доставки газа. Так, на Балтике Польша строит в Свиноуйсте терминал по приему сжиженного газа (СПГ) объемом до 5 млрд кубометров. Газопорт возводит консорциум в составе польской PBG, итальянской Saipem и французкой Techint, стоимость проекта оценивается в $830 млн. СПГ сможет обеспечить до 30% энергобаланса страны (Польша потребляет до 14 млрд кубометров газа в год).
«Это настоящая диверсификация. За этим странным словом скрывается стратегическая безопасность для всего континента, не только для Польши. Благодаря газопорту и добыче сланцевого газа Польша в перспективе будет полностью обеспечена голубым топливом и даже сможет экспортировать его», — заявлял не так давно премьер-министр страны Дональд Туск.
В мае 2012 года стали известны победители конкурса по разработке Юзовской и Олесской газовых площадей на Украине. Ими стали Shell и Chevron, соответственно. Год назад корпорация Shell совместно с украинской «Укргаздобыча» начала разработку скважины в поисках сланцевого газа в Харьковской области. Ожидается, что промышленная добыча на этих участках начнется в 2018—2019 годах.
Житель района Техаса, где ведется добыча сланцевого газа поджикает воду. Фото: LM Otero / AP
Житель района Техаса, где ведется добыча сланцевого газа поджигает воду. Фото: LM Otero / AP
В России разработками сланцевого газа не занимаются в принципе. Неоднократно отмечалось, что запасов традиционного газа в нашей стране столько, что всерьез задумываться о дорогой добыче нетрадиционных видов топлива пока не имеет смысла. Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев отмечал, что традиционные резервы компании в десять раз более эффективны, чем разработка месторождений сланцевого газа.
В России не проводилось серьезных геологоразведочных и поисковых работ, чтобы хотя бы примерно оценить газоносность сланцев.
«В силу геологических особенностей у нас запасы нетрадиционного газа находятся за Уралом, так же как и традиционные запасы. Поэтому тот географический фактор, который в Штатах является плюсом, поскольку по территории страны равномерно распределено население, экономика, промышленное производство и ресурсы, то у нас 85% экономического потенциала находится в европейской части, а все ресурсы — на Востоке», — считает Алексей Мастепанов.
Эксперт говорит, что тем не менее исследование нетрадиционных запасов в нашей стране нужно проводить обязательно. «Это залог энергетической безопасности государства. Но значимого масштаба подобная добыча иметь не будет. Пока в этом нет потребности. Хотя некоторые виды нетрадиционных ресурсов добываются и сейчас, но они носят региональное значение», — рассказывает собеседник «Русской планеты» и добавляет, что помимо прочего в России слабая материально-техническая база, которой элементарно может не хватить для разработки сланцевых месторождений в будущем. Именно на это, по его мнению, нужно обращать внимание в первую очередь, а не подвергаться панике в связи со «сланцевой революцией».
Азиатская история
Наши эксперты сходятся во мнении по поводу европейского сланцевого газа, что пока России не стоит переживать из-за этого и поставки «Газпрома» вряд ли существенно сократятся в ближайшие годы. Однако с Азиатско-Тихоокеанским регионом, куда мы активно поставляем газ, все не так однозначно. В Китае, например, уже ведутся серьезные разработки в плане различных видов альтернативной энергии, в том числе и сланцевого газа. Страна в этом очень заинтересована, учитывая, что она является крупнейшим потребителем энергоресурсов в мире. По оценкам МЭА, к 2035 году доля энергопотребления Китая составит 22,6% от общемирового.
В 2015 году Китай планирует добыть 6,5 млрд кубометров сланцевого газа, а к 2020 году он хочет на выйти добычу в 60—100 млрд кубометров сланцевого газа ежегодно. Это означает, что в ближайшее время Китай, Индия и другие азиатские страны смогут значительно сократить свою зависимость от газового импорта.
«В Китае создано специальное управление с участием десятков совместных предприятий, нацеленных на разработку нетрадиционной энергии. Если исходить из оптимистичных сценариев, которые и сами китайцы составляют и которые за них делает международное энергетическое агентство, там объемы нетрадиционного газа исчисляются сотнями миллиардов кубометров, — отмечает Мастепанов. — Но проблема в том, что в одних районах Китай густонаселен, а в других районах типа внутренней Монголии нет воды. А для гидроразрыва пласта нужны большие объемы воды. Но они не унывают и активно работают по всем направлениям и сланцевого газа, и метано-угольных пластов, и синтетического газа. Если проекты будут успешными, то это, естественно, повлияет на мировой энергетический рынок».
«В любом случае сейчас не стоит гадать. Нужно рассчитать, какой потенциал может быть у добычи сланцевого газа в той же Европе. Нужно посмотреть, каким образом объемы этого газа могут повлиять на сокращение наших поставок. Но уже сейчас понятно, что есть попытки вытеснения России с газового рынка Европы. Поэтому мы в значительной степени форсируем в том числе южный поток, потому что вряд ли он будет блокирован сланцевым газом. Учитывая события в Египте, Тунисе и Ливии, у Европы могут возникнуть большие риски альтернативных поставок», — оптимистично заявляет доктор экономических наук, проректор Финансового университета при правительстве РФ Сергей Сильвестров.
По мнению эксперта, обсуждать сейчас то, как конкретно развитие добычи сланцевого газа в различных регионах может повлиять на цены, в том числе и те, по которым мы экспортируем природный газ, рано и бесполезно. Спрогнозировать при всех альтернативных расчетах это практически невозможно, поскольку цифры требуют более точных знаний. «Это уж тем более не обрушит цены и даже не сильно нас заденет, потому что газовые цены формируются на базе нефтяных. Так как цена нефти достаточно высока, то и газовая цена не будет сильно падать. Учитывая даже конкуренцию со сжиженным природным газом и даже со сланцевым», — заключает Сильвестров.
«С долгосрочной точки зрения, до 2030 года больших угроз традиционным производителям энергоресурсов пока нет. В мире принципиально не изменится структура по энергоисточникам. Даже нарастание альтернативных источников будет совпадать с нарастанием спроса на газ. Доля сланцевого газа в общей структуре будет нарастать, но медленно. После 2020 года, будет поставлена задача добычи сланцевого газа и в России. Сейчас Россия еще не проснулась, а мир уже просыпается. Все предполагают, что нам нужно еще примерно лет пять, чтобы мы проснулись, осознали, внедрили у себя технологию и начали добывать. Тогда Россия будет одним из ведущих производителей сланцевого газа на протяжении трех-четырех десятков лет», — дал прогноз «Русской планете» экс-министр финансов Алексей Кудрин.
Составить более наглядное представление об экономических и экологических последствиях фракинга — технологии гидравлического разрыва, на которой основан сланцевый бум, — можно, глядя на снимки, сделанные в Северной Дакотре американским фотографом Дарси Падилья.
поддержать проект
Подпишитесь на «Русскую Планету» в Яндекс.Новостях
Яндекс.Новости
