Радужные перспективы брака

Шестилетняя Элли Маури-Сильверман со своими папами: преподобным Павлом Маури (справа) и Джо Сильверманом, Калифорния, 23 июня 2013 года. Фото: Noah Berger / Reuters

Браки геев и лесбиянок не уступают в прочности традиционным супружеским парам, заявляет социолог

Александр Телишев

7 октября, 2014 16:27

7 мин

Социолог из Стэнфордского университета следил за судьбами нескольких тысяч однополых семейных пар в Соединенных Штатах на протяжении пяти лет и пришел к выводу, что они так же стабильны, как и гетеросексуальные браки. Кроме того, как показали проведенные им социальные опросы, супруги в таких нетрадиционных семьях не менее счастливы, чем мужья и жены в обычных американских парах. Результаты исследования были опубликованы в научном издании Journal of Marriage and Family.

«В целом, главным выводом моего исследования стало то, что вступление в брак укрепляет не только гетеросексуальные семейные пары, но и пары как геев, так и лесбиянок. Кроме того, мне удалось выяснить, что пары лесбиянок чаще вступают в браки, чем пары геев, и чаще живут в одной квартире. С другой стороны, если учитывать все факторы при статистическом анализе, то пары из двух женщин оказываются заметно менее стабильными, чем традиционные семьи и пары геев», — поясняет автор статьи, социолог Майкл Розенфельд.

В течение последних 15 лет в обществе Соединенных Штатов и многих других промышленно развитых стран происходит коренная смена отношения к однополым бракам. Политики, ученые и простые люди в этих странах перестают смотреть на гомосексуализм как на социальную аберрацию или психологическое расстройство, которые следует исправлять или лечить. Накануне Верховный суд США принял решение, в рамках которого высший юридический орган Америки разрешил геям и лесбиянкам вступать в официальные союзы в пяти штатах, где однополые браки были ранее запрещены.

За последние несколько лет биологи, социологи и даже математики опубликовали десятки научных работ, в рамках которых они попытались раскрыть причины существования стабильной популяции гомосексуалистов среди животных и людей, а также проверили справедливость многих претензий защитников традиционных семейных ценностей.

К примеру, в декабре 2012 года российско-американский математик Сергей Гаврилец из университета Теннеси показал, что гомосексуализм возникает из-за ошибок при «перезаписи» так называемой клеточной памяти, управляющей считываемостью генов, а не из-за психологических нарушений. В мае этого года израильские социологи обнаружили, что усыновление ребенка включает особую «программу материнства» в мозге одного из членов однополых семей. Это поставило под сомнение утверждение о неполноценности таких пар и их непригодности для воспитания детей.

Аналогичные исследования проводятся и сторонниками традиционных ценностей — в июне 2012 года в журнале Social Science Research была опубликована скандальная статья социолога Марка Регнеруса из университета Техаса в Остине. Он обнаружил, что дети из однополых семей чаще остаются безработными и являются в целом менее успешными, чем их сверстники, воспитываемые гетеросексуальными парами. Одной из причин этого, по мнению консервативного социолога, была и нестабильность семей геев и лесбиянок и их легкомысленное отношение к супружеской верности, которое они передают детям.

«Мои 2 мамы сделают твоих 14 жен» гласит плакат мальчика на митинге против многоженства, Нью-Йорк. Фото: David Shankbone

«Мои две мамы сделают твоих 14 жен» гласит плакат мальчика на митинге против многоженства, Нью-Йорк. Фото: David Shankbone

Научное сообщество и эксперты издательства Elsevier, изучившие эту работу после начала скандала, посчитали ее «позорным пятном на репутации науки», но консервативные политики в США и даже в России продолжают ссылаться на нее во время дебатов о вреде, который гомосексуальные семейные пары предположительно наносят обществу. Стэнфордский социолог решил проверить, есть ли зерно правды в тех выводах, к которым пришел Регнерус в отношении к стабильности семей геев и лесбиянок.

Розенфельд и его коллеги по университету на протяжении нескольких лет, еще до публикации статьи техасского социолога, наблюдали за жизнью трех тысяч пар, разбросанных по всей территории США, с 2009 и по 2012 год в рамках проекта HCMST. В их число входило 500 однополых семей, примерно равное количество которых приходилось на пары геев и четы лесбиянок.

Анализируя статистические данные HCMST и результаты соцопросов, исследователь из Стэнфорда, по его собственным словам, обратил внимание на одну маленькую, но очень важную деталь, которую не замечали Регнерус и другие социологи. Он заметил, что почти все предыдущие исследования не делали различий между постоянно встречающимися или живущими вместе гомосексуалистами и парами геев и лесбиянок, вступивших в формальный или неформальный брак. По его словам, наблюдения за парами мужчин и женщин, не вступающими в брачные отношения, показывают, что такие ячейки общества распадаются в разы быстрее, чем юридически оформленные семьи, особенно в первые месяцы совместной жизни. Как считает социолог, есть все основания полагать, что нечто похожее происходит и с геями и лесбиянками.

Когда Розенфельд учел эту идею при анализе данных соцопросов и статистики, он обнаружил, что гомосексуальные семьи были столь же прочными, как и традиционный союз мужчины и женщины. Они также быстро распадались в первые месяцы после свадьбы и были столь же стойкими к невзгодам после наступления второго года совместной жизни.

Аналогичным образом себя вели пары геев и лесбиянок, не считавшие свои отношения серьезными. Примерно 45—60% из них распадались в первые полтора-два года совместной жизни, что происходило и с гетеросексуальными парами, которые не считали необходимым вступать в формальный брак. Кроме того, схожим был и уровень семейного счастья, за которым Розенфельд следил при помощи интернет-анкетирования и телефонных бесед с участниками HCMST.

Если прочность уз и удовлетворение жизнью в целом почти не отличаются для всех групп гетеро- и гомосексуалистов, то почему их нельзя объединить, как это делали другие исследователи? Как объясняет автор статьи, примерно 75% обычных семейных пар, принимавших участие в исследовании, находились в состоянии брака, тогда как лишь 30% геев и лесбиянок были связаны формальными или неформальными брачными узами из-за правовых проблем и порицания со стороны традиционно настроенных элементов общества. По этой причине объединение этих двух групп геев и лесбиянок приведет к искажению результатов исследования.

Как считает сам Розенфельд, этот факт позволяет говорить о том, что гомосексуальные семейные пары не являются проблемными по своей природе, как считают традиционалисты. По его мнению, эта проблема и подобные утверждения возникают лишь по той причине, что брак не всегда возможен для американских геев и лесбиянок из-за правовых ограничений, существующих в законодательстве отдельных штатов и всей страны в целом.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе