Призрачная угроза
3 мин чтения
Рабочий на месторождении сланцевого газа. Пенсильвания. США. Фото: Keith Srakocic / AP Photo

Рабочий на месторождении сланцевого газа. Пенсильвания. США. Фото: Keith Srakocic / AP Photo

Сланцевый газ наносит окружающей среде такой же вред, что и природный газ, считают экологи

Экологи проанализировали все этапы добычи и использования сланцевого газа в современной промышленности и выяснили, что при добыче и сжигании этого вида топлива выделяется такое же количество испарений и наносится примерно такой же вред, как при использовании природного газа. Результаты этого исследования, как считают авторы статьи в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, должны поколебать позиции «сланцевых скептиков».

Месторождения сланцев возникли в палеозойскую эру на дне моря из органических останков, осаждавшихся на протяжении миллионов и десятков миллионов лет. По большей части они состоят из негорючих минералов, что осложняет извлечение из них органики и ее переработку. Самые большие запасы сланцев залегают в США — более 10 % от мировых. Добыча сланцевого газа неуклонно растет в последние два десятилетия, несмотря на его высокую себестоимость.

С момента начала «сланцевой революции» у идеи добывать топливо из этих пород появились многочисленные противники. Помимо экономической невыгодности добычи сланцевого газа их беспокоят и возможные экологические последствия разработки таких месторождений. Сланцевый газ часто добывается путем гидравлического разрыва пластов (англ. fracking) породы, что потенциально может открыть дорогу для проникновения попутных газов и других загрязнителей в грунтовые воды и атмосферу.

Подобный случай уже произошел в США — в июне 2013 года экологи обнаружили, что добыча газа в Пенсильвании привела к необратимому загрязнению подземных запасов воды метаном и этаном. Масла в огонь добавило и то, что американская экологическая служба EPA за дни до публикации отчета экологов закрыла, как сообщал Bloomberg, все проекты по мониторингу состояния сланцевых месторождений в Техасе, Пенсильвании и других штатах и отказалась публиковать собранные данные.

Неутихающие споры по поводу вреда, который добыча и сжигание сланцевого газа якобы наносят природе, вынудили другую группу экологов под руководством Гарвина Хита из Национальной лаборатории возобновляемой энергии в городе Голден (США) собрать и всесторонне изучить результаты всех экологических исследований, посвященных циклу добычи и использования газа. В общей сложности экологам удалось найти 40 публикаций, посвященных обычному природному газу, и около дюжины исследований по теме сланцевого газа. Авторы этих работ проследили за работой свыше 43 тысяч сланцевых скважин, построенных за последние годы.

Хит и его коллеги пытались найти ответ на главную претензию противников добычи сланцевого газа — действительно ли в результате его извлечения и использования производится столько же метана, углекислоты и других парниковых газов, как при добыче и сжигании угля, и в два раза больше, чем в производственном цикле обычного «голубого топлива».

Первый же взгляд на научные работы, посвященные сланцевому газу, показал, что во многих случаях их авторы пришли к прямо противоположным результатам. Как подчеркивают экологи, противоречащие друг другу итоги исследований появилась не из-за злонамеренности их авторов, а из-за серьезных различий в методиках наблюдений и в способах оценки вреда для окружающей среды. По этой причине данные исследований нельзя сравнивать между собой напрямую.  В результате экологи из Национальной лаборатории возобновляемой энергии разработали особую статистическую методику, которая позволила им объединить результаты этих исследований и перевести их на «общий язык».

Подобный прием позволил группе Хита свести многостраничные выводы всех исследований в одну-единственную цифру — грамм СО2 и других парниковых газов, выделяемых при производстве киловатта энергии. Для обычного газа этот показатель составляет 461 грамм CO2-эквивалента на киловатт энергии, а для сланцевого — почти неотличимые от этого 465 граммов. Для сравнения, аналогичный параметр для каменного угля и кокса превышает 980 граммов, что делает оба вида природного газа в два раза экологичнее. Как считают авторы статьи, схожий ущерб, который наносят «классический» и сланцевый газ климату Земли, не позволяет противникам добычи последнего говорить о его чрезвычайно высокой опасности для экологии.

По словам Хита и его коллег, главную опасность при добыче сланцевого газа представляет не сам процесс извлечения топлива из скважины, а откачка лишней воды из нее, которая часто содержит метан и другие парниковые газы. На их долю, по расчетам экологов, приходится примерно треть парниковых выбросов из всего жизненного цикла сланцевого газа — около 200 граммов CO2-эквивалента. Если эту проблему решить, то экологичность сланцевого «голубого топлива» может заметно повыситься, заключают авторы статьи.

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Ополченцев теснят Далее в рубрике Ополченцев теснятВ центре Донецка с утра не прекращаются боевые действия; украинская армия отбила у ополченцев несколько ключевых населенных пунктов в самопровозглашенных ДНР и ЛНР Читайте в рубрике «В мире» Станислав Протасов: «Технологии Acronis спасают миллионы»Сооснователь IT-гиганта представил в Технопарке МФТИ настоящий гоночный болид «Формулы-1» Станислав Протасов: «Технологии Acronis спасают миллионы»
Комментарии
22 июля 2014, 14:24
Всё верно. Проблема состоит в выборе критерия оценки.Вот только в статье приводится только один критерий оценки вреда - это выброс в атмосферу при сжигании,а критерий загрязнения почвы и подземных вод,тут явно умалчивается. Луганская и Донецкая области - это те области ,где и были обнаружены запасы сланцевого газа и американцы явно зачистив сейчас войной землю собираются заняться освоением этих мест при помощи грязных технологий,но загрязнение почвы и тем более воды будет носить не локальный характер и естественно это будет отражаться на соседних,как минимум,регионах,т.е. на России.Причём, почвы данного региона одни из самых плодородных и их можно безвозвратно потерять.Но США,думаю,об этом пока не думают.Им нужна максимальная прибыль.Ничего нового они не придумали со времён освоения Дикого запада,когда они уничтожали бизонов,чтобы выжить коренное население - индейцев.Бизонов нет,индейцев практически не осталось.Теперь Украина...... США - это чёрная дыра для человечества.
22 июля 2014, 13:57
Да бред полный. Однозначно чувствуется необъективность и заведомая ложность подобных результатов "исследований". Даже школьник, подробно изучив все стадии добычи, поймет что данный вид добычи наносит непоправимый ущерб природе и экологии. Так что пусть амеры оставят эту технологию для себя и сами гробят свою заокеанскую землю, а в Европу и Азию пусть с подобными экспериментами не суются!
21 июля 2014, 23:02
Какк сказали мне в Институте нефти газа имени Губкина. если где-то пишут про сланцевый газ ищи волосатую руку вашингтонского обкома, она невидими пишет рукой автора)
22 июля 2014, 12:12
Не все то золото,что блестит и не все то нефть,что горит. Что уж говорить о газе. Вообще сотрудников института газа имени Губкина нельзя назвать независимыми экспертами в американо русских отношениях,ктомуже это заявление было неофициальным и дано частному лицу,так что вполне могло быть шуткой.
22 июля 2014, 14:17
Женя, Институт нефти газа имени губкина работает на российские компании, потому выражает интересы России, и здесь нельзя мендальничать, для нас должна существовать одна точка зрения, государственная
Вот вот, только голландцы нашли сланцевый газ на Донбассе, и тут же американцы туда хунту запустили
22 июля 2014, 14:01
Да там дело даже не в сланцевом газе, сколько в стратегической позиции для своих военных баз и новых рынках сбыта своего штампованного фуфла в красивых упаковках. А Украина, с её выходом к России и в Черное море, для НАТО - это просто клондайк!
21 июля 2014, 20:23
Такую воду необходимо собирать и очищать,но это резко повышает цену продукта,кому сейчас нужно что бы газ дорожал-никому,так что на эти мнения экологов наплюют как обычно.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!