В мире
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Новости
В мире
В мире

О судьбах афроэстонцев

В 2015 году Россия приняла почти в три раза больше беженцев, чем Европа
Владимир Лактанов
3 мин
Украинские беженцы в населенном пункте Гуково в Ростовской области. Фото: Максим Блинов / РИА Новости
Первый заместитель главы фракции «Единая Россия» Отари Аршба, выступая 16 сентября в Государственной думе, отметил: «Мир вступил в новую эру, когда масштабы принудительного перемещения населения заслоняют все виданное прежде. Те, кто развязывает конфликты, все чаще остаются безнаказанными, тогда как международное сообщество демонстрирует неспособность работать сообща, чтобы остановить войны».
Парадокс ситуации заключается в том, что обвинения в адрес России многих западных и прежде всего американских политиков беспочвенны и обидны вдвойне. Во-первых, только Россия предлагает реальный план борьбы с запрещенным в нашей стране ИГ, включая широкое международное сотрудничество под эгидой ООН и как гарантию успешного завершения кампании — сохранение режима Башара Асада. США, как известно, продолжает упорно настаивать на устранении правительства Сирии, что, в свою очередь, упорно увеличивает численность отъезжающих на ПМЖ в Европу сирийцев. Причем сами США собираются принять только сильно ограниченный контингент беженцев: зачем? — ведь есть же Европа. Однако Европа, следуя в фарватере политики США, не желает или не может ликвидировать источник бедствия, которого сама же и боится.
Во-вторых, Европа еще и не может должным образом принять беженцев. В связи с наплывом переселяющихся власти стран ЕС предпринимают меры по ограничению потока мигрантов. Одна из основных причин — невозможность обеспечить сносные условия жизни, наладить питание и обеспечить медицинскую помощь.
В то же время Россия, по словам Отари Аршбы, за 2015 год приняла почти в три раза больше беженцев, чем Европа. И тот факт, что большинство из них составляют украинцы — более близкие русским по культуре, чем арабы к европейским народам, — не играет никакой роли. Араб ты или украинец — прежде всего ты беженец, и тебе необходима вся та же организация временных лагерей, медпунктов и кухонь. «Эти люди получили здесь кров, питание, пособие — мы прошли и проходим через это, и все международные организации, которые занимаются правами человека, претензий к Российской Федерации не имеют», — сообщила представитель МИД РФ Мария Захарова на пресс-брифинге 14 сентября.
Более того, десятки тысяч семей уже направлены в российские регионы, получили не только работу, но и постоянное жилье, дети устроены в школы и детские сады. «Я думаю, что Европе, в принципе, можно было бы и поучиться у нас в этом вопросе», — считает Мария Захарова, отмечая, что для России вопрос о перемещенных лицах «не является теоретическим» и что «мы на собственном опыте знаем, что это такое — буквально из годичной истории». Вот жалко только, что об этом факте не так широко известно не только у нас, но и за границей, и это почему-то не работает на российскую пропаганду.
Глава Евросовета Дональд Туск заявил, что страны — члены Евросоюза должны распределить как минимум 100 тысяч беженцев, а не 60 тысяч, как предполагалось ранее. Но тоже парадокс: страны Балтии отказываются принимать те немногочисленные даже по их меркам контингенты арабских беженцев. А ведь еще не так давно именно они способствовали разжиганию конфликта на Украине, результатом которого стал миллион беженцев-украинцев, но не в Литву или Эстонию, а в Россию. Те же балтийские правительства, в рот глядящие администрации США, всемерно и безоговорочно на европейских политических площадках поддерживающие политику Белого дома в отношении Ливии и Сирии, теперь предпочитают, чтобы, например, беженцы оставались в Германии, которая практически не участвовала в этой авантюре.
Дональд Туск. Фото: Majdi Mohammed / AP
«Восточная Европа долго оставалась в стороне от "миграционного вала", — констатирует Вадим Трухачев, кандидат исторических наук, преподаватель РГГУ, специалист по странам Центральной и Восточной Европы в издании "Торгово-промышленные ведомости". — В то время как государства Западной Европы принимали выходцев из Азии и Африки и в их городах появлялись огромные иммигрантские гетто, страны Центральной и Восточной Европы продолжали строить типично национальные государства. В результате чего у них не развита традиция сосуществования населения, принадлежащего к разным религиям, расам, культурам и обычаям. И до поры до времени они имели возможность такого типа развития — благо мигранты в них не стремились».
В этих странах не было значительных социальных льгот, национальные языки никому из мигрантов не были известны, да и уровень жизни, что там говорить, невысокий. К тому же сами прибалты мечтают уехать на заработки в Западную Европу. Это ведь Советский Союз был плохой: строил заводы, фабрики и электростанции. А хороший Европейский союз ввел квоты на товары экспорта из вновь принятых стран, и промышленность в Балтии стала хиреть. И тут на тебе: мигранты из Африки и с Ближнего Востока. К тому же недавнее обретение независимости неминуемо означает определенную степень национализма, желание подчеркнуть свое «я» и обособиться от других. Практически во всех государствах региона существуют проблемы с национальными меньшинствами.
«К тому же, — отмечает Вадим Трухачев, — политики стран Центральной и Восточной Европы возмущаются необходимостью принимать мигрантов, но пенять они могут только на себя. Ведь в Договоре о присоединении их к ЕС говорилось: "Новые государства-члены присоединяются… к решениям и соглашениям, принятым представителями правительств государств-членов". Кроме того, они ратифицировали основополагающий документ Евросоюза — Лиссабонский договор. Тем самым они согласились следовать решениям таких общеевропейских органов, как Европарламент, Еврокомиссия и Совет ЕС, добровольно ограничили свой суверенитет».
«Когда страны Восточной Европы вступали в Евросоюз, — очень точно подмечает Трухачев, — они думали о входе в "клуб избранных". Но ведь и 15 лет назад в Марселе, Брюсселе и Копенгагене уже существовали районы с мусульманским и африканским населением. В странах Западной Европы уже принимали тысячи переселенцев из стран Азии и Африки. Но на это в эйфории от "прощания с коммунизмом" не обратили внимания, как и на необходимость выполнять решения наднациональных органов. И теперь они вынуждены пожинать плоды своей политической близорукости».
«Деваться новым странам — членам ЕС некуда, — убежден специалист по странам Центральной и Восточной Европы. — Придется принимать в свои небогатые страны тысячи мигрантов, давать им кров, предоставлять пособия, пытаться интегрировать их в свое общество. Учитывая, что уровень рождаемости у иммигрантов весьма высокий, уже в ближайшие десятилетия появится достаточно крупная прослойка "афроэстонцев" и "исламолатышей"».
И, избавившись от одной треклятой империи, наши братья по Восточному блоку приобрели другую. Да еще с сюрпризами, которые не могли присниться даже в самых кошмарных снах периода «советской оккупации». Еще бы! Только шизофреник мог придумать вероятный заголовок в газете: «Афроэстонское большинство отправило в отставку коалиционное правительство Эстонской арабской партии». Зато теперь до такого светлого будущего может оказаться не так уж и далеко. Но ничего — Россия сможет принять и эстонских беженцев, если что. 
темы
Новости партнеров
Реклама
Реклама
3 мин