НАТО боится честной борьбы
3 мин чтения
Участники соревнований по танковому биатлону команды министерства обороны Армении Армейских международных игр — 2015 на подмосковном полигоне Алабино. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Участники соревнований по танковому биатлону команды министерства обороны Армении Армейских международных игр — 2015 на подмосковном полигоне Алабино. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

США и другие члены альянса отказались от участия в Армейских международных играх — 2015

В условиях нынешнего противостояния между Россией и странами Запада последние используют все возможности для получения любой информации о потенциальном противнике. Одной из таких возможностей стало приглашение России принять участие в Армейских международных играх — 2015. Однако игры уже идут, но ни одна страна альянса в них не участвует. Ситуация по меньшей мере странная и нуждается в пояснении.

Приглашения принять участие в Армейских международных играх — 2015, которые проходят с 1 по 15 августа на 11 военных полигонах Западного, Южного и Центрального военных округов России, были отправлены военным ведомствам 34 стран, в том числе и членам НАТО. На соревнования для участия в любом из 14 специализированных конкурсов («Танковый биатлон», «Авиадартс» и др.) прибыли команды из 17 стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Общее число иностранных участников превышает 2000 человек. Профессиональное мастерство продемонстрируют мотострелки, летчики, десантники, моряки и морские пехотинцы, артиллеристы, специалисты ПВО и войск радиационной, химической и биологической защиты, разведчики, саперы, автомобилисты и военные повара. Необходимые образцы вооружений предоставила Россия. Участники имели право использовать однотипную с российскими образцами технику собственного производства. Как и ранее, этой возможностью воспользовалась команда Народной армии Китая.

Почему же ни одна страна НАТО не стала участницей международных военных игр? Казалось бы, созданы идеальные условия для демонстрации своего пресловутого «превосходства», особенно в технике, о котором так много говорят, пишут и которое при любом удобном случае демонстрируется. Но, как ни странно, такой благоприятной ситуацией наши вероятные «противники» не захотели воспользоваться. О причинах отсутствия на соревнованиях представителей альянса рассказал заместитель министра обороны Анатолий Антонов на совместной с представителями зарубежных стран пресс-конференции. По его словам, вопрос об отсутствии стран НАТО на соревнованиях ему задавали и раньше.

Замминистра оценил эти состязания как готовность России «развивать международное военное и военно-техническое сотрудничество», а не «конъюнктурное мероприятие Минобороны». Признав отказ ряда приглашенных стран стать участниками международных армейских игр, Антонов указал, что в основе такого решения лежали причины политического и военно-технического характера. По его словам, «были, разумеется, не только политические, но и военно-технические опасения» со стороны стран — участниц военного блока НАТО.

Основной причиной отсутствия натовцев замминистра обороны считает боязнь в равных условиях проиграть не только своим потенциальным противникам (России и Китаю), но и покупателям западного вооружения и военной техники. В качестве последних могут рассматриваться Пакистан, Индия, Египет, Кувейт и ряд других стран, которые стали участниками Армейских международных игр. Как отметил Антонов, «некоторые государства не скрывали, что проигрыш на соревнованиях, скажем, российской технике приведет к подрыву (их) экспортных возможностей». А это, по его словам, «может привести к миллионным потерям». 

 Бригадный генерал Амир Навид Варраич (Пакистан)

Бригадный генерал Амир Навид Варраич (Пакистан). Фото: А. Соколов

Участие в открытых соревнованиях на наших полигонах, по мнению замминистра, в определенной степени было «выгодно нашим коллегам из (…) стран НАТО». И для отказа от такого предложения должны быть достаточно веские причины — в наше время это в первую очередь экономические соображения. Именно они лежат в основе современной политики США и поддерживающих их стран. Не секрет, что свои преимущества, в том числе и в технике, они стараются демонстрировать в любых подходящих для этого ситуациях. Но, как показывает практика, это демонстрируется, только когда вероятность проигрыша сведена к минимуму или вообще исключена. Именно в направлении рекламы зачастую работает государственный аппарат и используются государственные ресурсы, чтобы в дальнейшем «впарить» свои вооружения и военную технику покупателям всеми доступными способами.

О пресловутом превосходстве западной техники над российскими аналогами, которое еще надо доказать, ее производители много говорят на оружейных выставках и других мероприятиях. При этом используются реальные примеры из опыта ее боевого применения с одновременным представлением в невыгодном свете образцов российского производства. Достаточно вспомнить, с какой помпой преподносили в западной прессе успехи американских танков в противоборстве с танками российского производства, которые состояли на вооружении армии Саддама Хусейна во времена войны в Ираке. При этом скромно умалчивалось о том, что противостоявшие американским «Абрамсам» иракские танки уступали им по характеристикам, были предыдущего поколения и не самой высокой боеготовности из-за недостатка запчастей.

Однако продемонстрировать преимущества своей расхваленной техники в открытых соревнованиях с аналогичной техникой в равных для всех условиях страны НАТО откровенно побоялись. Можно не сомневаться в том, что политические причины отказа от таких соревнований были всего лишь официальным прикрытием боязни нанести вред «имиджу» техники западного производства.

Завершая свое выступление, Антонов задал риторические вопросы: «а может быть, настало время, когда нам, военным, надо помочь политикам сдвинуться с мертвой точки и пойти вперед» и прекратить «смотреть друг на друга через прицелы танковых пушек?». Он призвал всех подумать о том, как жить дальше и выстраивать отношения между собой. Замминистра отметил готовность России к взаимодействию с любыми странами, в том числе и с государствами — членами НАТО. По его словам, наша страна заинтересована «в развитии военного и военно-технического сотрудничества с этими государствами в той же степени, в какой заинтересованы и они». Но «навязываться мы никому не будем».

Антонов считает, что именно на полигонах можно будет «продемонстрировать, кто лучше, кто мощнее, кто грамотнее, кто более квалифицирован». По его словам, «мы думаем о расширении нашего движения всеармейских игр» и хотим сделать их в будущем армейской олимпиадой. В связи с этим Антонов выразил надежду, что «настанет время, и коллеги из западноевропейских стран и США решатся на открытые соревнования».

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Владимир Олейник: «Мы Западной Украине скажем: братья, поживите отдельно — может, и получится» Далее в рубрике Владимир Олейник: «Мы Западной Украине скажем: братья, поживите отдельно — может, и получится»«Альтернативный» президент Украины рассказал РП, почему лучший путь для его страны — брать пример с Сингапура Читайте в рубрике «Общество» Докапитализация мимо кассыДеньги, выделенные на финансирование реального сектора, уходят совсем в другом направлении Докапитализация мимо кассы
Комментарии
11 августа 2015, 12:59
НАТО играет в другие игры, посерьезнее этих....! НАТО там где льется кровь.
11 августа 2015, 12:48
Им же хуже. Боятся окончательно растерять свой и без того подпорченный авторитет.
11 августа 2015, 12:21
Никогда америкосы не смогут победить нас. С таким подходом, что воевать невозможно без связи, убедительно показали на примере Донбасса. А что касается техники, Россия всегда была впереди всех. Пример - автомат калашникова, кто такое оружие сделал?
10 августа 2015, 12:12
Так-то легко говорить, когда противника нет на полигоне, малоли какие у них там массы, мы об этом не узнаем. А для военных вообще стыдно улюлюкать, когда враг скрывает свои возможности.
А вот, то что мы второе место зщаняли-это обидно.
06 августа 2015, 16:43
Вся американская истории за триста лет не отличается честностью и справедливостью. Так чего же мы до сих пор от них ждес?
07 августа 2015, 12:29
откуда там триста лет, даже 250 еще не набежало
05 августа 2015, 14:21
На соревнованиях спецназа в Казахстане американцы в первый же день отказались от участия. Причина - не выдержали жары и тяжелых условий. Правда, потом объясняли с умным видом, что "и не собирались выкладываться". Зачем тогда ехали?
справедливости ради, надо отметить, что живая сила уже в самом ближайшем будущем использоваться в театре военных действий не будет, мир меняется, роботы атакуют
11 августа 2015, 15:50
Ага, в точку, америкашки уже давно идут в этом направлении. Удаленные командные пункты, атаки с воздуха, перспективные и альтернативные виды вооружения, слежения и разведки... Только вот вместо роботов скорее всего будут боевые отряды зомбаков типо ИГИЛ...
05 августа 2015, 12:45
Да все просто. Обосраться они не хотели! Все в мире прекрасно понимают, что России не равных в вооружении. Только почему-то НАТО постоянно кидается на нас как собаченка психованная.
А Международные Армейские и без них отлично пройдут!!!
11 августа 2015, 15:46
Наивно было бы так полагать. Подготовка у наших спецов конечно же на высоте, но причины отказа здесь наверняка иные.
05 августа 2015, 12:23
НАТО, конечно, не боится честной борьбы. Как и раньше не боялось, когда мы обменивались опытом. Просто НАТО себя позиционирует как возможного противника, которому не к лицу играть в военные игры. Зря они так, конечно.
05 августа 2015, 14:22
Каким опытом? У нашей армии реальный опыт, его еще стоит перенимать. А у них что? Опыт избиения младенцев?
11 августа 2015, 15:29
Какой-никакой, а всё же имеется, не стоит недооценивать...!
05 августа 2015, 12:11
Не берсь смело судить о превосходства техники, но вот в статье вижу дырку в версиях. Так, я не увидела версии о том, что страны НАТО не хотят показывать своих бойцов и технику, дабы их не смогли проанализировать наши военные. В условиях возможной войны с Россией эта версия вполне возможна.
11 августа 2015, 15:44
Это вы точно подметили, ответ лежит на поверхности. Странно, что никто до вас не озвучил этой наиболее очевидной версии.
05 августа 2015, 11:42
Армейские игры - великолепный пиар-ход. Вместо того, чтобы крушить мишени на полигонах и таким образом демонстрировать свою силу узкому кругу специалистов, наши решили массово окучить общественное мнение и придумали международные зрелищные состязания.
11 августа 2015, 15:27
Только вот реальной пользы от этого не сильно много, но боевой дух у населения поднимает.
А кроме всего ещё можно и деньжат на трансляции подзаработать...)
05 августа 2015, 17:26
отличный, и открытие на загляденье, молодцы все делают как надо птенцы гнезда Шойгу)
05 августа 2015, 11:13
Наше техническое превосходство в тяжелой военной технике очевидно. Но те же американцы используют другие методы противостояния - экономические, а силу применяют, как правильно отмечено, только в беспроигрышных вариантах.
05 августа 2015, 11:33
Превосходство у России во всем - в тяжелом вооружении, в ПВО, в истребительной авиации, в ракетно-ядерном вооружении, и, самое главное, в подготовке бойцов. В Пентагоне это прекрасно понимают и поэтому их на полигоны не затащишь
11 августа 2015, 15:25
Подготовка у российского солдата на приличном уровне, но переоценивать не стоит.
Что же касается превосходства - то тут можно поспорить, так как сравнивать надо не только ко с американской армией, а с боеспособностью всего Альянса....!
И тогда расклад получается уже совсем другой...!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!