Альтруистичный ген
4 мин чтения

	Хранилище ДНК в Нью-Йорке. Фото: Mike Groll / AP

Хранилище ДНК в Нью-Йорке. Фото: Mike Groll / AP

Верховный суд США запретил патентовать человеческую ДНК, постановив, что она является произведением природы

Верховный суд США запретил патентовать человеческие гены. В четверг судьи единогласно проголосовали за запрет патентирования ДНК, выделенной из организма человека, постановив, что она является  «произведением природы», сообщает The New York Times.

Согласно решению судьи Клеренса Томаса, в получении патентов на природные продукты содержится «значительная опасность» для развития будущих инноваций; это противоречит самой сути патентного права, направленного на защиту изобретений.  В постановлении суда говорится, что патентированию подлежит лишь синтетическая ДНК, созданная в лаборатории, — молекула, не встречающаяся в природе сама по себе.

Решение было принято в ходе рассмотрения дела, касающегося компании Myriad Genetics. Ей удалось получить патенты на гены BRCA1 и BRCA2, мутация которых считается причиной развития рака молочной железы и яичников. Myriad Genetics выделила эти гены из человеческого организма и заявила о создании изолированной ДНК, отличающейся от природной. Бюро по регистрации патентов и торговых марок США согласилось с компанией.

Позже Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) предъявил Myriad Genetics иск от лица ученых, медиков и женских организаций; в их заявлении отмечалось, что изолированные гены материально не отличаются от генов до их выделения из организма. Кроме того, полученные патенты закрепляют за компанией монопольное положение, не позволяя остальным ученым проводить тесты и исследования BRCA1 и BRCA2.

В 2010 году федеральный суд в Нью-Йорке вынес решение в пользу ACLU, но апелляционные суды дважды — в 2011 году и годом позже — становились на сторону компании. И теперь Верховный суд разрешил затяжной спор, постановив удовлетворить исковое заявление правозащитников.

По словам судьи Томаса, исследования компании действительно позволили обнаружить «важные и полезные» гены, но Myriad Genetics не создавала и не изменяла закодированную в них информацию, а тем более не создавала и не изменяла структуру ДНК. Согласно информации Bloomberg, на фоне судебного решения стоимость акций Myriad Genetics  на бирже Nasdaq за последние сутки упала на 5,63% — до $32,01.

Под содержащееся в судебном решении определение «синтетически полученной» ДНК, однако, попадает и комплементарная ДНК (cDNA), полученная из матричной рибонуклеиновой кислоты (РНК). Такая молекула не встречается «в природе», но cDNA является точной копией матричной РНК, выделяемой из клеток живого организма. Для медицинских тестов и анализов обычно используют именно cDNA, поэтому решение суда по сути компромиссно.

«Сегодня суд ликвидировал важнейшие препятствия, мешающие медицинским инновациям в лечении пациентов. Myriad Genetics не создавали BRCA-гены и не должны их контролировать.

Благодаря этому решению пациенты получат доступ к генетическим тестам, а ученые смогут проводить исследования без страха нарваться на судебные иски»,

— сказала изданию Wired адвокат ACLU Сандра Парк.

Среди критиков патентирования, пишет The New York Times, был и доктор Гарри Острер, ранее отославший свои образцы ДНК в лабораторию Университета Пенсильвании для тестирования, но получивший отказ из-за эксклюзивного права Myriad Genetics на изолирование генов BRCA1 and BRCA2. Судебное решение позволит снизить стоимость тестирования и в целом окажет «немедленное влияние на человеческое здоровье», считает ученый.

По словам американского генетика Крейга Вентера, в 2010 году заявившего о создании первого синтетического организма, решение суда стало хорошей новостью для биотехнической индустрии, так как оно «проясняет правила» и «устраняет неопределенность».

Вентер, впрочем, отметил, что технологии синтетической геномики стали возможны благодаря человеческому вмешательству и конструированию ДНК человеком; эти разработки уже используются для создания новых вакцин, биотоплива и экологических продуктов, поэтому «возможность защитить интеллектуальную собственность» необходима для развития науки.

О недопустимости патентирования генетической информации высказывался  ранее первооткрыватель структуры ДНК, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине Джеймс Уотсон.

«Человеческая генетическая информация не должна быть чьей-либо частной собственностью, а разрастание патентных дебрей мешает снижению цен на диагностику наследственных заболеваний»,

— говорил ученый.

Аналогичное дело о патентировании генетической последовательности BRCA1 рассматривалось в феврале 2013 года в Австралии. Тогда федеральный суд принял сторону Myriad Genetics и оставил патент в силе, но в августе пройдет рассмотрение апелляции, и истцы уже заявили о том, что учтут мнение Верховного суда США по этому вопросу, сообщает The Sydney Morning Herald.

Согласно оценке Guardian, сейчас около 20% человеческого генома — более 4 тысяч генов, включая связанные с болезнью Альцгеймера и раком толстой кишки — уже защищены как минимум одним патентом. Некоторые патенты принадлежат компаниям, другие — университетам, исследовательским институтам и отдельным приверженцам «открытой геномики», которые регистрируют патенты на свое имя, чтобы не позволить завладеть ими коммерческим структурам.

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
17 июня 2013, 11:13
Ну слава богу, американский суд разобрался, сразу дышать как то легче стало, спасибо самому гуманному суду сша
15 июня 2013, 16:39
Теперь, когда Верховный суд США, наконец вынес свой вердикт, все страны в священном экстазе должны ему покориться?
14 июня 2013, 22:41
Скоро наверное американцы выдвинут свои права на дружбу и любовь.. Типа - дружишь - плати, любишь - плати.. Это мы все вычислили раньше тебя. А ты в это время просто хотел и любил и даже не подозревал о генах и ДНК. Зшибись
15 июня 2013, 10:28
Ну да, сегодня они запретили что-то там, а завтра наоборот... В общем, чувствуют они себя по крайней мере "избранными", венцом творения и законодателями вселенских законов бытия....)
14 июня 2013, 21:40
Интересная статья. Пожалуй, тоже отошлю им свой образец ДНК. Все равно некуда девать.
14 июня 2013, 19:50
Перед тем как патентовать ДНК следует запатентовать человеческую совесть, дабы не забыть о её существовании. Хорошо что в американском суде о ней ещё помнят...
15 июня 2013, 07:34
Вот так прихватит, а тебе как выставят амеры ценник, пол жизни потом горбатиться будешь...
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!