По состоянию на 1 июня 10:35
Заболевших414 878
За последние сутки9 035
Выздоровело175 877
Умерло4 855
В мире
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
Личные связи
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Лента главных новостей
Русская планета
В мире

Финская армия: нейтралитет с ракетами

Иметь призывную армию и современное вооружение Финляндию заставляет страх перед Россией, считает Александр Храмчихин

Елена Коваленко
16 декабря, 2013 09:10
4 мин
Фото: пресс-служба ВС Финляндии 
Финляндия 110 лет была частью Российской империи, затем четверть века — опасным противником СССР. После Второй мировой эта страна с вынужденного молчаливого согласия Запада оказалась в советской сфере влияния. Поэтому о ее вхождении в НАТО не могло быть и речи; более того, финская армия была в значительной степени оснащена советскими вооружением и техникой, а остальное либо производила сама, либо закупала у соседей-нейтралов (шведов).
После окончания холодной войны ни Хельсинки, ни Стокгольм в НАТО так и не вступили, хотя удерживать от этого шага их теперь некому. Однако в плане военного строительства их пути стали заметно расходиться.
Швеции межвоенный нейтралитет пошел на пользу. Поскольку стране было не на кого надеяться, она сама строила очень эффективные вооруженные силы (ВС). Более того, наряду с США, СССР, КНР и Францией она входила в число пяти стран мира, которые почти все вооружения для своих ВС (за редкими непринципиальными исключениями) делали сами. В стране действовала система всеобщей воинской обязанности, напоминавшая швейцарскую (милиционная армия с малой продолжительностью срочной службы, но регулярной переподготовкой).
ХА-360. Фото: пресс-служба ВС Финляндии
ХА-360. Фото: пресс-служба ВС Финляндии
После окончания холодной войны Стокгольм заметно сблизился с НАТО, приняв участие в афганской и ливийской операциях (в последнем случае, впрочем, дело ограничилось воздушным патрулированием 8 «Гриппенов» без нанесения ударов по наземным целям). Возможно, следствием этого стало то, что Швеции коснулись общеевропейские тенденции резкого сокращения и деградации ВС и утраты ими боеспособности (недавно этот факт открыто признало шведское командование). Чрезвычайно симптоматичным шагом стала недавняя отмена призыва и переход к профессиональной армии, что автоматически привело к заметному снижению ее численности и падению уровня подготовки.
Финляндия же идет против европейского мейнстрима. Она сохраняет призывной принцип комплектования ВС с постоянной переподготовкой резервистов (его отмена даже не обсуждается) и почти не сокращает количество техники, при этом обновляя ее качественно.
Более того, Финляндия в последние годы приобрела в США отдельные новейшие виды наступательных вооружений (ракеты ATACMS и AGM-158 JASSM), которых не имеют страны НАТО (кроме, естественно, самих США).
 
Сухопутные войска Финляндии включает семь бригад и восемь полков различного назначения. Финны избавились от советских танков (не только от Т-55, но и от Т-72), теперь их танковый парк состоит из 108 немецких «Леопард-2А4». Сохранились 92 советских БМП-2, к ним добавились 102 новейших шведских БМП CV90. Очень ценят финны советский БТР МТЛБ, к 114 имевшимся они еще 147 докупили в Швеции (которая, в свою очередь, приобрела их в Германии из запасов ГДР). Кроме того, имеется около 700 БТР собственного производства. Из них особой популярностью в Европе сегодня пользуются ХА-360 (он же AMV), шли разговоры даже о том, что такие БТР закупит Россия.
По количеству артиллерийских стволов Финляндия занимает третье место в Европе за пределами бывшего СССР (после Турции и Греции) — не менее 3,2 тысяч. В основном это советские и собственные системы. Из последних особенно выделяется двуствольный самоходный 120-мм миномет AMOS на шасси вышеупомянутого БТР ХА-360. Другой особо заметной артсистемой финской армии является американская РСЗО MLRS. Они были куплены Финляндией у Голландии в количестве 22 единиц (все, что были у голландцев). Натовским европейцам столь мощные системы теперь ни к чему, к тому же все они подписали конвенцию о запрете кассетных боеприпасов. А вот Хельсинки конвенцию не подписал. И не просто купил РСЗО, но к ней приобрел 70 тактических ракет ATACMS с дальностью стрельбы 300 км (MLRS может использоваться как пусковая установка этих ракет). До Петербурга и Пскова они долетели бы даже из района Хельсинки. А из приграничных районов Финляндии — до Петрозаводска и Мурманска. Ни у одной из европейских стран НАТО таких ракет нет.
ВВС страны имеют в своем составе 61 боевой самолет американского производства F/А-18 «Хорнет» (54 F/A-18С, 7 двухместных учебно-боевых F/А-18D; еще 1 С находится на хранении). Для них были недавно приобретены новейшие крылатые ракеты AGM-158 JASSM с дальностью полета 370 км. Кроме самих США такие ракеты имеют еще лишь ВВС Австралии. До всех перечисленных выше городов российского северо-запада финские «Хорнеты» достреляли бы этой ракетой из собственного воздушного пространства. С учетом боевого радиуса самих истребителей могут они достать и до Москвы, но для этого надо довольно глубоко забраться в российское воздушное пространство, что с учетом достаточно сильной ПВО Санкт-Петербурга и Москвы вряд ли реально.
AGM-158 JASSM. Фото: topwar.ru (http://topwar.ru/)
AGM-158 JASSM. Фото: topwar.ru
ВМС Финляндии включают восемь ракетных катеров (по четыре типов «Раума» и «Хамина», все вооружены шведскими ПКР RBS-15), шесть минных заградителей, 12 тральщиков, семь десантных катеров. Береговая оборона включает батарею ПКР RBS-15K (4 ПУ) и 133 береговых орудия.
Уровень боевой и морально-психологической подготовки финских военнослужащих традиционно очень высок, и важнейшим фактором его поддержания является сохранение призыва.
Если страна собирается воевать, она вооружается, если не собирается — разоружается. До сих пор так было везде и всегда. Почти вся Европа разоружается сегодня чрезвычайно активно, как подавляющее большинство членов НАТО, так и некогда мощные нейтралы — Швеция и Швейцария. Соответственно, воевать они ни с кем не собираются (кроме противников, которые не могут ответить, типа Ливии).
Исключения составляют Турция, Греция и Финляндия. Первые две собираются воевать, в первую очередь, между собой. У Греции точно нет противников, кроме Турции. Турция теоретически может воевать с кем угодно по всему периметру своих границ. Среди ее потенциальных противников есть и Россия, но лишь как «одна из». Причем сейчас у Турции нет потенциала для агрессии против России, а Россия уж точно не собирается совершать агрессию против Турции. Столкнуться они могут разве что из-за Армении и Карабаха.
Финляндия, очевидно, готовится воевать только и исключительно с Россией. При этом вряд ли Хельсинки намерен «вернуть Карелию». Точнее, подобный вариант наверняка подразумевается финнами, но лишь на тот случай, если Россия начнет сама разваливаться изнутри. Против «единой и неделимой» России Финляндия на агрессию, разумеется, никогда не пойдет. Наоборот, она боится российской агрессии — причем активнее перевооружаются ВС РФ, чем агрессивнее риторика Москвы, тем сильнее. То, что у России нет ни малейших объективных причин для такой агрессии, здесь роли не играет: Финляндия просто привыкла воспринимать Россию как традиционного агрессора.
Точно так же, кстати, к России относятся как минимум прибалты и поляки, в несколько меньшей степени — остальные восточные европейцы. Но к гонке вооружений их это не подталкивает, поскольку они — члены НАТО, где действует принцип коллективной безответственности.
Финляндия же надеется только на себя. Поэтому покупает ракеты, которыми не обременяют себя европейские натовцы. При этом в стране иногда задумываются о вступлении в НАТО. Если Хельсинки сделает такой шаг, то безопасность Финляндии значительно понизится. Ведь сейчас Москва эту страну в качестве потенциального противника не рассматривает. Именно потому, что она не член НАТО. Если статус Финляндии изменится, ее автоматически начнут считать противником «со всеми вытекающими». При этом сама Финляндия, став членом альянса, вполне может начать разоружаться, поддавшись соблазну коллективной безответственности. И снижение безопасности в этом случае стало бы комплексным.
Вероятно, в Хельсинки это понимают, поэтому в НАТО не спешат.
Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа.
темы
4 мин