Человечество не остановить
4 мин чтения
Посетители открытого бассейна в китайской провинции Сычуань. Фото: China Daily / Reuters

Посетители открытого бассейна в китайской провинции Сычуань. Фото: China Daily / Reuters

Третья мировая война, всемирные эпидемии и резкое ограничение рождаемости не смогут остановить стремительный рост населения Земли, считают ученые

Как показали созданные австралийскими демографами компьютерные модели населения Земли, сверхбыстрый рост человечества невозможно остановить в принципе — это не смогут сделать ни третья мировая война с 500 миллионами жертв, ни эпидемии сверхзаразных болезней, уносящие сотни миллионов жизней, ни строгий демографический контроль на глобальном уровне. Во всех этих случаях число жителей Земли к концу нынешнего столетия достигнет 9-10 миллиардов, что близко подходит к тем пределам нагрузки, которую могут выдержать экосистемы планеты. Выводы ученых были представлены в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

«Население всей планеты в целом росло так быстро за последнее столетие, что примерно 14% от общего числа людей, когда-либо существовавших на Земле, являются нашими современниками, что одновременно поражает и отрезвляет нас. Мы и все остальные демографы мира считаем, что подобный рост является нежизнеспособным и опасным для планеты по целому ряду причин. Наиболее значимые из них — ущерб, который такой рост наносит экологии и окружающей среде, а также необходимость как-то кормить эту массу людей», — объясняет Кори Брэдшоу из университета Аделаиды (Австралия), один из авторов статьи.

Брэдшоу и его коллега по университету, климатолог Барри Брук, задумались над тем, насколько эффективна современная демографическая политика, принятая в Китае и в некоторых других государствах мира. Кроме того, они проверили, можно ли предотвратить перенаселение планеты и избежать его экологических, экономических и социальных последствий, о которых впервые начал говорить в конце XVIII века основоположник демографии, английский экономист Томас Мальтус.

В первую очередь ученых интересовала не численность населения Земли к 2100 году или его возрастной и половой состав, а то, как его рост будет влиять на работу экосистем и общее состояние окружающей среды. Всю биосферу планеты моделировать крайне затруднительно даже при помощи самых мощнейших суперкомпьютеров мира, и поэтому австралийские демографы ограничились 35 ключевыми уголками мира, где сосредоточено огромное число видов животных и растений. Эти регионы, так называемые «очаги биоразнообразия», были выделены еще в 1988 году известным британским экологом Норманом Майерсом, и сегодня их флора и фауна быстро беднеют из-за контактов с человеком и изменения климата.

Для проверки того, как эти уголки Земли отреагируют на дальнейший рост населения планеты, Брук и Брэдшоу создали несколько математических моделей, описывающих рост человечества на протяжении последующих ста лет при разных ограничивающих условиях, и реализовали их в виде компьютерных программ. Наблюдая за работой этих алгоритмов, демографы попытались понять, как человечество будет реагировать на различные социальные и экологические изменения и потрясения, и что будет угрожать его благополучию в ближайшем будущем.

Среди них были как относительно безобидные вещи, такие как ограничение максимального числа детей в семье по примеру политики «одного ребенка» в КНР, так и различные стихийные бедствия и катастрофы — масштабные военные конфликты или глобальные эпидемии смертельно опасных болезней. Одна из прочих моделей включала в себя климатическую катастрофу, которая привела к заметному снижению в плодородности почв, хроническому недостатку пищи по всему миру и резкому росту детской смертности.

Когда авторы статьи сравнили результаты этих моделей с общепринятыми представлениями о том, как будет расти население планеты в ближайшие 100 лет, их ожидало несколько крайне необычных и тревожных открытий. Во-первых, ученые выяснили, что меры по ограничению рождаемости не помогут нам сбить темпы роста населения в ближнесрочной перспективе — число людей на Земле достигнет 8-9 миллиардов даже в том случае, если правительства всех стран мира запретят семьям иметь больше одного ребенка. Как подчеркивают Брэдшоу и Брук, положительный эффект от таких ограничений безусловно присутствует, однако он будет заметен лишь в далеком будущем и при этом вряд ли приведет человечество к заветной демографической «единице» — равенству в числе рождающихся и умирающих людей.

«Мы выяснили, что две ключевых на сегодня меры — эффективный контроль за рождаемостью и обучение азам половой грамоты — способны ограничить скорость роста населения и снизить давление на ресурсы окружающей среды только в долгосрочной перспективе. В конечном итоге, только наши пра-пра-пра-пра-правнуки смогут воспользоваться плодами такой политики, а на жизнь наших современников она практически не повлияет», — добавляет Брук.

Врач держит новорожденного в больнице Шанхая, Китай. Фото: Carlos Barria / Reuters

По его словам, даже глобальные катастрофы природного или антропогенного характера не приведут к остановке «демографического конвейера» и снижению скорости прироста населения планеты. В одной из моделей ведущие державы мира устроили в 2050-2055 годах третью мировую войну с общим числом жертв, превышающим военные и гражданские потери в двух предыдущих войнах, что составило примерно 500 миллионов человек. Несмотря на это, общая численность населения Земли к началу XXII века насчитывала «всего» 9,9 миллиарда человек, а скорость роста населения была такой же, как и в текущих демографических прогнозах.

«Нас сильно удивило то, что пятилетний сценарий третьей мировой войны, которая была похожа по своим масштабам и потерям на комбинацию двух предшествующих, была едва заметной точкой, небольшим искажением на ровной линии кривой демографической эволюции человечества», — продолжает климатолог.

Аналогичные результаты были получены и в тех случаях, когда виртуальные «жители» моделей переживали глобальную эпидемию нового штамма гриппа, аналогичного по своей смертоносности «испанке» 1918 года. Озадаченные ученые решили поднять планку жертв еще выше и «убили» около двух миллиардов человек в середине столетия в ходе той же самой войны, а затем еще раз подняли ее, увеличив число потерь до шести миллиардов и перенеся конфликт на 10 лет назад, в 2041 год.

Во всех случаях человечество пережило все эти трудности, и скорость роста населения практически не изменилась, что выливалось в 8,5-12 миллиардов жителей Земли к началу XXII века даже для военных сценариев. Только в случае с шестью миллиардами жертв население планеты было меньше, чем сегодня — его общая численность составляла 5,5 миллиардов, и при этом оно росло теми же темпами, что и сегодня.

Как считают авторы статьи, все это говорит о том, что сверхбыстрые темпы роста населения Земли фактически невозможно сбить при помощи политических реформ в ближайшие 50-100 лет. По этой причине, ученым и политикам следует сфокусировать свое внимание на том, как человечество может понизить свои ресурсные «аппетиты» и как мы можем повысить долю возобновляемых источников энергии и перерабатываемых материалов в жизни общества и в промышленности.

В противном случае, даже при относительно скромных прогнозах по темпам роста населения, видовое богатство в практически всех 35 очагах биоразнообразия заметно уменьшится из-за того, что они находятся неподалеку от тех регионов мира, где будет наблюдаться самый большой прирост населения. Больше всего это затронет Восточную Африку и территории, прилегающие к западной части Тихого океана.

«Я часто выступаю с открытыми лекциями о том, какие политические меры нужно предпринять для борьбы с изменением климата, и от аудитории постоянно исходит один и тот же вопрос — почему мы игнорируем "слона в посудной лавке" — размеры населения Земли. Однако, как вполне очевидно показывают наши модели, проблему неостановимого роста человечества и связанных с этим проблем устойчивого развития невозможно решить при помощи каких-либо скороспелых реформ в области демографии», — заключает Брук.

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос Исламисты надоели Далее в рубрике Исламисты надоелиТунис стал первой страной «арабской весны», в которой в результате выборов к власти пришла светская партия Читайте в рубрике «В мире» Станислав Протасов: «Технологии Acronis спасают миллионы»Сооснователь IT-гиганта представил в Технопарке МФТИ настоящий гоночный болид «Формулы-1» Станислав Протасов: «Технологии Acronis спасают миллионы»
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
29 октября 2014, 11:35
Ученые считают по сравнению с былыми несчастьями. Так вот они ошибаются, если начнется третья мировая ,она может унести жизни до половины населения земли, а все потому, что войны прошлые были за территории, а нынешние за ресурсы и эта война будет гораздо ожесточеннее чем все были вместе взятые.
28 октября 2014, 19:56
Тоже мне, "учёные". 3я мировая - ядерная. Почти всё живое будет уничтожено.
А если на Земле тесно станет - ещё другие планеты в солнечной системе есть и их спутники. Может, мировое правительство обнародует, внедрит и позволит распространять технологии, которые позволять ему сейчас так не хочется.
28 октября 2014, 18:38
Спасибо прозападным учёным,которые экспериментируя "убивая" людей как Гитлер плюс ,минус миллиард туда,сюда,но пришли та ки к выводу. Как не трави,а всё бесполезно. Видать не рукотворное это занятие, масштабное уничтожение человечества ради своего благополучия. И пришли та ки к безутешному выводу. Для потребителя,модели современного капиталистического образа жизни звучит как приговор. Жрать надо меньше,грубо говоря,т.е. потреблять. А это требует перестройки на другой образ мышления,т.е. духовного развития. Или апокалипсис случится раньше,чем наступит XXII век. Но я рад тому,что Запад наконец своим рациональным путём через науку доказал,что капитализм и связанный с ним образ жизни,рассчитанный на безмерное потребление,бесперспективен.Человечество продлить своё существование на Земле и возможно не только на Земле,способно только через духовный путь,путь КАЧЕСТВА,а не количества, путь морали ,а не аморального поведения.
28 октября 2014, 18:22
не даром говорят, что лет через 100 в Москве будут говорить по-китайски
28 октября 2014, 17:48
видимо в целях сдерживания роста численности планеты и есть все эти войны
28 октября 2014, 17:10
Правильнее сказать "стремительно растущая индо-китайская популяция", так как у всех остальных я особого критического и бесконтрольного роста не вижу...!
Но если Индия и Китай не смогут остановить данный процесс, то он действительно грозит всей планете глобальной катастрофой, при чем возможно что уже в конце этого века...! (((
28 октября 2014, 17:25
Так то да, правда только в одной Малазиии уже живет 400 миллионов, В Индии побольше милллиарда,и в Китае более полтора лярда, то есть половина планеты - это всего три страны-соседки...........
29 октября 2014, 11:01
И не совсем богатые, хотя вполне перспективные.
28 октября 2014, 17:29
Да хоть в Китае, хоть в Индии - места просто дуром, просто основная масса населения сконцентрирована в огромных мегаполисах, а остальная территория как у нас в Сибири, заселена весьма слабо
28 октября 2014, 12:33
Кто вообще проводит эти исчисления? Откуда этим ученым известно, сколько людей может прокормить Земля? Как будто они сами всех кормят, этих людей... Каждый из нас ведь сам добывает себе пропитание... А считать что Земля перенаселена слишком преждевременно, спрос рождает предложение, а человек привыкает ко всему.
28 октября 2014, 11:48
Тем не менее, если всё население Земли (7 млрд.) собрать вместе в одну большую толпу и сжать как в час пик в метро (7,7 чел/м2), то они легко поместятся в пределах МКАД... По-сути, нас не так уж и много...
28 октября 2014, 17:24
Не дай бог тогда всем одновременно захочется в туалет...
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!