Новости – В мире
В мире
Белый дом заигрывает с Индией
Нарендра Моди и Пан Ги Мун. Фото: Craig Ruttle / AP
Вашингтон пытается использовать Индию, чтобы подчинить себе ООН
24 сентября, 2015 19:11
7 мин
Пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест поддержал возможное включение Индии в состав Совета Безопасности ООН. Правда, чиновник не уточнил, идет ли речь о постоянном или о временном членстве в главном органе организации. Эрнест напомнил, что ранее положительно о перспективе включения Индии в Совбез высказался президент США Барак Обама.
«Соединенные Штаты по-прежнему придерживаются данной позиции. Это указывает на усиление той значимой роли, которую, как мы видим, Индия играет в мире», — сказал представитель Белого дома. В то же время, как считают в Вашингтоне, в Дели должны взять на себя больше международных обязательств.
Перспективу включения Индии в ряды постоянных членов Совбеза поддерживает и Россия. В недавнем интервью ТАСС министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отметил, что наряду с Индией присутствия в Совете Безопасности ООН на постоянной основе заслуживает Бразилия, а также государства Латинской Америки и Африки. Принципиальный вопрос заключается в том, на чьей стороне — России или США — будет Индия в случае ее принятия в Совбез ООН.
Реформа Совбеза: за и против
Дискуссии о комплексной реформе ООН и расширении количества постоянных членов Совета Безопасности продолжаются далеко не первый год. На необходимости изменений настаивают все страны, однако конкретные проекты на официальном уровне пока не обсуждаются.
Совет Безопасности ООН создан в 1945 году для дискуссий по наиболее важным проблемам и для принятия практических решений. Реформа Совбеза проводилась лишь однажды — в 1966 году, когда было увеличено число временных членов с 6 до 10. Пятерка постоянных (Россия, США, Великобритания, Франция, Китай) по-прежнему остается неизмененной.
Поводом для очередного витка дискуссий стало открытие юбилейной 70-й Генассамблеи ООН. Наиболее крупные развивающиеся страны, включая Индию, не скрывают стремления закрепить за собой более серьезный статус на международной арене. Все понимают: в Генассамблее говорят о проблемах, а в Совбезе принимают жизненно важные решения.
Постоянные члены важнейшего органа ООН не возражают против расширения, но при этом не желают делиться с новичками правом вето. Естественно, кандидаты в Совбез, напротив, настаивают на полноправном членстве. У экспертов существует опасение, что после увеличения числа постоянных членов Совбеза право вето будет использоваться значительно чаще и главный орган ООН может стать неработоспособным.
В то же время новички без права вето будут «вторым сортом» в Совете Безопасности. По общему убеждению, ситуация явно не разрешится на сентябрьском саммите Генассамблеи ООН. На урегулирование вопроса уйдет как минимум несколько лет.
Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии», востоковед Аждар Куртов — противник увеличения численности постоянных членов Совбеза. «Это очень опасные игры. Если примут Индию, то тут же встанет вопрос о том, почему мы не берем Германию или Японию, которые уже давно не являются государствами-агрессорами», — рассуждает эксперт.
«Совершенно непонятно, какими критериями стоит руководствоваться. С одной стороны, по показателю численности населения и ВВП Индия, конечно, достойна быть членом Совета Безопасности. Но чем тогда хуже Япония и Германия? Их тоже придется принять, хотя они предсказуемо будут занимать проамериканскую позицию», — отмечает Куртов.
Эксперт признает, что расклад сил, сложившийся после окончания Второй мировой войны, поменялся, и структура Совета Безопасности ООН объективно не отражает нового геополитического баланса. Однако Куртов опасается, что под видом справедливой реформы «Соединенные Штаты попытаются перестроить систему под себя».
«США и их союзники организовывают постоянные атаки на ООН, призывая к переустройству всемирной организации. К примеру, недавно представитель Украины при ООН призвал лишить Россию статуса постоянного члена Совбеза. У американцев хитрая и циничная политика по отношению к реформе Совбеза. Они хотят выставить ООН недееспособной организацией и продавить свой вариант реформы», — утверждает Куртов.
Преследуя данную цель, американцы пытаются заигрывать с Индией, которая жаждет закрепить за собой статус мировой державы с помощью попадания в главный орган ООН. «США используют этот вопрос как приманку для Дели, чтобы перетянуть одеяло на свою сторону», — предупреждает эксперт.
За Индию нужно бороться
Профессор кафедры востоковедения МГИМО, доктор исторических наук Сергей Лунев согласен с тем, что Индия становится все более важной силой для Вашингтона. «Американцы хотели бы переманить ее в свой лагерь. Обратите внимание на продолжительность визитов американских политиков. Обама проводит в Индии 4–5 дней, что является очень большой редкостью. Америка всячески обхаживает Индию», — подчеркивает эксперт.
Барак Обама во время своего визита в Индии
Барак Обама во время своего визита в Индии. Фото: Carolyn Kaster / AP
Как известно, со времени обретения независимости (1947 год) Индия стремится не ввязываться в глобальные конфликты и не встает на сторону какой-либо державы. В период холодной войны наряду с Советским Союзом Индия активно сотрудничала с США в экономической и образовательной сферах. Сейчас она примерно в равных пропорциях покупает российское и американское оружие.
«Это принципиальная политика. В декабре прошлого года Путин приезжал в Индию, но так и не добился какой-либо поддержки по украинскому кризису. Потом в Индию приехал Обама. Его администрация сделала все возможное, чтобы хоть один индийский чиновник вякнул что-нибудь антироссийское. Но ничего у американцев не получилось», — приводит пример Лунев.
Эксперт обращает внимание, что Индия всегда играла только по собственным правилам, но ее поведение в Совбезе, если она туда попадет, будет больше напоминать поведение Китая. По его словам, на глобальном уровне противоречий между РФ и Индии нет. Также у Дели много общего на глобальном уровне с Пекином. Расхождения между двумя державами начинаются только на региональном уровне, считает Лунев.
Эксперт отмечает, что в подобной общности как раз и заключается смысл БРИКС. «Для России, бесспорно, будет выгодным вхождение Индии в состав Совбеза ООН. Индия — наш крупный геополитический партнер, третья экономическая держава в мире. Включение ее в Совбез будет справедливым решением», — говорит Лунев.
Аждар Куртов менее оптимистичен на этот счет: «Индия входит в БРИКС, но я не могу сказать, что она проявляет какую-то особую активность. Дели всегда пытается уравновесить отношения с Россией через сотрудничество с США, и такой подход проявляется во всем. Политическая позиция Дели четко не сформирована».
«Никогда нельзя сбрасывать со счетов, что современная политическая элита Индии состоит из потомков тех людей, которые сотрудничали с колонизаторами, — продолжает Куртов. — Также политический класс республики получил образование в университетах Великобритании и США. Индия активно экспортирует софт, что тесно привязывает ее к западным рынкам», — поясняет эксперт.
Кроме того, по его мнению, Индия не проявляет особой активности в БРИКС, пытаясь не связывать себе руки отношениями с участниками данного международного клуба. «Все это не говорит о том, что Индия плохая, просто за нее нужно бороться, подтягивать резервы. За Индию идет схватка, и ее нельзя проигрывать», — резюмирует Куртов.
поддержать проект
Подпишитесь на «Русскую Планету» в Яндекс.Новостях
Яндекс.Новости
