В мире
Лента новостей
Лента новостей
Сегодня
Политика
Общество
Бизнес
Культура
Сделано Русскими
Личные связи
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Запрещенные организации
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
Лента главных новостей
Русская планета
В мире

Угадай страну по вертикали

Как судебная власть Аргентины мешает президенту Киршнер изменить конституцию, чтобы избраться на третий срок

Елена Коваленко
19 июня, 2013 18:18
2 мин

Кристина Киршнер. Фото: Eduardo Di Baia / AP

Верховный суд Аргентины признал неконституционным один из шести законов, принятых в рамках проводимой президентом Кристиной Киршнер судебной реформы, сообщает Infolatam. Шестью голосами из семи судебная коллегия заблокировала документ, который должен был сделать выборной квалификационную коллегию – орган, назначающий и снимающий с должности федеральных cудей.
На сегодня квалификационная коллегия (Consejo de la Magistratura) состоит из 13 членов: шести конгрессменов, трех представителей от судей, двух — от адвокатского сообщества, и по одному от университетов и от президента. Коллегия, в свою очередь, назначает всех федеральных судей, кроме судей Верховного суда, кандидатуры которых определяются 2/3 голосов Сената по представлению президента. Когда главой государства стал ныне покойный Нестор Киршнер (2003—2007), он добился отставки шести из девяти верховных судей, занимавших свои посты по меньшей мере со времен правления Карлоса Менема (1989—1999). После новых назначений Киршнера два места в президиуме остались вакантными (по сей день Верховный суд состоит из семи членов). Работа органа осложнилась, поскольку норма, согласно которой все решения должны приниматься минимум пятью голосами, по-прежнему оставалась в силе.
Судебная реформа Кристины Киршнер, сменившей своего мужа на президентском посту в 2007 году, продвигается под лозунгами демократизации. Однако на практике она привела бы к политизации судов и росту влияния партийных интересов на их решения, считают эксперты.
Ранее эта реформа была заблокирована федеральной судьёй Марией Сервини де Кубриа. Во вторник ее решение было поддержано Верховным судом и более не подлежит апелляции.
Эксперты, опрошенные Wall Street Journal, полагают, что
Для этого поддерживающей ее Хустисиалистской партии необходимо получить достаточно мест в Конгрессе на выборах в октябре. Кроме того, важно, чтобы судебная ветвь власти не оспорила потенциальную конституционную реформу. И с первым, и со вторым пунктом теперь могут возникнуть сложности.
В этом году ожидается решение суда по еще одной спорной законодательной норме, которая ограничивает концентрацию средств массовой информации в руках одного собственника. Этой реформой Киршнер пыталась раздробить оппозиционный медиа-холдинг Grupo Calrín SA в преддверии избирательной кампании, полагают наблюдатели. В апреле апелляционный суд признал и этот закон неконституционным, указав, что он «ограничивает свободу слова без какой-либо пользы для общества». Если Верховный суд поддержит это решение, предстоящие выборы для Хустисиалистской партии будут непросты, тем более, что рейтинги Кристины Киршнер падают благодаря растущей инфляции (10,3% за 12 месяцев по состоянию на май) и ее неоднозначным реформам.
Руководитель Центра политических исследований ИЛА РАН Марина Чумакова отмечает, что в этом году у аргентинской оппозиции появился сильный лидер: «Франсиско де Нарваэс —явно из умеренной и вменяемой оппозиции».
Однако, по мнению эксперта, чтобы одержать победу, Хустисиалистская партия может воспользоваться административным ресурсом.
«У них под контролем муниципальные власти. Там, как и в Венесуэле, очень много иждивенцев, которые работать не хотят, и давно присосались к государственной кормушке», — пояснила Чумакова.
темы
2 мин