Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

«Сейчас агентами идеи гражданской нации являются властные структуры»

Сотрудники полиции в оцеплении возле торгового центра «Бирюза» в Бирюлево, 13 октября 2013 года. Фото: Максим Блинов / РИА Новости

«Русская планета» обсудила с этносоциологом Леокадией Дробижевой успехи государственной национальной политики, различия в самоидентификации россиян и проблемы адаптации мигрантов

Елена Коваленко
24 декабря, 2013 12:49
9 мин
— Уже полтора года существует Совет по межнациональным отношениям при президенте. Скоро исполняется год подписанию Владимиром Путиным «Стратегии национальной политики до 2025 года». Каких результатов удалось добиться за прошедшее время?
— Для того чтобы подводить итоги, одного моего мнения недостаточно. Для ответа на этот вопрос нужно опираться на обобщенный документ, доступный для общественного обсуждения и в создании которого участвовали бы все члены Совета. Так что ответить полно, чего удалось добиться, я пока не могу.
— Что же было все-таки реализовано за это время?
— Во-первых, к этим проблемам было привлечено внимание. Во-вторых, мы имели первый прецедент, когда государственная Стратегия обсуждалась так широко. Я не уверена, что когда обсуждалась Миграционная стратегия, был к этому привлечен такой же большой круг людей.
— Почему так получилось?
— Во многом из-за организации работы. Документ был разослан во все регионы, местным экспертам. Мы получили огромное количество отзывов. Только я одна смогла познакомиться с 1600 отзывами. Потом были проведены уже в Москве совещания для обсуждения отзывов. Они проходили в РАГСе (Российская академия государственной службы. — РП). На них приезжали делегаты из всех субъектов Федерации. Туда же были приглашены представители общественных объединений. То, что Стратегию обсуждало так много людей, уже само по себе было положительным явлением.
А вот дальше уже начался этап реализации того, что было заложено в документе. Мне кажется, что-то было сделано, какие-то шаги были сделаны. В СМИ очень активно обсуждался уже принятый документ. В нем утверждается идея гражданской нации. О понимании ее много спорили, но теперь есть доктринальный документ, в который вошло это понятие, и от этого надо отталкиваться.
Благодаря работе над Стратегией удалось преодолеть спорные моменты, а также снять напряжение, возникшее в обществе вокруг создания этого документа.
Такое стало возможным, потому что в документе речь велась не об ассимиляционном, не об аккультурационном, а об интеграционном процессе. Есть же разные политики, призванные объединить жителей одной страны. Вот, например, во Франции — ассимиляционная, а в США и Канаде — интеграционная политика. Эта модель учитывает интересы как большинства, так и людей других национальностей, живущих в стране.
Я подчеркиваю: именно людей. Потому что сегодня в науке понятия «народ», «этническая группа» применительно к конкретным лицам стремятся заменить, потому что не хотят группизма — ведь не каждый человек чувствует привязанность к группе.
— То о чем пишет сегодня Роджерс Бруйбекер?
— Да, Бруйбекер. Он пишет не про то, что этничности не будет, а о том, что она будет проявляться в виде политических проектов, в виде мобилизационных лозунгов. Бруйбекер просто подчеркивает, что люди далеко не всегда и не постоянно ассоциируют себя с этническими группами.
Подведем итог. Обсуждение Стратегии вскрыло больные вопросы, которые обсуждались очень широко. И можно было увидеть, что в окончательной редакции были учтены интересы как большинства, так и людей других национальностей.
В реализацию Стратегии принята Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014—2020 годы)». В ней есть и позитивные акции, например поддержка журнала «Вестник Российской нации», Х Конгресса российских этнографов и антропологов.
— Какие вопросы были самыми больными?
— О статусе русского народа. Часть экспертов говорила о том, что необходимо определять русских как государствообразующий народ.
— Об этом говорил в том числе и Владимир Путин.
— Да, Владимир Владимирович говорил об этом в своей предвыборной статье, потому что русские историческую роль играли в нашем государстве. Но все-таки согласились, и я такой точки зрения придерживаюсь, что государство образуют граждане, а не люди какой-то национальности. Все мы — граждане.
Когда в республиках стали принимать декларации о суверенитете от имени какого-то государствообразующего народа, например татар или башкир, то их жестко критиковали из Москвы за это. И уже конституции в республиках принимали от лица всех граждан, проживающих в республиках. То есть это были и татары, например в Татарстане, и русские, и представители других национальностей на территории. А теперь, если вводить статус государствообразующего народа, мы должны встать на те позиции, за которые их критиковали?
— А кроме «русского вопроса» о чем шли дискуссии?
— Очень долго обсуждалось, какой принцип отношения к мигрантам должен быть: это должна быть интеграция или аккультурация, или ассимиляция? Или это должна быть политика, рассчитанная на то, что все они должны затем из страны уехать? В результате в Стратегии записана очень гибкая формулировка: что нужна адаптация тех, кто хочет здесь затем остаться.
— В своих научных работах вы много пишете об этнической, региональной и гражданской идентичностях россиян. Какая из них сегодня является доминирующей?
— В разных регионах доминирует разная идентичность. Общей, объединяющей как раз чаще является гражданская идентичность. Для регионов с преобладающим русским населением чаще превалирует гражданская идентичность. И это при том, что сегодня у русских тоже очень актуализировалась этническая идентичность. По последним опросам — 70% русских ощущают сильную связь с людьми своей национальности. Вместе с тем среди русских во всех субъектах Федерации равной этнической или даже немного превалирующей является гражданская идентичность.
На празднике «Сабантуй» в Нурлатском районе Республики Татарстан. Фото: Максим Богодвид / РИА Новости, архив
На празднике «Сабантуй» в Нурлатском районе Республики Татарстан. Фото: Максим Богодвид / РИА Новости, архив
А в республиках мы наблюдаем небольшое, но преобладание этнической и республиканской идентичности. Они там превосходят общегражданскую на 10—12% — это не так много при наших (1000 человек) выборках. Но это касается только титульных национальностей. У русских в республиках обычно совмещенная этническая и гражданская идентичность.
Так что в этом вопросе в стране существует большое разнообразие.
— Ваши коллеги-социологи, в частности Лев Гудков из «Левады-центра», пишут о том, что среди россиян сегодня доминирует негативная идентичность, объединяющая людей против кого-то или чего-то, а не за что-то. Насколько это совпадает с результатами ваших исследований?
— Ну, Лев Дмитриевич Гудков об этом писал еще в 1990-е. В начале 2000-х он уже не писал об этом. А мы писали и показывали, что у различных групп населения различные идентичности. Я очень уважаю исследователей из «Левады-центра», но они работают на общероссийских выборках, а мы работаем на региональных, поэтому видим, что у россиян идентичности разные.
Уже в 2000-е годы мы фиксировали, что у русских преодолевается комплекс неполноценности (и не только у них), связанный с распадом Советского Союза и утратой идеологических оснований «старшего брата» великой державы. В 1990-е с этим был связан кризис идентичности, но в 2000-е он начинал преодолеваться. В это время стали формироваться позитивные установки, — ответственность за дела в стране, взаимное доверие между контактирующими людьми разной этнической принадлежности. Однако в последние годы, по данным нашего Института социологии, мы фиксируем раздражение к людям иных национальностей, о котором респонденты говорят — прежде всего, по отношению к иммигрантам (60—70% респондентов).
К сожалению, сейчас, в связи с очень быстрым притоком мигрантов, когда общество не успевает их адаптировать, вновь стали расти негативные установки. Нужно отметить, что и прибывшие мигранты далеко не всегда умели себя вести в новой среде, и органы правопорядка давали основание для недоверия к ним во взаимоотношениях к мигрантам.
Буквально вчера вечером я ехала из театра в метро и столкнулась с такой ситуацией: человек с Кавказа очень громко говорил по телефону. Ему сделал замечание человек, воевавший в Чечне, поэтому это было произнесено в категоричной форме. Тогда кавказец сбросил куртку и хотел выяснять отношения с помощью рук. А вот пассажиры встали между ними и предотвратили столкновение.
Что в этой ситуации случилось? Человек не знает, что у нас не принято громко говорить в общественных местах и в такой форме публично выяснять отношения, его будут осуждать. Приезжие должны привыкнуть к другой культуре — это не сразу происходит.
— Благодаря чему должно происходить это привыкание?
— Прежде всего, за счет времени. Второе — это деятельность общественности, которая должна поставить мигрантов перед фактом, что они должны считаться с нормами, здесь доминирующими. Также в этом должно участвовать государство. Но я в большей степени рассчитываю на участие общественности, а не государственных институтов, хотя прямые заявления ответственных руководителей государства имеют очень важное значение.
— Общественность готова к такой долгой и кропотливой работе?
— Была не готова. А теперь мы приходим к тому, что все больше общественных объединений и общественных оптимистов готовы этим заниматься. Известно, что организуют курсы для изучения русского языка и самими иммигрантами, и их детьми. Известно, что питерцы, например, организовали в Таджикистане курсы по изучению русского языка и для знакомства тех, кто хочет приехать в Санкт-Петербург, с нормами поведения в городе. Родительские комитеты в школах берут на себя роль примирителей, общественность дворов брали под защиту дворников из среднеазиатских государств.
— Насколько такой интеграционный активизм жизнеспособен в условиях растущей этнической напряженности?
— Ничего просто не бывает. Мы знаем старые демократии, которые гордятся своей демократией, например Франция. Но разве там нет негативизма по отношению к другим? Есть. Как есть и в других странах. В Канаде, давно ведущей интеграционный процесс, в которой многое делается для этого, иногда бывают срывы. Так что нельзя сказать, что все скоро будет хорошо. Надо привыкнуть жить в сложном обществе.
— Сегодня стала активно обсуждаться тема о возможном распаде России. Госдума приняла закон об уголовной ответственности за призывы к распаду страны. Насколько сегодняшние процессы в этнической сфере схожи с теми, что происходили во время перестройки в СССР?
— Они принципиально отличаются. Дело в том, что в Советском Союзе призывов к распаду не звучало ни в центре, ни на окраинах (даже в Прибалтике сначала говорили о большей либерализации), до тех пор, пока не поняли, что центр несостоятельный. Плюс, скажем, Прибалтийские государства имели основание поставить вопрос о выходе из СССР, так как были насильственно присоединены на основе «Пакта Молотова — Риббентропа». А остальных же просто вытолкнули. Кроме Украины, конечно. А Средняя Азия? Азербайджан? Мы же их сами выгнали. Да, и в России не было властителей дум к этому призывавших. И в США боялись распада. Буш-старший даже летал в Киев, уговаривать Кравчука, чтобы Украина не выходила из Союза, так как встал бы вопрос о ядерном оружии. И США боялись Югославского варианта у нас в стране.
Леокадия Дробижева. Фото: Юрий Иващенко / «Русская планета»
Леокадия Дробижева. Фото: Юрий Иващенко / «Русская планета»
А сейчас ситуация другая. Напоминает она позднесоветскую эпоху тем, что национальные интересы наиболее остро осознаются в республиках, русскими в том числе. Это очевидно. Но сегодня о развале говорят люди, не очень знакомые с ситуацией в стране. Обычно это политологи, в том числе и зарубежные. Но в республиках сегодня никто вопроса о выходе из состава России не ставит. Наоборот, людей, которые выбирают в ходе опросов ответ «Россий — общий дом», больше, чем в столицах — Москве, Питере.
— Проблема внутренних мигрантов с Северного Кавказа актуальна для всей России или только для крупных городов?
— Прежде всего, для больших городов — Москвы, Питера, Екатеринбурга. Потому что почти две трети миграционного притока идет в эти города. Но также эта проблема остра на юге России, и даже в некоторых республиках, например в Сахе (Якутии). Только там, несмотря на быстрый приток мигрантов, отношение к мигрантам лояльнее, чем в Москве и Питере.
— Почему?
— Потому что они сами чувствуют себя в России не большинством, у них всегда приезжали люди разных национальностей для работы — русские, украинцы и другие.
— Если взять условные, обычные русские области, например Курскую или Тверскую, то насколько там остро ощущается проблема быстрого притока мигрантов?
— Особенно остро эта проблема ощущается там, где приезжие образуют анклавы, и начинают себя активно вести, вытесняя местное население из различных сфер деятельности. Такое бывало и в республиках, например в Татарстане. Но больше это касается больших городов.
— Кто, на ваш взгляд, в современной России может стать агентами строительства идеи гражданской нации?
— Сейчас агентами идеи гражданской нации являются прежде всего властные структуры, потому что они имеют представление о том, что подобного рода нации позволяют интегрировать людей различных национальностей. Государственные органы говорят о необходимости строительства именно гражданской нации во всех документах, касающихся этого вопроса.
— А снизу кто может стать ее агентом?
— Снизу идея гражданской нации воспринимается — де-факто. Наши опросы, Европейского социального исследования, данные Высшей школы экономики демонстрируют, что везде цифра людей, имеющих гражданскую идентичность, — свыше 70%. Если люди причисляют себя к гражданам России, то это значит, что для них эта общность существует. Нельзя себя идентифицировать с тем, чего не существует, хотя бы в виртуальной реальности.
Значит, что-то существует. Но теперь у социологов возникает другой вопрос: а что это за общность? Что значит быть россиянином?
— Что значит быть россиянином?
— Российская нация — это политическое сообщество и это означает лояльность государству и согражданам, которые в нем проживают. Ну а дальше идет очень большое разнообразие других объединяющих представлений: язык, культура, территория, общие интересы и цели.
Но мы часто забываем, что граждан должна объединять именно политическая культура, а не этническая. То есть жениться и хоронить мы можем по-разному, но должны участвовать в выборах, активно участвовать в жизни своего региона и населенного пункта, помогать воспитывать детей. Это наш общественный долг, который будет составлять основу нашей ответственности за дела в стране, гражданской идентичности.
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ