«Чем дольше сидят, тем больше симпатий»
4 мин чтения
Участники пикета оппозиции в поддержку арестованных по «Болотному делу» у Московского городского суда. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

Участники пикета оппозиции в поддержку арестованных по «Болотному делу» у Московского городского суда. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

«Левада-Центр» опубликовал опрос об отношении россиян резонансным политическим процессам; 66 % считают, что уголовные дела нужны для «устрашения общественности»

О деле «Кировлеса», фигурантом которого является экс-кандидат в мэры Москвы оппозиционер Алексей Навальный, проинформированы 27 % россиян, с «Болотным делом» россияне знакомы чуть лучше — о нем знают 34 % респондентов, свидетельствует опрос, проведенный «Левада-центром».

Согласно результатам исследования, о деле «Кировлеса» наслышаны 27 % жителей страны, при этом их число существенно возросло за последние три месяца — в июне о нем знали лишь 19 % россиян. Внимательно следят за делом Навального 3 % опрошенных. Четверть респондентов — 26 % — что-то слышали о нем, но не знают его суть. Впервые услышали от социологов о деле «Кировлеса» 19 % россиян, а 25 % не знают, кто такой Навальный.

С апреля этого года существенно сократилась доля россиян, считающих, что дело «Кировлеса» было начато с целью наказать конкретных виновных в организации массовых беспорядков во время митинга 6 мая прошлого года на Болотной площади в Москве — с 41 % тогда до 26,6 % сейчас. С другой стороны, возросло число россиян, которые полагают, что это дело было начато лишь для устрашения оппозиционной общественности в целом — с 52,3 % в апреле до 66 % сейчас.

Мнения населения о возможном приговоре Навальному разделились практически поровну — 29 % полагают, что его лишат свободы на несколько лет, 31 % считают, что он получит условный срок. 14 % опрошенных полагают, что оппозиционеру не дадут никакого наказания.

Характерно, что процент осведомленных о деле «Кировлеса» респондентов почти совпадает с результатом Навального на выборах мэра столицы — согласно официальным данным ЦИК, за него проголосовали 27,24 % пришедших на избирательные участки москвичей.

О «Болотном деле» в целом слышали 78 % россиян — 31 % наслышаны о нем, 44 % что-то слышали о нем, но не знают, в чем оно состоит, 3 % внимательно следят за ходом этого дела. С апреля этого года число наслышанных о «Болотном деле» россиян возросло с 23 % до 31 %, одновременно число тех, кто ничего о нем не слышал, сократилось с 36 % до 21 %.

Как и в случае с делом «Кировлеса», лишь 26,6 % россиян полагают, что «Болотное дело» расследуется с целью наказать виновных в организации массовых беспорядков на митинге 6 мая, хотя еще в апреле такого мнения придерживались 41 % респондентов. О том, что цель «Болотного дела» — устрашение оппозиционно настроенной общественности в целом, сказали 66 % опрошенных.

Об акции панк-группы Pussy Riot, которая прошла в храме Христа Спасителя весной прошлого года, знают 78 % россиян. 27 % опрошенных рассказали социологам, что поступок девушек из панк-группы вызывает у них неприязнь, причем такое отношение к акции в храме стало более распространено с августа прошлого года — тогда этот вариант выбрали 17 % респондентов. У 19 % акция Pussy Riot вызвала раздражение, 23 % просто не могут сказать о них ничего хорошего. Каждому пятому (20 %) респонденту их поступок безразличен. У 6 % акция девушек вызывает сочувствие, 2 % не могут сказать о нем ничего плохого. Число тех, у кого их поступок вызывает уважение, не превысил статистическую погрешность (0 %).

По мнению 23 % респондентов, акция Pussy Riot была направлена против церкви и верующих, по мнению 19 % — против президента Владимира Путина, а по мнению 17 % — против вмешательства церкви в политику. 20 % полагают, что верны все три варианта ответа.

Большинство россиян (55 %) полагают, что суд над группой был справедливым, объективным и беспристрастным, из них 20 % абсолютно уверены в этом. О несправедливости суда над участницами Pussy Riot сказали лишь 24 % опрошенных. При этом 22 % респондентов полагают, что приговор участницам группы был исполнен по заказу от властей, а 42 % уверены в том, что приговор соответствует их вине. По мнению 21 %, верно и то, и другое.

Изменение отношения населения к резонансным уголовным делам «Русской планете» социолог «Левада-центра» Денис Волков объяснил влиянием СМИ.

По его словам, ухудшение отношения россиян к делу Pussy Riot свидетельствует, прежде всего, о том, что даже те люди, которые были осведомлены о сути процесса, постепенно стали забывать о нем, сохранив в памяти лишь тот негативный фон, который транслировался в СМИ.

«Большинство не хочет осознавать, вкладывали ли участницы группы какой-то смысл в свои действия, не могут вспомнить этого. Это эхо СМИ, оценка того, что осталось в памяти, — что-то смутное, а не конкретное, не имеющее отношение к смыслу этого поступка», — рассуждает социолог.

Несмотря на то что оппозиционер Алексей Навальный на выборах мэра Москвы занял второе место с более чем 27 % голосов избирателей, Волков связывает успех его избирательной кампании не только с широким освещением дела «Кировлеса» в СМИ, но и с переменами в отношении респондентов к этому процессу.

«Те люди, которые слышали об этом деле раньше, сейчас ознакомились с ним чуть-чуть глубже, стали больше в нем разбираться. Чем дольше продолжается это дело, тем больше симпатий к Навальному», —

полагает Волков.

Примерно тоже самое происходит и в отношении населения к «Болотному делу», однако в этом случае, по словам социолога, речь идет не об отношении к оппозиции и лозунгам, с которыми выходили фигуранты дела, а, скорее, к самим судебным процессам.

«Это скорее солидаризация с заключенными, которые, как мы видим по цифрам, чем дольше сидят, тем больше получают симпатий», —

пояснил Волков.

Как считает эксперт, дальнейший интерес россиян к этим резонансным делам напрямую зависит от СМИ — в случае если о них забудут журналисты, активисты и власти, то забудут и другие жители страны.

«Если обратиться к моему опыту социолога, то ясно, что память о любых событиях уходит очень быстро, если исчезают люди и институты, заинтересованные в сохранении этой памяти», — подытожил социолог.

Читайте нас в мобильном приложении

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос
Подписывайтесь на канал rusplt.ru в Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на канал rusplt в Дзен
Комментарии
13 сентября 2013, 15:20
Да ладно, опять левая статистика. Я вам реально говорю: треть населения среднего возраста в провинциальных городах и областях (и подавляющая часть населения старшего возраста) даже не слышала ни кто такой Навальный, ни что за Кировлес такой - у них и своих забот по горло хватает! Про села и деревни я вообще молчу!
13 сентября 2013, 11:43
Нашей стране нужна не "политика устрашения общественности", а политика справедливости и правопорядка, политика непредвзятости правосудия, в конце концов! Что там, кстати, с этими паскудами - Сердюковым и Васильевой, почему умалчивают и затягивают процесс ?!?
14 сентября 2013, 23:33
Сердюкова с Васильевой Путин держит на закуску - зачем такой козырь ему просто так отдавать?
Он их посадит если надо будет Навального закрыть. Навальнеру - пятак, этим Бонни и Клайду - по десяточке, и ни один хомяк не пикнет!
13 сентября 2013, 08:23
Ну это то да. СМИ у нас определяет всю погоду в обществе. Наверное если самого Путина убрать из всех новостей и сюжетов, то его тоже очень скоро забудут)
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!