Военная прокуратура перегнула палки
9 мин чтения
Захар Сэу. Фото: личная страница Вконтакте

Захар Сэу. Фото: личная страница Вконтакте

Два дела о дедовщине в воинской части № 41516, построенные на показаниях одних и тех же свидетелей, и, по мнению защиты, возбужденные только ради улучшения отчетности

В пятницу Московский окружной военный суд оставил в силе приговор младшему сержанту Захару Сэу, осужденному за применение насилия к другому срочнику — суд первой инстанции установил, что молодой человек бросил в рядового железный прикроватный табурет. Сэу настаивает на собственной невиновности; его родственники уверены, что прокуратура при возбуждении дела руководствовалась собственными интересами; потерпевший признает, что заявление на младшего сержанта писать не хотел.

Инцидент с семикилограммовым табуретом

27 сентября 2013 года 235-й гарнизонный военный суд признал младшего сержанта Захара Сэу виновным в нарушении пункта «а» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения»). Суд приговорил Сэу к шести месяцам лишения свободы и постановил, что наказание он будет отбывать в дисциплинарной воинской части.

Сэу призвали в армию в декабре прошлого года. Из Тверской области его направили в центр подготовки специалистов связи — воинскую часть № 41516 Домодедовского района Московской области. Мать призывника Нина Сэу, воспитывавшая сына одна, отмечает, что причин беспокоиться за сына у нее изначально не было — часть зарекомендовала себя как образцово-показательная, отзывы в интернете о ней были преимущественно положительные.

По словам самого Захара, руководство части тщательно следит за порядком: утром и вечером всех солдат осматривают на наличие синяков и ссадин.

За полгода Сэу дослужился до младшего сержанта и остался руководить курсантами в части.

«Служить Захар пошел по собственной инициативе, сам так захотел. Худенький, очень тихий и спокойный парнишка никогда ни с кем не конфликтовал и уж тем более не дрался», — рассказывает бывший работодатель Захара Максим Макаров.

Тем не менее, по данным следствия, днем 7 августа 2013 года Сэу

бросил в срочника Дмитрия Смирнова тяжелый прикроватный табурет, «желая показать свое мнимое превосходство над Смирновым, как военнослужащим позднего призыва».

По словам очевидцев и потерпевшего, младший сержант разозлился из-за того, что курсант поставил свою обувь возле кровати, а не в положенном месте. Вспылив, он вскочил со своей кровати и швырнул в сослуживца табурет; свидетели говорили, что все действия сержанта сопровождались громкой руганью.

В приговоре суда отмечается, что семикилограммовый металлический табурет попал Смирнову «по рукам», в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль, а его честь и достоинство — унижены. 13 августа Смирнов написал заявление, в котором сообщил о нападении на него младшего сержанта Сэу.

Воинская часть №41516 Домодедовского района Московской области. Фото: страница сообщества Вконтакте

Воинская часть № 41516 Домодедовского района Московской области. Фото: страница сообщества ВКонтакте 

Начальник Захара на «гражданке», Максим Макаров, по его собственным словам, попытался разобраться в ситуации, как только узнал, что на его бывшего сотрудника возбуждено уголовное дело.

«Я поехал в военную прокуратуру Подольского гарнизона, где договорился встретиться со следователем, занимавшимся делом Захара, — подполковником Ншаном Гутуляном. От него я и получил первую противоречивую информацию: во-первых,

изначально он говорил, что инцидент произошел 11 августа, во-вторых, что табурет заехал Смирнову в шею. Потом даты, как и показания свидетелей, менялись. Мне рассказали, что табурет попал в спину потерпевшему, а потом оказалось, что удар пришелся по рукам», —

вспоминает Макаров.

Никаких травм от брошенного в него металлического табурета Смирнов, по словам Гутуляна, не получил. Следов от удара, в том числе синяков, на его теле не осталось, а помощь врача солдату не потребовалась.

Версия следователей была основана на показаниях двух свидетелей — курсантов Михаила Баталина и Юрия Симочкина. По словам матери Захара Нины Сэу, свидетельства молодых людей были написаны «как под копирку». Так, Баталин вспомнил, что в момент конфликта он находился возле своей кровати, готовился ко сну и видел, как все произошло. Такие же показания дал и свидетель Симочкин.

«28 августа они одновременно вспомнили, что Захар напал на Смирнова не 11-го, а 7 августа. И это при том, что 7 августа Захар заступал в наряд и лег спать на 20 минут раньше остальных», — добавляет Макаров.

Несмотря на путаницу с датами и отсутствие у потерпевшего зафиксированных повреждений, в разговоре с бывшим начальником Сэу следователь Гутулян сообщил, что избежать уголовного наказания молодому человеку уже нельзя.

«В личной беседе Гутулян, "абсолютно бескорыстно, с единственной целью помочь", записал мне мобильный телефон своего друга-адвоката Александра Варегина. Мы встретились.

Адвокат сказал, что Захару, как ни крути, придется признать свою вину в избиении сослуживца. Тогда, по словам Варегина, ему удастся отделаться штрафом. При этом он вроде как государственный адвокат, но деньги за свою работу все-таки попросил», —

рассказывает Макаров.

Родственники Сэу смогли передать адвокату лишь часть требуемой суммы, а позже вообще отказались от его услуг, говорит бывший начальник осужденного.

Дело было очень быстро передано в 235-й гарнизонный военный суд, уже в сентябре началось его рассмотрение. Своей вины в ходе слушаний обвиняемый так и не признал.

«Мой сын спросил: "Мама, почему я должен брать на себя вину за то, чего не совершал?" — а я не знала, что ему на это ответить», — вспоминает Нина Сэу.

Суд допросил далеко не всех предложенных защитой свидетелей. Так, не учтены оказались показания дневального, поскольку он в момент ссоры Сэу и Смирнова находился в соседнем помещении и, по мнению судьи, не мог видеть, как развивалась ссора между солдатами. При этом семье обвиняемого он рассказывал, что никакого шума в комнате курсантов не слышал. Показания четырех свидетелей защиты, допрошенных в ходе заседаний, судья принимать во внимание отказался, поскольку все они не смогли вспомнить, чем конкретно занимались в момент инцидента.

«При таких обстоятельствах суд берет за основу показания потерпевшего Смирнова, свидетелей Баталина и Симачкова, которые согласуются между собой и с другими материалами дела, а показания свидетелей защиты отвергает», — говорится в приговоре.

Расхождение в датировке преступления также не показалось судье подозрительным. Захар Сэу был признан виновным в применении насилия к курсанту Смирнову. До вступления приговора в законную силу он содержится на гауптвахте Алабинского гарнизона.

«Это все один малой организовал, я вообще заяву писать не хотел»

В пятницу 22 ноября Московский окружной военный суд рассмотрел апелляцию на приговор Сэу. Заседание началось с ходатайства потерпевшего Дмитрия Смирнова.

«Прошу прекратить уголовное дело в отношении Сэу по соглашению сторон», — обратился к суду потерпевший. До начала заседания он прятал лицо в ладонях и старался не смотреть в сторону родственников осужденного. После подачи ходатайства он несколько приободрился.

«Сэу загладил причиненный мне вред и претензий я к нему не имею», — подчеркнул Смирнов.

Впрочем, на вопрос судьи о том, как именно сторонам удалось достичь соглашения, если с осужденным потерпевший не виделся уже два месяца, Смирнов ответить не смог. Он замешкался, а потом признался, что претензии к Сэу у него отпали сами собой.

«Я просто простил его и хочу, чтобы закрыли дело», — тихо ответил потерпевший на уточняющий вопрос судьи. Впрочем, от своих показаний он так и не отказался — Сэу, по его словам, в августе действительно бросил в него табурет. Тем временем 21-летний осужденный продолжал настаивать на собственной невиновности.

«2 августа к нам в часть приехала прокуратура с проверкой.

Осмотрели нас, ничего не обнаружили, а потом вызывали по пять человек и просили жаловаться на сержантский состав. Думаю, что на меня Смирнов указал потому, что я делал ему мелкие замечания,

это входило в мои обязанности. Сами подумайте, зная, что только что в часть приезжала прокуратура, зачем мне совершать преступление?» — спросил у судьи младший сержант.

По словам его матери, за время, проведенное на гауптвахте, он сильно побледнел и осунулся. Тем не менее держался молодой человек уверенно, улыбался матери и сестре и даже пытался с ними шутить.

В ходе слушания Смирнов рассказал, что решение ходатайствовать о прекращении дела он принял после разговора с матерью осужденного — она приехала к нему в часть, чтобы поговорить.

«О чем поговорить? Почему вы хотели передать ходатайство через нее? Она вам родственница, что ли?» — недоумевал судья.

«Нет», — тихо ответил Смирнов.

«Вы писали ходатайство по своей инициативе?» — продолжил настаивать судья.

«Ходатайство? Ходатайство по своей!» — заверил его потерпевший.

В разговоре с корреспондентом «Русской планеты» Дмитрий Смирнов признал, что сам он не собирался подавать в прокуратуру заявление на Сэу.

«Вообще, все это произошло из-за одного малого, рядового по фамилии Рожко. Он после проверки пошел в прокуратуру жаловаться и потом всех за собой потянул. А я просто его попросил узнать, как в другую часть мне перевестись.

Рожко был в курсе всей этой темы со стулом. Ну, б***ь, и рассказал там следователям. Меня вызвали дать показания», —

рассказывает Смирнов. Он говорит, что ему самому надоели постоянные выезды в прокуратуру и суды; в армии ему осталось служить около полугода.

«Если Захара выпустят, я готов с ним поговорить. Ну, или не поговорить», — задумчиво добавил Смирнов и вернулся в зал, чтобы выслушать решение суда.

Судья Московского окружного военного суда, председательствовавший на заседании, оставил приговор Захара Сэу без изменений, а ходатайство Смирнова о прекращении уголовного дела против младшего сержанта отклонил.

«Сэу, вам понятно решение? К вашему сожалению, суд отклонил апелляцию», — с интонацией телеведущего переспросил судья. Получив утвердительный ответ, он кивнул и объявил заседание закрытым.

Опять статья 286

Восемнадцатилетний Вячеслав Букаткин из Тамбова, как и Захар Сэу, был призван на службу зимой 2012 года. Служить он отправился в ту же воинскую часть № 41516.

Через полгода службы на Букаткина завели уголовное дело по статье 286 УК РФ. Потерпевшим вновь выступил рядовой Дмитрий Смирнов, а свидетелями — Баталин и Симочкин.

На этот раз их показания сводились к тому, что младший сержант Вячеслав Букаткин «превысил свои должностные полномочия при вечерней проверке телесного осмотра» и два раза ударил потерпевшего Смирнова в живот. Впрочем, обращения в санчасть потерпевшему тоже не потребовалось.

Вячеслав Букаткин. Фото: личная страница «ВКонтакте»

«Обвинения моему сыну предъявили два раза, на разные даты. В конце концов, сошлись на том, что мой Слава напал на Смирнова 15 августа. Менялось и время, в которое Слава якобы ударил потерпевшего, хотя солдаты живут по распорядку дня и каждый из них знает точное время подъема и время отбоя», — рассказывает Татьяна Букаткина.

По ее словам, свои вопросы о странной путанице в датах она пыталась задать следователю Военной прокуратуры Подольского гарнизона Гутуляну, на что тот ответил, что курсанты «не могут ходить везде с блокнотом и всё записывать». Букаткиным он также посоветовал обратиться к адвокату Варегину.

«Несмотря на то, что Варегин является якобы государственным адвокатом, он настойчиво предлагал нам заключить договор и внести 20 тысяч рублей на время следствия, а потом доплатить еще 25 тысяч.

Таким образом, бесплатный адвокат должен мне был обойтись в 45 тысяч рублей. При этом ничего не предпринимая в защиту моего сына, а предлагал ему во всем сознаться и получить штраф», — возмущается Татьяна Букаткина. От услуг Варегина она отказалась.

Дело Букаткина было направлено в Гарнизонный военный суд № 235. Однако приговор пока не вынесен — после первого заседания Букаткин попал в больницу с пневмонией левого легкого. Ожидается, что суд вновь приступит к рассмотрению дела 28 ноября.

«Мой сын хотел пойти в армию сам, от отсрочки сознательно отказался. Я не знала, что из него там сделают преступника. Если бы я знала, что армия не учит, а калечит, в жизни бы не отправила сына служить», — жалуется мать солдата.

Родственники Сэу и Букаткина уверены в том, что следователи, судья и адвокат «состоят в каком-то сговоре».

«Понятно, что в прокуратуре работают за "палки", им нужны дела и нужно искать виновных, в противном случае их сократят», — предполагает Максим Макаров. Он и Нина Сэу сомневаются, что руководство воинской части имеет какое-то отношение к возбуждаемым на срочников делам.

«Есть еще версия, что командира части хотят убрать с занимаемой должности, для чего в части и нужно найти серьезные нарушения. В ходе официальной проверки их не обнаружили, теперь прокуратура начинает действовать таким образом, выдумывать такие дела, как наши», — добавляет Татьяна Букаткина.

Родители молодых людей, обвиняемых в насилии в отношении курсантов, строят предположения и о том, почему выбор следователей пал именно на Захара и Вячеслава — оба они не из Москвы; обоих воспитывали матери.

«Скорее всего, посмотрели по анкетам, что отцов у них нет, заступиться в случае чего за них некому», — размышляет Нина Сэу. Ни она, ни Татьяна Букаткина, потерпевшего Смирнова и обоих свидетелей, давших показания на их сыновей, виноватыми не считают.

«Наверняка на них надавили в прокуратуре, мне, как матери, их очень жаль», — говорит Татьяна Букаткина. Между тем, курсантов Дмитрия Смирнова, Михаила Баталина и Юрия Симочкина, дважды за год дававших показания на своих сослуживцев, осенью перевели в другие воинские части. Смирнов оказался в воинской части № 24301-9, расположенной в городе Чехов.

«Я могу сказать точно, что дела по этой брошенной табуретке могло и не быть, ведь Смирнов не был инициатором уголовного дела, инициатива о его возбуждении исходила от прокуратуры», — подчеркивает адвокат Захара Сэу Дмитрий Шагин. Он уверен, что ведомство получило сигнал пресекать все факты неуставных отношений, но истолковала его своеобразно.

«В прокуратуре искусственно создали доказательства по делу Сэу. А потом дело было передано в суд и надежды там что-то доказать особо не было», — говорит Шагин. Тем не менее защита младшего сержанта, обвиняемого в превышении должностных полномочий, намеревается обратиться с жалобой в президиум Московского окружного военного суда, а если потребуется — в Верховный суд.

Если у Вас возник вопрос по материалу, то Вы можете задать его специальной рубрике Задать вопрос
Комментарии
25 ноября 2013, 12:48
Дедовщина возникает не из-за того, что солдаты такие плохие, а из-за наплевательского отношения офицеров к внутриуставным отношениям в своей части. Зачастую именно они являются ее рассадником. Внеуставным отношениям нет никакого оправдания. Субординацию, конечно, никто не отменял, но пытать и мучить сослуживцев никому позволять нельзя, тем более поощрять это.
25 ноября 2013, 11:29
Вот это речитатив Захар СЭУ, блин ему в репперы надо идти с такими реквизитами
24 ноября 2013, 14:06
Прочитав статью, пришел к выводу, что ныне в армии служат не молодые парни, а их мамы, а ребята здесь так, для виду...
25 ноября 2013, 11:26
Мамы их стали служить,потому что детей не получали обратно здоровыми и живыми. Не надо забывать об огромной истории дедовщины в армии и о том как сотни матерей военнослужащих организовались и добились многих справедливых решений в этой области,важнейшим из которых является оправдание дезертирства из-за жестокого обращения с солдатами.
23 ноября 2013, 20:52
Дедовщина была в 17 веке, она будет и в армии 22 века. Если конечно к тому времени не будут роботы и беспилотники служить, что весьма вероятно))
25 ноября 2013, 14:45
Ни что не сможет заменить человека, ни какие инновационно-технологические новшества и ухищрения, попомните мои слова!
Вообще раньше сажали за дедовщину в случае убийства или ну совсем серьезных избиений, сейчас в армии одни маменькины сынки, знакомые офицеры жалуются что солдаты мало того год всего служат, полная размазня и лохи, отстаивать свои позиции не умеют, слово "честь" или "мужское достоинство" просто забыто, поколение интернета, все ходят с мобильниками и жалуются мамам при каждом удобном поводе, даже если их подкормить забыли или сахара к чаю не дали, скоро будут как пиндосы без сортирной бумаги на ученья не выходить.. ПОЗОР молодому поколению воинов, в наше время армия делала из парней мужчин, а теперь - из упырей еще больших упырей(((
24 ноября 2013, 09:51
Дедовщина в какой-то степени полезна. Дает стимул молодым продвигаться по службе и ждать своего повышения, самому становиться дедом. Вообще считаю что зря сделали службу всего год. Боеспособность армии от этого здорово упала.
25 ноября 2013, 08:46
В армию проникли либерасты, вот от этого все беды.
23 ноября 2013, 12:02
Какие все блин нежные стали. Дали подзатыльник, он маме побежал жаловаться. Что за вояки пошли? А в реальном бою он наверное автомат бросит и в кусты побежит прятаться?
25 ноября 2013, 14:43
Согласен, бороться нужно с регулярным унижением и паразитизмом за счет сослуживцев в рядах военных, а пара тумаков солдату только на пользу, особенно если они достались ему по делу, и даже если не по делу - то это тоже своеобразный урок! Не надо забывать о том что армия - это прежде всего школа жизни!!!
23 ноября 2013, 20:54
Сама система делает из военной службы институт благородных девиц( Им уже четырехразовое питание сделали, плазмами казармы обвесили, деньги платят, осталось только танцы разучивать начать и в гражданку всех переодеть((
24 ноября 2013, 19:47
Ага, и бабу теплую под бок, за счет налогоплательщиков. Цирк, мать его!
Пусть тогда армия просто засчитывается и все, а молодежь дома сидит.. чего вообще этот пионерлагерь называть "службой"?
24 ноября 2013, 09:51
Недавно пересмотрел старый фильм "ДМБ". Хоть и смешно, зато жизненно.
23 ноября 2013, 10:03
Из статьи ясно одно,прокуратура военная катится по дороге гражданской. Вообще то я видел в работе военную прокуратуру и после этого всегда считал ее образцовой,не четой МВДшной. А теперь вижу,что общая тенденция как огромный шар на батуте,тянет все вниз за собой.
24 ноября 2013, 19:45
Да сейчас у нас везде бардак и дыры в заплатах, о чем вы, Jimmy, тенденция уже давно плачевная по всем фронтам, если не обращать внимание на красочную "упаковку"!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Загрузка...
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!