Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

«Пиррова победа» казацко-турецкой войны

Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС

Как разгром экспедиционной армии Турецкой империи под Азовом закончился сдачей крепости Москвой и потерей независимости казачества

Николай Лысенко
18 июня, 2014 10:17
24 мин
Успешная борьба казаков против объединенных сил Турции в крепости Азов в 1641 году стала одним из самых героических событий истории казацкого народа. «Русская планета» уже писала об истории захвата этой крепости казаками и начальном этапе знаменитого «Азовского осадного сидения» — более чем трехмесячной безуспешной осаде казацкой крепости Азов лучшими войсками Турции. Военный финал этой героической эпопеи не менее примечателен, хотя бы уже потому, что турецкий главнокомандующий Ибрагим-паша применил под Азовом все лучшие из имеющихся у него воинских формирований и все самые передовые осадные технологии того времени.
Столкнувшись с решительным сопротивлением осажденных, турки предложили казакам просто выкупить город. Как указывается в средневековой «Повести об Азовском осадном сидении» турецкое командование «за пустое место азовское давало по 300 талеров серебра чистого, да по 200 золотых червонных арапьских» на каждого казака, вышедшего из крепости. Турки были согласны даже с тем, чтобы казаки вывезли из города всю артиллерию, а это была огромная огневая мощь в 300 стволов.
Казаки гордо ответили турецкому главнокомандующему: «Когда нам нужен был Азов, то мы его взяли у царя турского, не торгуясь и не тратя казны казацкой; когда нам понадобятся золотые червонцы арапьские, то мы за ними сами придем в Царьград, хочь и к тебе самому, Ибрагим-паша».
Взбешенный турецкий генерал ответил на слова казаков пятидневной бомбардировкой цитадели из всех орудий и последующим непрерывным штурмом на протяжении более трех суток — с 8 по 11 июля 1641 года.
К концу третьих суток казаки были близки к отчаянью. Турки применили изматывающую систему непрерывного натиска, когда специально сформированные десятитысячные штурмовые корпуса, последовательно сменяя друг друга на боевых позициях через каждые 12 часов, не давали защитникам Азова буквально ни одной минуты, чтобы сомкнуть веки. «И от такова турского к себе зла и ухищренного промыслу, — писали впоследствии казаки, — от бессония и от тяжких ран своих, и от всяких лютых нужд, и от духу смрадного трупова отяхчели мы все и изнемогли болезньми лютыми осадными».
Осознав, что продолжение турками столь изнуряющей осадной тактики неизбежно вызовет полный коллапс крепостной обороны, казаки решили атаковать первыми, чтобы, по крайней мере, погибнуть в открытом бою, а не от изнурения.
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС
За два часа до рассвета, в самом конце смены очередного штурмового корпуса янычар, казаки, подняв в качестве штандарта церковную хоругвь Святого Николая-Чудотворца, контратаковали из крепости по двум сходящимся направлениям. Турки не ожидали столь мощной встречной атаки и не смогли быстро сориентироваться в изменившейся ситуации. Они сломали свой строй, стали отступать и, в итоге, понесли очень большие потери: было уничтожено более половины строевого состава янычар. «...Милостью явною [Бога] побили мы их на вылазке, — писали казаки в своей „Повести“, — вдруг вышед вси, шесть тысячей. И, видя то, люди турецкия <...> с тех то мест не почали уж присылать к приступу к нам людей своих. От тех смертных ран и от истомы их отдохнули мы в те поры».
Турецкий командующий, вероятно неправильно оценив имеющиеся у казаков людские резервы (которых фактически вообще не было), дал приказ перейти к позиционной осаде Азова. Этим опрометчивым решением Ибрагим-паша обрек свою армию на финальное поражение.
Все военные эксперты Средневековья сходятся во мнении, что казацкие саперы того времени были лучшими во всей Европе. Вступив с казаками Азова в позиционную войну, Ибрагим-паша немедленно утратил всякую оперативную инициативу, фактически стал играть с казаками на их поле и по их правилам. В этом случае надежда на выигрыш становилась иллюзорной.
Современные историки скрупулезно подсчитали, что за время Азовской эпопеи турки пытались прорыть в казацкую крепость 17 осадных подкопов. Казаки же вели им навстречу 28 своих взрывных и тайных контрштурмовых подземных ходов. В итоге получалось так, что не умеющие тихо работать под землей турки либо взрывались на заранее подведенных им навстречу казацких фугасах, либо изнуренные бесконечными контратаками казаков из параллельных подземных ходов сами прекращали все масштабные саперные работы.
Московитский инженер В. Федоров, присланный впоследствии царем Михаилом Романовым с инспекционной целью в Азов, с удивлением писал в Москву: «Азовские-де казаки у турских людей все подкопы перекапывали, а иные подкопы азовских казаков и турских людей подкопы сходились, а в них многих турских людей побили, да повзрывали».
Подземная фортификация казаков к концу осады приобрела вид разветвленной сети, что позволило казакам в ночное время засылать специальные диверсионные отряды в тыл турецкого лагеря.
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС
Как только наступала ночь — янычары лишались покоя: каждый чернеющий в темноте куст или брошенная сломанная повозка грозили им выстрелом в упор или ударом казацкого кинжала. «День ото дня воинственность кяфиров росла, — грустно констатирует турецкий хронист Челеби, — без всякого страха они стали совершать налеты на наши окопы: кяфиры ходили по подземным ходам, проделывали отверстия в частоколах и убивали выдвинувшихся вперед членов общины Мухаммеда».
Среди казаков находились охотники индивидуальных рейдов за турецкими головами. Какой-то запорожец, раздевавшийся по древнему обычаю характерников до пояса, ночами бродил по турецкому осадному лагерю, надвое рассекая зазевавшихся турецких солдат страшным по силе ударом сабли. Отмечая кровавые итоги рейдов запорожца, казаки удовлетворенно констатировали: «...а ходить с одним мечом по бою голым ходяше, множество пластаны им люди турские, а сечены наполы».
Подступала осень. По закону Оттоманской Порты все военные действия турецкой армии должны были прекращаться в День Касыма — 26 октября по юлианскому календарю. Ко Дню Касыма янычарская гвардия империи всегда возвращалась на зимние квартиры, а солдатам предоставлялось щедрое жалование и отдых.
Помня о своих обязательствах перед армией, в середине сентября 1637 года Ибрагим-паша собрал военный совет. Его итогом стало решение о финальном штурме Азова семитысячным корпусом, составленным из одних добровольцев. «Пусть приходит всякий, — гласил приказ командующего турецкой армией, — кто хочет получить тимар (крупную денежную сумму), зиамет [личное земельное владение] и звание сипахия (турецкого дворянина)».
Штурм добровольческими силами показал свою эффективность. «Войска мусульман острыми мечами вонзились в крепость, — патетически писал Челеби, — все газии, как один, рвались вперед, круша кяфиров направо и налево, они погнали их в крепость».
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Сергей Пивоваров / РИА Новости
Сокрушив оборону казаков на руинах стен, турки ворвались наконец в крепость. Наблюдавшему с передовых позиций за штурмом Ибрагим-паше казалось, что победа была совсем близка, но это только казалось.
Положение атакующих сильно осложнялось тем, что крепость Азова к концу осады фактически представляла собой сплошные руины. Здесь уже не было ни домов, ни улиц. Город превратился сплошной лабиринт, составленный из развалин башен и домов, холмов битого кирпича и щебня.
Этот лабиринт казаки превратили в сплошной укрепрайон, где каждое движение турецких солдат немедленно пресекалось либо подрывом мины-ловушки, либо массированным расстрелом с заранее подготовленных огневых позиций. «Свинец крушил тех, кто приближался к бойницам, — раздраженно пишет Челеби, — проклятые кяфиры взрывали подземные заряды, применяя дьявольскую хитрость, чтобы, как ласточку, швырнуть в воздух войско ислама».
Постепенно наступали сумерки. Войско турецких добровольцев оказалось фактически запертым в крепости, и ни на йоту не приблизилось к победе. Челеби описывает, как мучились янычары, охваченные со всех сторон рассредоточившимся казацким «спецназом»: «Душа и мозг газиев были измотаны, их желудки были пусты, движения стали медлительными, от ужасной жары и жажды они дошли до грани гибели».
Уже на закате командиры отрядов получили разрешение командования начать отход из крепости. Ибрагим-паша решил не рисковать судьбой элитного корпуса добровольцев, которых с наступлением ночи ожидала неумолимая смерть.
Глубокой ночью 26 сентября турки свернули свой осадный лагерь и начали отступать к месту стоянки морских судов в устье Дона. По утверждению казаков, они бросили в лагере около двух тысяч раненых. «Повесть об Азовском осадном сидении» повествует, что около тысячи казаков пытались атаковать отступающие турецкие войска. Этот финальный натиск позволил казакам захватить около 400 пленных. Как отмечает известный историк казачества Андрей Венков, отступление турецкой армии было организовано на хорошем уровне, а понесенные турецким арьергардом потери можно считать минимальными.
Вид на крепость Азов. Источник: Yaroslav Blanter / wikimedia.org
Вид на крепость Азов. Источник: Yaroslav Blanter / wikimedia.org
На деле же турецкую армию фактически уже некому было преследовать. Отмеченная в источниках одна тысяча сабель исчерпывала весь боевой потенциал казацкой столицы в Азове. Конечно, оставалось еще значительное число раненых казаков, но их невозможно рассматривать в качестве реальной военной силы.
В исторических трудах общее число защитников Азовской крепости оценивают максимум в 10 тысяч человек. Потери казаков по отношению к оставшимся в живых составляли пропорцию 4:1, из десяти казаков к концу осады выжило только двое.
Для донского казацкого этносоциума потеря восьми тысяч крепких молодых мужчин явилась очень тяжелой демографической утратой. Историки считают, что в рассматриваемую эпоху все казацкое население Дона, включая стариков и детей, вряд ли превышало 50 тысяч человек. Без всякого преувеличения можно считать, что в результате «Азовского сидения» казацкий Дон был значительно обескровлен.
Этот факт немедленно сказался на взаимоотношениях донских казаков и Московии: вслед за концом Азовской эпопеи из этих отношений надолго уходят даже воспоминания о былом военно-политическом равноправии Москвы и Войска Донского. Донцы все чаще и все искреннее начинают позиционировать себя как зависимых вассалов Московии, в их официальных документах все яснее звучат верноподданнические нотки.
Московия, напротив, год от года становится все требовательнее к донским казакам, считая их уже не по форме, а по политической сути полностью зависимым от русского самодержавия народом.
Понимая, что ни людских, ни военных ресурсов для противоборства новой турецкой осаде у них нет, казацкая старшина, начиная с осени 1641 года, начинает настойчиво предлагать крепость Азов Москве. Уже второго октября Войско Донское направляет с этой просьбой в Москву зимовую станицу во главе с атаманом Наумом Васильевым, есаулом Федором Порошиным и 24 казаками. Наум Васильев вез царю казацкую грамоту, в которой после предложения царю Михаилу Романову «забрать-де Азов-город в ево ж государское счастье», содержится и горестное замечание, что Азов-город казакам самим более не удержать, поскольку у донцов «перераненных, без глаз, и без рук, и без ног стало много».
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Сергей Пивоваров
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Сергей Пивоваров
Московия, неожиданно получив такой ценный подарок, вряд ли размышляла всерьез, хотя 3 января 1642 года в Кремле собрался Земский собор, который должен был формально подтвердить решение царя о судьбе Азова. Этот Собор имел, по-видимому, не столько действительно совещательные, сколько декоративные функции: московским воеводам и без долгих обсуждений было ясно, что для прочного удержания азовской крепости Московия не могла, да и не хотела выделять достаточное количество военных ресурсов.
Русский историк-энциклопедист С. М. Соловьев в конце ХIX века отмечал в своей капитальной «Истории России», что решение Московии о неприсоединении Азова было совершенно логичным, поскольку «все внимание страны было обращено на запад, все силы государства были направлены туда».
Историк несколько переоценивал, как видится сегодня, значимость «западного вектора» для Московии. Посольский приказ уделял значительное внимание южным рубежам государства. Благодаря продуманной, в каких-то аспектах даже изощренной политике, московитам удалось убить в Азове одним выстрелом сразу трех зайцев. «Азовское осадное сидение» резко, даже катастрофически подорвало военно-демографический потенциал донских казаков, теперь о реальном политическом суверенитете Войска Донского можно было забыть. Одновременно усиливалась зависимость донских казаков от Москвы и рвались их органичные связи с Запорожской Сечью, которая пыталась утвердиться в Причерноморье в качестве независимой казацкой державы. Наконец, Азовская эпопея усилила потенциал военного союза Московии с Турцией: турки сумели по достоинству оценить сдержанность московитов.
В контексте этого дипломатического успеха фактическое обладание Азовом не имело для Московии никакой ценности: торговли московитов через Азов не существовало, а военные издержки при конфронтации с Турцией были бы огромными.
В итоге Земский собор вообще не принял никаких решений относительно Азова, царь же постановил отправить дворянина Афанасия Желябужского и подьячего Арефия Башмакова в Азов. Им предписывалось крепостные сооружения «досмотрети и переписать и на чертеж начертить». В Азов московиты добирались очень долго, прибыли только 25 января, причем оказалось, что «на чертеж начертить» они ничего не могут, ибо ни один из них даже минимальных технических знаний не имел.
Желябужский и Башмаков могли лишь констатировать, что Азовская цитадель нуждается не в восстановлении, а в отстройке заново — до такой степени все крепостные сооружения были разбиты ядрами. Стены в Топрак-кале и Таш-кале, отмечали московиты, «сбиты до середины, а дальше и совсем много, а кое-где до земли».
Известие о превращении Азова в руины ускорило отказ Московии от обладания этим важнейшим стратегическим пунктом Причерноморья. Посольская станица казаков во главе с Наумом Васильевым была вызвана в Кремль, где думные бояре зачитали им роковой царский указ. «И жалея мы, великий государь, — разъяснял царь Михаил Романов свою волю, — о вас, атаманах и казаках, чтоб кровь христианскую уняти, город Азов велим покинуть и из него вам вытти на старые свои места, в которых местах преж всего жили, чтоб вас неверные бусурманы, пришедши, не побили».
Ретроспективно видится, что Московия отказалась от Азова напрасно. Оттоманская Порта была потрясена поражением от «избранных оружных казаков»: военные специалисты оценивают общие безвозвратные потери турок в этой войне в 96 тысяч солдат. Впереди турок ждала долгая война с Венецией за господство на Средиземном море. Вряд ли в складывающихся условиях Оттоманская Порта была бы способна вновь отмобилизовать под Азов значительные силы флота и армии. Запорожцы, несмотря на крайне тяжелую перманентную войну с поляками, были готовы сковать своими походами в Крым военную активность крымских татар. Внешние обстоятельства для прихода Москвы в Причерноморье складывались, таким образом, благоприятно. Недоставало лишь политической воли и решимости. Впрочем, дефицит этих ценных качеств ощущался в недрах бюрократической машины Московии постоянно, вплоть до эпохи Петра I.
Атаман Наум Васильев, ознакомившись с царским указом, предписывающим казакам передать Азов туркам, сделал все возможное, чтобы под разными благовидными предлогами подольше задержаться в Москве. Он выехал из Москвы только 4 июля 1642 года, когда Азовская цитадель была уже около месяца вновь оккупирована турецкими войсками. Явное нежелание атамана лично везти своим казацким побратимам в Азов «черную метку» вскоре стало очевидным для московитов, и они отправили в Азов своего собственного посла — воеводу Засецкого.
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС
Историческая реконструкция «Осадное сидение — 2013». Фото: Валерий Матыцин / ИТАР-ТАСС
Московский посол вез специальную именную грамоту царя Михаила Романова, где указ об очищении казаками Азова подавался уже не в рекомендательной и жалостливой тональности, а предписывался предельно жестко, даже с прямой угрозой. «А только вы, атаманы и казаки и все Донское Войско, нашего государского повеления не послушаете, — грозил царь Михаил Романов, — и которое над вами учинится турскими людьми кровопролитие, — и то вам будет самим от себя, и нашего государского жалования и запасов никаких вам в Азов не пошлют...»
Фактически это был ультиматум. В целях сохранения добрососедских и союзнических отношений с Турцией, Московия не только отказывалась от прямой военной помощи казакам, но недвусмысленно грозила перекрыть поставки военных и продовольственных ресурсов на Дон. В таких обстоятельствах удержание Азова казаками было невозможно.
Воеводу Засецкого вызвался сопровождать и охранять в пути на Дон есаул Родионов с пятнадцатью казаками. «Охранили» донские казаки московского посланника, как вскоре выяснилось, из рук вон плохо. На Северском Донце посольство перехватили невесть откуда взявшиеся запорожцы.
Запорожская Сечь была категорически против ухода донцов из Азова, поскольку это сразу же открывало для турецкого и крымского натиска весь юго-восточный рубеж Казацкого Присуда. В ярости запорожцы разорвали тисненную золотой печатью царскую грамоту. Затем посольство московитов было крепко побито и ограблено до нитки. Видимо, только горячие заверения есаула Родионова, втолковавшего запорожцам, что без царской грамоты донцы, разумеется, вельможному московиту не поверят, позволили есаулу сохранить жизни Засецкого и его московских слуг.
Завернутый в холщевый зипун и весь в синяках, высокородный московский воевода 28 мая 1642 года предстал перед угрюмыми донцами. Казаки с презрением выслушали посла и немедленно стали готовиться к уходу из Азова. Они торопились — из Сечи им сообщили о погрузке на корабли турецкого пехотного корпуса во главе с родственником султана, капуданом Мехмед-пашой. Не позднее 5 июня последний отряд казаков численностью около 500 человек, из которых не меньше трети еще не залечили раны, вместе с женами и детьми вышел из Азова и, погрузившись на струги, ушел вверх по Дону к Монастырскому Яру. А уже 11 июня у Азова высадился экспедиционный корпус Мехмед-паши.
По подсчетам историков, в области Войска Донского, то есть на всем протяжении среднего и нижнего Дона вплоть до Азовского моря, в середине 1642 года в случае объявления «сполоха» (мобилизации), можно было собрать не более двух тысяч казацких сабель.
Таков был страшный итог дерзостной пятилетней борьбы казацкого национального духа с могучим молохом военной машины Оттоманской империи.
Автор — доктор исторических наук
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ