Александр Проханов: Моя точка зрения вам известна. Остальное от лукавого
В феврале несколько писателей и блогеров, в том числе Александр Проханов и Захар Прилепин обратились в мэрию Москвы с просьбой вернуть на Лубянку памятник Феликсу Дзержинскому. По их мнению, монумент имеет историко-культурное значение
«Русская планета» пообщалась с писателем Александром Прохановым о том, что он думает о проходящем голосовании.
Напомним, 25 февраля на портале «Активный гражданин» стартовало голосование, в котором россияне выбирают - монумент кому поставить на Лубянской площади: Феликсу Дзержинскому или Александру Невскому. По последним данным, с небольшим перевесом побеждает последний. Итоги голосования станут известны 5 марта.
Стоит напомнить, что памятник Дзержинскому на этой площади уже был с XIX века, однако позже его снесли.
- Совет Общественной палаты Москвы проводит голосование по поводу установки памятника на Лубянской площади. Это правильный путь, по-вашему? Может быть, надо было волевым решением поставить памятник Дзержинскому, тем более что он там стоял...
- Да, я с вами согласен - надо было так и поступить: взять и поставить. Если бы все осталось на своих местах, ничего бы не случилось худого.
- Вы выступили за Дзержинского. Почему?
- Да, я был инициатором того, чтобы его там установили.
- Можете объяснить свою позицию?
- Он там всегда стоял и был очень хорош. И на мой взгляд, убрали его оттуда насильственно. Это было насилие, варварство и вандализм. Я хочу, чтобы историческая правда восторжествовала, вернулся этот памятник - шедевр советской скульптуры и архитектуры. Это место как бы намолено, кого бы там ни поставили, все равно это будет Дзержинский. Поставишь Александра Невского - это будет Дзержинский, фонтан поставишь - будет Дзержинский, даже если привезти памятник из Петербурга «Чижик-Пыжик» - это тоже будет Дзержинский.
На фоне огромного здания Лубянки, цитадели госбезопасности, где в каждом кабинете висит портрет Дзержинского, этот Дзержинский из портрета смотрит сквозь окна на площадь, проецирует туда и возникает такой синтетический большой исторический Дзержинский.
- Почему только две кандидатуры - Дзержинский и Невский, по-вашему? В разных шорт-листах были разные варианты.
- Да, действительно, я тоже считаю, что там можно было поставить много кого. Можно было поставить кандидатуру Байдена современную, потом Трампа можно было поставить, может быть, одновременно с ними Немцова.Скажем, на одном коне сидит Александр Невский, а сзади Немцов сидит. Там много может быть вариантов, но вот я-то считаю, что только один вариант может быть - Дзержинский и все.
- Сейчас также обсуждается вопрос выноса Ленина из мавзолея, логично ли возвращение Дзержинского?
- Три темы обсуждаются в России: вынос Ленина из мавзолея, переименование городов и улиц и памятник Дзержинскому. Это три важнейших темы, когда мир занят всякой «чепухой»: дурацким высаживанием на Марс марсохода - гнусь какая, глупость несчастная, - китайцы говорят, что они покончили с бедностью - вот дураки. А мы занимаемся существенными делами - вынести Ленина или не вынести, поставить Дзержинского или Александра Невского, как будет станция «Войковская» называться - «Войковская» или «Бойковская». Вот это настоящие темы, достойные великого русского народа, сегодняшней нашей великой державы.
- Как вы вообще относитесь к такому формату как голосование по подобным вопросам?
- Это мое счастье, наконец-то я побеждаю. Ну и черт с ней, что она вынесена на голосование. Кто ее вынес? Назовите мне персону, которая вынесла ее на голосование? Собянин? Пусть он занимается плитками. Какое он отношение имеет к этой национальной философии: Дзержинского или Невского? Моя точка зрения вам известна, а остальное от лукавого.
