Никол Пашинян. Которого мы заслужили

В Кремле состоялись переговоры между президентом РФ Владимиром Путиным и исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном.

Встреча двух лидеров была первой зарубежной поездкой Пашиняна после досрочных парламентских выборов.

По итогам подконтрольная ему партия «Гражданский договор» набрала 53,92% голосов. Ближайший преследователь — блок экс-президента Роберта Кочаряна «Армения» смог заручиться поддержкой 21,04% избирателей. Остальные партии не смогли преодолеть 7-процентный барьер.

Оппозиция в Армении отказалась признавать результаты, объявленные республиканской избирательной комиссией. Однако ни к каким серьёзным последствиям громкие заявления и протестные митинги не привели. Москва в свою очередь признала итоги голосования.

«И конечно, хочу ещё раз — уже лично — поздравить вас с результатами выборов…самое важное — иметь доверие народа. Оно у вас есть, это показали результаты выборов. Это очень важно на самом деле, это самое главное. В такие сложные моменты для жизни страны это, наверное, важнейшее условие для дальнейшего развития», — сказал российский президент перед началом переговоров с Пашиняном.

В ответ глава правительства Армении заявил, что благодарен за приглашение и поздравление. Пашинян высоко оценил миссию российских миротворцев, и поблагодарил Путина за поставку вакцины «Спутник V» и инвестиции в армянские железные дороги.

Победа, несмотря на поражение

Победа «Гражданского выбора» действительно представляется странным явлением в политической жизни Армении, особенно после потери части территорий Нагорного Карабаха в ходе осеннего обострения вооружённого конфликта с Азербайджаном.

Напомним, что Ереван не оказал ополчению непризнанной республики прямую военную помощь. Во многом именно этот фактор повлиял на итог шестинедельной войны. В ночь на 10 ноября в Кремле Пашинян подписал так называемое трёхстороннее соглашение, по которому Азербайджану переходили занятые в Карабахе районы.

Премьер пытался представить документ как единственное разумное разрешение катастрофической ситуации на полях сражений. Однако десятки тысяч граждан вышли на улицы Еревана и штурмом овладели зданием правительства.

Правда, никакого госпереворота не произошло. В Армении не нашлось ни одной силы, изъявившей готовность хотя бы попытаться взять власть в свои руки. Зимой усугубился конфликт Пашиняна с Генеральным штабом, но на этот раз военные не отважились совершить революцию.

Пользуясь такой нерешительностью, премьер поменял военную верхушку на лояльных ему людей, а в довершении ещё и выиграл выборы из-за того, что оппозиция не смогла консолидироваться и выступить единым фронтом.

В немалой степени успеху Пашиняна способствовала выжидательная позиция РФ. В Москве на «смотрины» приезжало огромное количество представителей бывшего руководства Армении и молодой оппозиции. Однако в Кремле не стали делать ставку на новые фигуры.

Не исключено, что Москва руководствовалась результатами социологических опросов и приняла решение не вмешиваться в политический процесс до проведения досрочных выборов.

Как бы то ни было, Пашинян был и остаётся самым популярным политиком Армении. Если бы люди не хотели его выбирать, то в Армении наблюдались бы либо какие-то элементы протестного голосования, либо саботаж выборов. Но явка составила почти 50%. Граждане республики шли на избирательные участки и голосовали преимущественно за «Гражданский выбор».

Данная ситуация лучше всего подчёркивает недостатки армянского общества и политикума, которые выражаются в боязни взять ответственность за тяжёлые непопулярные решения, неумение самоорганизоваться в критически важный момент, легкомысленность и полное отсутствие того, что принято называть стратегическим мышлением.

«Очаг постоянного беспокойства»

Для Москвы, которая пассивно наблюдала за реинкарнацией авторитета Пашиняна, главный вопрос заключается в том, насколько (если так можно выразиться) премьер Армении повернулся в сторону России? Можно ли его назвать полностью лояльным нашему государству руководителем?

Безусловно, политика Пашиняна претерпела определённую трансформацию. Он пришёл к власти как прозападный лидер и, как думали те, кто его поддержал, олицетворял новый путь Армении, по меньшей мере более независимый от РФ.

В период своей первой каденции Пашинян, хоть и начал заигрывать с Западом, но не стал предпринимать антироссийских шагов, а конфликт в Карабахе сделал его политику ещё более «пророссийской».

Однако, в сущности, вряд ли можно утверждать, что армянский премьер действительно осознал безальтернативность РФ как гаранта сохранения армянской государственности и неприкосновенности Карабаха.

Впрочем, сохраняющееся военное напряжение в отношениях с Азербайджаном не даёт Пашиняну возможности для манёвра в сторону Запада. Малейшее ослабление внимания Москвы к карабахской проблеме мгновенно приведёт к эскалации, которая, учитывая соотношение сил, вновь закончится поражением армянских войск.

После окончания шестинедельной войны президент Азербайджана Ильхам Алиев выступает с противоречивыми заявлениями относительно будущего устройства отношений с армянским народом. С одной стороны, он предлагает провести демаркацию границы и зарыть топор войны.

«Нагорно-карабахский конфликт разрешен, Армения должна это признать и работать с нами в направлении определения границ», — сказал Алиев в конце июня на встрече с руководящим составом азербайджанской армии.

В то же время азербайджанский лидер даёт понять, что от территориальных претензий Баку отказываться не собирается. Так, на днях Алиев подписал указ о делении страны на экономические районы, куда включил Степанакерт и ряд других неподконтрольных карабахских населённых пунктов.

Ещё одной провокацией Баку стал визит в Карабах президента Турции Реджепа Эрдогана в середине прошлого месяца, в ходе которого состоялось подписание Шушинской декларации о союзничестве. В Кремле эту поездку не комментировали.

Сейчас Ереван пытается добиться от Москвы размещения на армяно-азербайджанской границе российских военных или наблюдателей от стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

В начале июля на границе в Гегаркуникской области произошла перестрелка, которая привела к ранению одного армянского солдата и двух азербайджанских военнослужащих. Судя по всему, ситуация на границе становится новым источником военной угрозы.

«Ещё не очень стабильна ситуация на границе Армении и Азербайджана, по этому поводу мы неоднократно разговаривали. Хочу сказать, тут тоже мы, к сожалению, имеем очаг постоянного беспокойства в течение последних двух месяцев. Я надеюсь, что по этому вопросу сегодня нам удастся сверить часы», — посетовал Пашинян.

Кремль пока не соглашается на план армянского премьера и не готов его публично обсуждать. Возможно, Москва ищет таким образом новый инструмент, который позволит укрепить влияние на Пашиняна. Правда, руководству РФ необходимо понимать, что такие игры могут привести к усилению турецких позиций в Закавказье.