Уроки украинской истории от Владимира Путина
В России и на Украине продолжают спорить об идейном и политическом смысле статьи Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».
СМИ и подавляющее большинство политиков Украины восприняли её как проявление «великорусского шовинизма», агрессивной «имперской» политики и стремление расшатать «устои» украинской государственности.
При этом украинский тёзка Путина весьма сдержанно отреагировал на статью, решив использовать её публикацию как предлог для личной встречи с российским президентом.
«Мы постоянно говорим о нашей встрече, и на встречу президентов Украины и РФ сейчас что-то не хватает времени у президента России. Я просто не знал, на что он тратит своё время, и сейчас я вижу результат. Но мне кажется, что важно, чтобы всё-таки некоторые вещи, и, кстати, те, о которых он написал, мы могли бы обсудить», — сказал Владимир Зеленский на конференции «Украина 30. Гуманитарная политика».
Статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована на сайте Кремля 12 июля. Большую часть текста занимает исторический экскурс, суть которого сводится к тому, что на протяжении тысячи лет население территории современной Украины искусственно пытались отделить от хартленда, который находился в России.
«Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию… Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй… Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача — разделить, а затем и стравить между собой части единого народа», — отметил Путин.
По словам Путина, исторической и нынешней трагедией Украины является постоянное внешнее давление с целью превращения в плацдарм, направленный против России. В царский период этим занимались польские и австрийские власти, сейчас — западные государства. И те и другие, как подчеркнул российский лидер, игнорировали интересы украинского народа.
«В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов», — полагает Путин.
Немало ошибок сделали и большевики, стремившиеся подчеркнуть своеобразие украинского народа и улучшить его благосостояние за счёт хартленда, рассуждает глава государства.
«Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки», — написал президент РФ.
Путин считает, что результатом большевистской национальной политики стало «ограбление» России. Под этим понятием, как следует из контекста статьи, глава государства подразумевает прежде всего территориальную перекройку в пользу соседней союзной республики.
В советский период Украина действительно получила богатые территориальные приобретения. Достаточно напомнить, что в состав УССР влились районы Донбасса, восточные польские земли и Крым.
Таким образом Путин дал понять, что современная Украина должна быть не только благодарна щедрости большевиков, но и ценить, уметь довольствоваться тем, что у неё есть в настоящее время.
Глава государства не стал тактично акцентировать внимание на праве жителей отдельных регионов Украины на самоопределение, хотя и отметил, что для Москвы неприемлем сценарий, при котором русскоязычные будут поражены в правах.
На Украине такой тезис Путина был воспринят как намёк на готовность Кремля совершить вооружённое вторжение на восток страны под предлогами притеснения русскоязычных и восстановления исторической справедливости. В связи с этим сразу же появились алармистские высказывания из-за грядущих масштабных учений «Запад-2021», которые пройдут на северо-западе РФ и в Беларуси.
Сам российский лидер обходит стороной обсуждение перспективы ввода войск в ДНР, ЛНР и подконтрольные Киеву регионы. Тем не менее остаётся открытым вопрос о том, как может и должна реагировать Москва на притеснение русскоязычных и возможную эскалацию конфликта в Донбассе.
Конечно, при желании в статье Путина можно усмотреть готовность на самые решительные действия по защите «единого народа» и найти намёки на существование пресловутого ХТП — завуалированного плана решения «украинского вопроса» и других многочисленных проблем.
Но все 30 лет с момента распада СССР политика Москвы на этом поприще (за редкими исключениями) отличалась поразительной пассивностью и бессистемностью.
Достаточно сказать, что Кремль так и смог создать ни одной влиятельной политической и общественной силы, которая отстаивала бы права русскоязычных и активно боролась бы с западным влиянием на Украине. Очень слабо Москва использовала инструменты дипломатии и «мягкой силы» даже в относительно благоприятные периоды.
Показателем провалов кремлёвской политики на украинском направлении стали два госпереворота в 2004 и 2014 годах, носивших отчётливый прозападный характер.
В статье о единстве и интервью журналистам Путин нарочито удивляется тому, какому сильному ограничению подвергаются права русскоязычных. Однако нынешняя ситуация не нова и является закономерным следствием полунасильственного украинизаторства последних трёх десятилетий, которому Москва практически ничего не смогла противопоставить.
Ещё одно лукавство, которое зашито в статью российского лидера, заключается в том, что украинский народ не виноват в проблемах, которые он испытывает. Дескать, власти и Запад его постоянно обманывают и эксплуатируют, а сам он мечтает о свободной жизни и единении с РФ.
Отчасти такой взгляд не далёк от реальности — обретение независимости, обе революции, гражданская война в Донбассе оставили простых людей, рассчитывавших на мирную и сытую жизнь, в дураках.
И всё же невозможно игнорировать тот факт, что миллионы «обманутых» и «пострадавших» жителей Украины не проявляют желания бороться за свои права и вообще не демонстрируют каких-либо признаков протестной активности. За последние семь лет граждане Украины не провели ни одного митинга в поддержку русского языка, который, согласно законодательным новеллам Порошенко-Зеленского, сейчас практически вытеснен из публичного обращения.
Путин приводит в пример сопротивление, которое оказали жители Донецкой и Луганской областей в 2014 году, но боевые действия там начались с появления россиянина Игоря Стрелкова. Он, кстати, неоднократно сетовал на отсутствие у местных мотивации сражаться с силовиками и националистами.
В это же время на том же востоке Украины возникло мощное движение в поддержку территориальной целостности страны. Например, печально известный своей жестокостью батальон «Айдар» был сформирован в Луганской области, преимущественно из местных жителей.
Уместно напомнить, что и в «Азов»* (запрещена в РФ) активно вливались русскоязычные украинцы, то есть, по сути, русские люди. Во многом именно добровольческие формирования (добробаты), а не регулярная армия, смогли удержать за Украиной большую часть Донбасса.
Пора признать, что в 2014-2015 годах Киеву не удалось полностью уничтожить русское ополчение исключительно благодаря военной поддержки российских ВС и притоку добровольцев из РФ. О чём всё это говорит? Какой вывод можно сделать?
За три последних десятилетия Москва проиграла битву за сознание украинцев и подавляющего большинства русскоязычных на Украине. Определённый шанс на их возвращение в хартленд возник в 2014 году, но Кремль ограничился полумерами. Предпринятые действия позволили присоединить Крым, создать ДНР и ЛНР, но на остальном юго-востоке пророссийское движение было в целом успешно ликвидировано.
Расплата за ошибки российского руководства на украинском направлении выразилась в людских жертвах, разрывах родственных связей, огромных экономических потерях. Да, у проекта «анти-Россия» действительно западные авторы, но не стоит забывать о собственной ответственности за те процессы, которые сформировали современную Украину.
