«Тайная армия» США. Реальность или пропагандистский блеф?

Какое-то дикое брожение умов в России вызвала публикация в американском журнале Newsweek, посвящённая якобы существованию в структуре Пентагона «секретного мира» в составе разведчиков, диверсантов, хакеров, аналитиков и сотрудников ЧВК.

Совокупная численность «бойцов невидимого фронта» составляет около 60 тысяч. Ежегодно на их содержание расходуются более 900 миллионов долларов. Личности практически всех членов этой «тайной армии» засекречены и прикрыты специально созданными документами на вымышленные имена.

Данная категория военнослужащих и бойцов ЧВК действуют в разных регионах мира. Утверждается, что они ведут наблюдение, собирают и обрабатывают информацию, совершают диверсии и проводят операции с целью устранения «врагов» Соединённых Штатов.

По большей части мишенями «бойцов невидимого фронта» становятся террористы. Однако на фоне возросшего геополитического противостояния с РФ и КНР значительное внимание «тайная армия» начала уделять возможности подготовки диверсий в так называемой «серой зоне».

Под этим подразумевается пространство для противодействия государству-противнику без объявления войны и ведения открытых наступательных боевых операций.

Предполагается, что Соединённые Штаты смогут неожиданно совершить серию актов, которые фактически парализуют военную и экономическую инфраструктуру страны-неприятеля. Ведущую роль в таких операциях будут играть прежде всего кибернетические войска.

В статье Newsweek не говорится о том, по каким объектам могут быть нанесены удары, но очевидно, что речь идёт о таких уязвимых точках как военные и гражданские энергостанции, и командные пункты. Причём велика вероятность, что атаки имеют нелетальный характер, то есть будут сопровождаться выведением из строя информационно-управляющих систем.

Естественно, что в таких условиях наибольшее значение приобрело кибернаправление. Собственно, ничего удивительного в этом нет. Соединённые Штаты являются первопроходцами в сфере разработки новых видов летального и нелетального воздействия на противника посредством информационного превосходства.

В частности, американцы являются авторами концепции сетецентрической войны, предполагающей взаимодействие разнородных сил в составе единого информационного пространства.

Также Пентагон достиг больших успехов в совершенствовании методов мягкой силы и гибридных операций, подразумевающих сочетание пропаганды, манипуляций в политическом поле и приёмов силового воздействия — использование союзных незаконных вооружённых формирований, проведение диверсий и боевых действий.

С этой целью Соединённые Штаты содержат самые влиятельные медиа, множество НКО в разных регионах мира, подконтрольные политсилы, разветвлённую разведывательную сеть и самые многочисленные ЧВК.

Федеральные СМИ, как это часто происходит, попытались преподнести статью в Newsweek с морально-этической точки зрения. Дескать, безнравственные американцы держат чуть не армию наёмников-убийц и хакеров, которые готовы совершать преступления.

Так, РИА Новости опубликовали статью под заголовком: «Глубинная армия»: США разослали профессиональных убийц по всему миру». Автор предполагает, что «бойцы невидимого фронта» совершают «бессудные убийства мирных жителей, пытки, похищения людей, диверсии и теракты — полный ассортимент военных преступлений».

В статье содержится намёк на то, что «тайная армия» орудует и внутри Соединённых Штатов. В качестве обоснования приводятся убийства сторонников Дональда Трампа, инциденты, связанные со штурмом Капитолия в начале января текущего года, включая загадочное самоубийство полицейского Говарда Либенгуда, охранявшего здание конгресса и гибель от огнестрела ряда других людей.

«Нет, если бы этими преступлениями занимались следователи, если бы к ним привлекали внимание журналисты, если бы волновалась общественность, то все можно было бы списать на нервную обстановку и избыток «стволов» на руках населения США. Но ведь эти кровавые расправы происходят в будничном режиме и окружены поистине пугающим молчанием», — отмечается в статье.

Конечно, автор воздерживается от стопроцентных выводов, но тут же рубит сплеча: «по всем меркам это выглядит как масштабные репрессии, а пресловутые «самоубийства» — как ликвидационные мероприятия, аккуратно выполненные сотрудниками «тайной армии».

Вот оно классическое «хайли лайкли», которым мы так привыкли попрекать нерадивых «западных партнёров».

Между тем в материале Newsweek чётко говорится, что «новации» Пентагона на поприще военной, кибернетической и разведывательной работы активно перенимают Россия и Китай. Об этом федеральные медиа тактично умолчали, хотя данное утверждение тоже похоже на реальность.

Это подкрепляется многочисленными обвинениями США в промышленном шпионаже, кибератаках, вмешательстве в выборы со стороны Москвы и Пекина, а также рядом публичных заявлений официальных лиц двух государств, в которых подчёркивается важность освоения методов гибридных и сетецентрических операций.

В Newsweek действительно осуждается деятельность «тайной армии» Пентагона, которая противоречит национальному законодательству и Женевским конвенциям, регламентирующими способы ведения войны, обращение с гражданским населением и поверженным противником.

Военная и разведывательная деятельность в принципе очень часто далека от каких-либо моральных представлений. Каждое дееспособное государство ищет способы обеспечения своей безопасности и отстаивания национальных интересов. Шпионаж, диверсии и убийства — не самоцель, а инструменты, которыми никто никогда не брезговал.

И всё же механизмы воздействия на геополитических противников за последние десятилетия стали более гуманными, переместившись в основном плоскость нелетального воздействия. Морально-этическая дилемма, по существу, может заключаться лишь в том, насколько страны-конкуренты готовы совершать открытые акты агрессии в отношении друг друга.

Журналисты Newsweek взяли на себя и определённый грех в плане логики своих рассуждений. Выводы о существовании «тайной армии» они основывают на анализе более 600 резюме, 1000 объявлений о вакансиях, десятков запросов по Закону о свободе информации и множестве интервью с должностными лицами.

Насколько этого достаточно, чтобы обнаружить некую секретную 60-тысячную группировку, рассеянную по всему миру? По какой причине журналисты решили, что кибервойска, разведчики и аналитики входят в некую отдельную структуру? Почему такое солидное формирование так долго находилось в тени? Эти вопросы пока остаются без ответов.