Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Зарубежка
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального».
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io».
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

Соединенные Штаты Европы. Британия покидает Союз

Политический развод, в который многие не верили, стал реальностью. Кто от этого выиграет?
Виктория Фоменко
29 января, 2020 16:18
20 мин
Великобритания и ЕС все-таки попрощаются друг с другом, хоть многие в это не верили до последнего. Случится это в ночь с 31 января на 1 февраля, в 23:00 по Гринвичу, то есть около двух часов по московскому времени.
После многомесячных перипетий обе стороны подписали документы о политическом разводе. В четверг, 24 января, свой автограф под биллем о выходе из Евросоюза поставила королева Елизавета II, после чего документ обрел статус закона; вскоре и по другую сторону Ла-Манша соглашение завизировали глава Евросовета Шарль Мишель и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Последним с формальностями покончил премьер-министр Британии Борис Джонсон.
Таким образом, в Европе завершается очередная историческая эпоха. Никогда еще организации не доводилось терять столь крупных членов. До сих пор самыми большими потерями союза были Алжир, добившийся политической независимости от Франции в 1962-м, и Гренландия, пожелавшая выйти из единой Европы в 1985-м. Британия же – одна из крупнейших экономик мира, постоянный член Совбеза ООН и обладатель ядерного оружия. Ее уход из содружества в прямом смысле означает тектонический сдвиг в мировой политике.
К чему же эти перемены могут привести?
Входит и выходит

Brexit с самого начала задумывался как чисто английский маневр. Западные эксперты еще до проведения референдума отмечали, что настроения англичан существенно отличаются от устремлений шотландцев, валлийцев и северных ирландцев. Именно ориентирующиеся на англичан Консервативная партия и UKIP (Партия независимости Соединенного королевства) стали политическим локомотивом, который смог протащить евроскептицизм на уровень реальной политики.

Определенная ирония истории состоит в том, что в 1973 году, когда Британия присоединялась к ЕС, наиболее горячими сторонниками переселения в единый европейский дом были как раз англичане, а вот шотландцы с ирландцами, наоборот, протестовали. Теперь же в сторону ЕС смотрят шотландские националисты, а ядерные тори хотят рвать когти, и при необходимости – даже с мясом.
С точки зрения экономики нынешний раскол связан с тем, что Британия шла в ЕС с целью вписаться в единое экономическое пространство и благодаря ему получить доступ к огромному рынку. Для этого британцам были нужны политика свободной торговли и дерегуляция экономики. Оба условия худо-бедно выполнялись, хотя уже с конца 70-х ЕС стал вводить природоохранные и социальные меры. С другой стороны, британские левые были рады усиливающейся политике госрегулирования на континенте, видя в ней противоядие против тэтчеризма, в рамках которого государство избавлялось от социальных обязательств во имя экономической эффективности. Да, – в туманном Альбионе был свой Гайдаро-Чубайс, местами еще и с повадками Пиночета.
Об отношении простых британцев к «железной леди» лучше всего говорит их реакция на новость о кончине баронессы.
Всенародная радость разлилась по улицам Лондона, Ирландии и английских шахтерских городков в апреле 2013-го.
Казалось бы, столько лет прошло, можно и забыть. Но для людей, у которых Тэтчер украла молодость и обрекла на десятилетия нищеты – время не имеет не значения.
В целом, в 70-е – 80-е годы и правые, и левые, элиты и низы Британии видели в ЕС что-то привлекательное для себя. Поэтому в обществе сложился консенсус: вступать надо.
В нулевых-десятых маятник качнулся в обратную сторону. В экономическом плане дела у ЕС пошли по наклонной, континент с медлительностью ледника стал вползать в рецессию. К этому времени меры социальной поддержки окончательно выродились в привлечение толп мигрантов, и вместо того, чтобы заботиться об уровне жизни своих работяг, прогрессивные европейские режимы занялись насаждением «мульти-культи», вынуждая этих самых работяг жить бок о бок с вчерашними обитателями африканских деревень, а средний класс – оплачивать этот эксперимент из своих налогов.
Стала понятной и неизбежность масштабного экономического конфликта с США. Сейчас, после почти четырех лет правления экстравагантного Дональда Трампа, уже не сильно видна та огромная работа по экономическому и юридическому поглощению ЕС, которая была проделана его темнокожим предшественником. В реальности же Барак Обама приложил просто титанические усилия, чтобы Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) стало новой реальностью, в уютной обстановке которой американский капитал мог поглотить и переварить европейский бизнес.

Естественно, в Брюсселе все понимали, и где могли – саботировали процесс. И, надо отдать им должное: европейцы сумели привести ситуацию к тому, что новый президент наплевал на юридические формальности и кинулся ломать конкурентов через колено, на чем дело и встало.

Британию же нарастание противоречий между ЕС и заокеанскими кузенами поставило перед очень непростым выбором: какой из рынков важнее – европейский или американский? С одной стороны, Штаты – главный внешнеторговый партнер королевства; с другой, 7 из 10 крупнейших стран-поставщиков продукции в UK – члены Евросоюза. На европейцев же приходилась половина прямых инвестиций в британскую экономику и 45% британского экспорта товаров и услуг.
Война покажет планы
Тем не менее, на фоне приближающейся рецессии оставаться в одной структуре с Германией, Францией и Нидерландами оказалось сомнительным удовольствием. Конкуренция жесточайшая, а выхлопа – почти никакого. При этом Брюссель активно требовал дальнейшей политический интеграции, то есть, подчинения Лондона решениям, принятым в Париже и Берлине. В результате, оставаясь в ЕС, Британия рисковала получить шикарный пакет американских запретительных пошлин просто по факту членства в организации.
Отдельным раздражителем выступал вопрос о необходимости платить пособия по безработице и соцвыплаты гражданам других стран ЕС. Британские власти, привыкшие экономить на собственном населении, отчаянно не хотели тратиться на содержание безработных иностранцев. Столь же сильно Лондон не желал платить и взносы в Европейский соцфонд, и в фонд регионального развития, за счет которых финансируются программы развития отстающих членов содружества.
Выбор же американского пути означал именно то, что мы и наблюдаем в настоящее время: Brexit. И в июне 2016-го Британия на него решилась.
Примечательно, что в 2019-м году, по данным соцопросов, 56% жителей страны уже высказались бы за то, чтобы остаться в ЕС. Но такого референдума проводить почему-то никто не стал.
Кузены одобряют
Судя по всему, изначально британские лидеры и стоящие за ними элиты совсем не были уверены, что им так уж надо уходить из ЕС. В 2013-м лидер консерваторов Дэвид Кэмерон заявил, что в случае победы на выборах его партия будет добиваться более комфортных условий членства в ЕС, а если европейцы упрутся – проведет всенародное голосование о необходимости оставаться в организации.

По сути, англичане решили немного пошантажировать партнеров и перетянуть на себя побольше теплых одеял. Сохранить все преференции и права, которые дает членство в организации, но, по возможности, не нести расходов. Совет Европы в итоге пошел на значительные уступки и фактически принял ультиматум. Лондону разрешили, например, не платить пособия мигрантам из других стран ЕС, если те проработали в стране проживания меньше четырех лет. Но останавливаться британцам уже не захотелось.

Окончательно неизбежность Brexit стала ясна 12 декабря прошлого года, когда на досрочных выборах в парламент победила Консервативная партия, возглавляемая Борисом Джонсоном, принципиальным сторонником выхода из ЕС. Новый-старый премьер получил карт-бланш даже на демарш без предварительной сделки, так называемый Hard Brexit, то есть самый болезненный и тяжелый для страны вариант развода.
Победа Джонсона вызвала нескрываемую радость за океаном. Трамп тут же опубликовал поздравительный твит, заявив, что теперь Британия может заключить с США куда более масштабное и выгодное торговое соглашение, нежели любое из тех, что могла позволить себе в составе ЕС.
Новые конфедераты
Чего в новой ситуации стоит ожидать Европе? Появление новых таможенных границ ударит прежде всего по экспортоориентированным экономикам континентальных лидеров. По оценке главы Федерального объединения немецкой промышленности (BDI) Йоахима Ланга, Brexit приведет к уменьшению ВВП Германии примерно на полпроцента, что в абсолютных цифрах составляет около 17 миллиардов евро. Аналогичная ситуация и в других странах. Поэтому континентальные политики в один голос заявляют, что, хотя развод и стал неизбежностью, их задача – сохранить отношения с Британией настолько тесными, насколько это возможно.
С другой стороны, на континенте явно вздохнули с облегчением от того, что затянувшееся прощание подходит к концу. Европейские элиты надеются, что, избавившись от пятого колеса, ЕС сможет более эффективно заняться консолидацией надгосударственных структур и пойдет по пути построения эффективной организации.

В декабре 2019-го глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен очень однозначно высказалась на этот счет. По ее словам, британцы старательно сдерживали прогресс ЕС в вопросах безопасности и структурных изменений, – проще говоря, мешали строить общеевропейские органы власти и армию.

Лидеры ЕС, Германия и Франция, похоже, полностью побороли исторические комплексы в отношении друг друга; тем временем, потребность в создании неекого субгосударственного образования является уже совершенно очевидной. Париж и Берлин выступают единым фронтом в вопросах, касающихся России, Турции, Ирана и США. ЕС консолидировано ответил на таможенный наскок Трампа, создал товарную биржу по обходу антииранских санкций, участвовал в спасении украинского режима от разгрома в 2014 году.
Проект единой европейской армии – это не просто мечты одного французского президента Эммануэля Макрона. Германия уже несколько лет занимается реализацией этой концепции на практике. Первой ласточкой стало слияние в единое подразделение 4-й бригады быстрого реагирования армии Чехии и 10-й бронетанковой дивизии Бундесвера. Уход Британии из содружества только ускорит рождение новой армии, а в перспективе – и новой европейской конфедерации.
Перезапуск империи: придется пострадать
Самые мрачные прогнозы о будущем королевства исходили из того, что Лондон пойдет на Hard Brexit и выйдет из содружества вообще без каких-либо соглашений. Однако этот вариант не реализовался. В октябре 2019-го Джонсону удалось договориться по большинству спорных пунктов и подготовить основание для цивилизованного расставания. Основная работа была проделана еще правительством Терезы Мэй, сумевшей согласовать с Брюсселем 585-страничное 64 страницы.
Мэй в результате многолетнего торга согласилась выплатить ЕС 39 млрд фунтов отступных. Джонсон же сумел договориться, что страна до декабря 2020 года останется в рамках таможенного союза с ЕС. Экономическое статус-кво может быть продлено на два года, после чего UK окончательно возьмет управление национальной экономикой в свои руки.

В сентябре 2018-го канцлер ФРГ Ангела Меркель в одном из частных разговоров бросила фразу, что для достижения соглашения по Brexit Великобритании «придется еще немного пострадать». То же самое можно сказать и о перезапуске экономики королевства.

Британия в настоящее время мало что производит, зато является главной прачечной мира по отмыванию грязных денег. Развитая сеть офшоров и банков позволяет прятать ворованные капиталы любых размеров, хоть российских, хоть африканских. И выход из ЕС по этой системе не ударит ни в малейшей степени. А вот остальные отрасли могут существенно пострадать. Это скажется на курсе фунта стерлингов. По оценкам некоторых биржевиков, британская валюта как минимум упадет до паритета с долларом, а возможно – опустится и ниже американца. Это приведет к резкому росту стоимости товаров, произведенных в Европе и США, и симметричному снижению покупательной способности островитян. Британцы станут потреблять меньше; при этом в стране начнет расти инфляция. По расчетам Банка Англии, она может достичь 6,5% в годовом выражении. Из-за этого регулятору придется повышать ставку до 5,5%.
Еще более интересные вещи начнут происходить с британским госдолгом. Сначала  привлекательность облигаций суверенного займа (gilts) упадет, но затем их доходность резко вырастет (в настоящее время Лондон занимает деньги под 0,45% по 10-летним и 1% по 30-летним облигациям). В совокупности это значит, что финансовую систему королевства будет нещадно штормить. Расходы на социалку и безопасность, по всей видимости будут сокращаться, а уровень жизни населения понизится.
В перспективе дешевый фунт и изрядно оголодавшее население создадут хорошие возможности для возрождения реального производства, что приведет к сокращению безработицы и росту ВВП. Возможно, мы даже увидим ренессанс британской промышленности, хотя «мастерской мира» ей вряд ли удастся снова стать, – поезд уже ушел. Тем не менее, страна получит шанс на возрождение экономической мощи и политического веса. Правда, для этого кому-то «придется пострадать», а учитывая политическое наследие Тэтчер – можно даже не особенно гадать, кому именно. Уж точно не обитателям Букингемского дворца.
Красота по-британски
Впрочем, британцы не были бы собой, если бы покинули ЕС просто так. Несмотря на формальный выход из структуры, Лондон, скорее всего, сохранит определенные рычаги влияния на континент.
Первая и самая очевидная точка входа – это Ирландия, которая-таки остается членом ЕС. Другим возможным агентом британского влияния может стать Шотландия. Большинство шотландцев проголосовали за сохранение членства в ЕС, резко разойдясь в этом вопросе с англичанами. Пока ситуация висела в воздухе, эти разногласия не имели принципиального значения. Но декабрьская победа Джонсона поставила вопрос ребром: оставаться ли в составе UK – или переформировать отношения с Лондоном и сохранить членство в Евросоюзе?
«Я признаю, что результаты выборов в других регионах Соединенного Королевства – я говорю это неохотно и с сожалением – показывают, что Борис Джонсон получил мандат на вывод Англии из ЕС. Но у него, я подчеркиваю, нет мандата на вывод Шотландии из ЕС», – заявила по этому поводу глава Шотландской национальной партии (SNP) Никола Стёрджен. Она также отметила, что победа брексистов в Британии дает Шотландии право на проведение повторного референдума о независимости.
Такие устремления, как правило, рассматриваются как угроза существованию Соединенного королевства. Однако это немножко наивный взгляд. Правильнее говорить об очередной трансформации монархии. Фактически, выйдя из ЕС и отпустив Шотландию, Лондон получит два голоса в организации вместо одного. Понятно, что Ирландия и независимая Шотландия не будут совсем уж картонными марионетками Лондона, наподобие ЛНР и ДНР, однако, учитывая эффективность, с которой британцы используют стратегию непрямых действий и закулисные переговоры – им этого вполне хватит.
Новый политический ландшафт
Что же происходящие изменения принесут России? Прежде всего, принципиальную трансформацию среды, в которой приходится выживать.

На наших глазах происходит разрушение единого Запада, противостояние и преклонение перед которым достались российскому обществу в наследство от СССР. В монолите первого мира все более четко и однозначно оформляются две фракции: континентальная Европа и американо-британский блок. Проявившиеся противоречия будут нарастать в силу того, что на вершине пищевой цепочки может быть только один гегемон, а Вашингтону уже не удалось удержать за собой эту позицию.

Насколько далеко заведет политиков эта тенденция – пока предсказать сложно. Но еще десятилетие назад невозможно было представить, чтобы президенты США и Франции публично оскорбляли друг друга, Германия поглощала чешскую армию, а евробюрократия создавала специализированную биржу для торговли с Ираном в обход американских санкций. Тем не менее, в реалиях 2020-го – все это уже свершившиеся факты.
Более-менее очевидно, что создание общеевропейских вооруженных сил положит конец НАТО. Торговые войны между ЕС и американо-британским блоком сделают маловероятными всеобъемлющие санкции против Москвы, чего бы в очередной раз ни натворили ценители солсберецких шпилей и как бы сильно ни облажалась российская госпропаганда.
Скорее всего, новый мир даст России больше возможностей для реализации собственных проектов и применения силы. Станет ли он безопаснее? Вряд ли. Современное НАТО – очень аморфная организация, у которой, по выражению Макрона, «умер мозг». Турция официально отказалась защищать Прибалтику от российской агрессии, Британии и Германии с нами просто нечем воевать. Применение ядерного оружия против Москвы за захват Таллинна и Риги настолько маловероятно, что такую возможность никто не рассматривает.
Формирование же по-настоящему единой Европы резко поднимет ставки. Для Берлина вопрос сохранения контроля над Латвией и Эстонией будет значить несравненно больше, чем для Вашингтона – поддержка Украины. А стало быть, на любую попытку Москвы продвинуть свою область влияния на запад будет следовать более жесткий и решительный ответ, чем сейчас. Если вспомнить, что в прошлом Россия проигрывала войны только европейским державам, то безоблачными эти перспективы назвать нельзя.

С другой стороны, в прошлые века британские монархи всегда стремились иметь «континентальную шпагу» – дружественное государство с сильной сухопутной армией. Эту роль в разные времена играли Швеция, Россия и Пруссия. В настоящее время идеальным кандидатом является РФ.

Впрочем, по настоящему перспективы России и русских зависят не от хитросплетений европейской политики и американо-британской дружбы, а от способности наших собственных элит добиваться стратегических целей. Пока наша страна испытывает сложности даже с элементарными вещами, вроде усмирения колхозного царька и наведения хотя бы относительного порядка в экономике. Конечно, это вызывает не слишком радостные мысли. С другой стороны, история с возвращением Крыма показывает, что ситуация все-таки не безнадежно, если управлять начинает не "элита", а простые люди.
Поделиться
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
20 мин
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ