«Русская весна 2.0». Как удалась операция по признанию ЛДНР?
Российская Федерация освоила основной инструментарий ведения гибридной войны, предполагающей применение информационных, дипломатических и военных ресурсов для достижения геополитических целей. Такой вывод можно сделать, анализируя масштабную кампанию по обоснованию признания ДНР и ЛНР.
Для реализации такой нетривиальной задачи была достаточно грамотно продумана повестка дня, организовано военное, правовое обеспечение, создан механизм координации заявлений участников данного процесса. В результате в короткие сроки Москве удалось в противоположную сторону развернуть запущенный США нарратив о неизбежном «российском вторжении».
«Хитрый план»
Гибридная операция РФ, о которой идёт речь, готовилась по меньшей мере около года. Москве требовалось создать ресурсы для эвакуации и размещения большого количества беженцев, тщательно проработать сценарии развития конфликта, определить очерёдность силовых акций (в том числе учений) и официальных заявлений.
Частью гибридной операции можно назвать и энергетический кризис в Европе. Возросшие цены на газ создали предпосылки для того, чтобы Европа по крайней мере не отказалась от эксплуатации «Северного потока – 2» при активизации российской политики в Донбассе.
Конечно, не обошлось без промашек. Как выяснилось, обращения глав ДНР и ЛНР об эвакуации населения были записаны до фактического обострения. А Совет безопасности РФ, на котором обсуждался вопрос признания, заседал днём 21 февраля, а не вечером как нас убеждало федеральное ТВ. Подобных тактических ошибок в гибридной кампании Москвы было немало, но в стратегическом отношении операция по обоснованию признания была продумана и реализована на достойном уровне.
Косвенно о вынашивании плана развязки ситуации в Донбассе свидетельствовала статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованная в июле прошлого года. В ней Путин заявил, что Россия несправедливо потеряла часть юго-западных регионов, которые отошли к Украине, и подчеркнул, что Москва не будет мириться с превращением соседнего государства в «анти-Россию».
Позднее свою статью об отношениях с Киевом опубликовал заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Там он прямо сообщил о бессмысленности контактов с украинским руководством и дал крайне резкую оценку Владимиру Зеленскому.
На языке дипломатии это означало «чёрную» метку. С тех пор президенты Украины и РФ напрямую не контактировали, ни разу не собиралась и «нормандская четвёрка». Москва последовательно саботировала прямой диалог с Киевом, апеллируя к тому, что тот не выполняет Минск-2.
Видимо, в Вашингтоне были осведомлены о планах Москвы, но всей полнотой необходимой информацией американская разведка не владели. Пытаясь действовать превентивно и преследуя одновременно антироссийские цели, в ноябре 2021 года Соединённые Штаты организовали массированную обличительную информационно-психологическую и политическую кампанию о «российском вторжении».
Американцы явно стремились спровоцировать Москву на беспричинный ввод войск в Донбасс или в любую другую область Украины, выставив тем самым Россию «агрессором» и получив предлог для новых санкций и разнообразных мер военного характера.
Однако в США недооценили ни масштаб кремлёвского замысла, ни способность России «гибридно» отвечать на подобные акции. Власти РФ смогли создать такой информационный фон и такую картину событий, при которых трудно отрицать агрессивность действий именно со стороны ВСУ.
Очень толковым был ход с массовой эвакуацией в РФ гражданского населения народных республик.
Этот отъезд не мог не вызвать широкий международный резонанс и волну сочувствия в СМИ.
На тот момент не было очевидных признаков крупной наступательной операции украинской армии. Однако подобные «профилактические» меры при любом сценарии эскалации насилия всегда можно оправдать соображениями безопасности.
На сегодняшний день невозможно дать оценку событиям на линии соприкосновения из-за совершенно противоположных сведений с обеих сторон. Однако проблемы с водоснабжением, газом и электричеством, которые сейчас испытывают населённые пункты народных республик, свидетельствуют о том, что ВСУ и пресловутые «нацбатальоны» (формирования украинских радикальных организаций) ввязались в вооружённый конфликт с ополчением.
Происходящее всё равно не тянет на масштабную силовую операцию, о которой заявляют в Донецке и Луганске, но боестолкновения продолжаются и остаются объективной угрозой для гражданских.
Крайне неудачно выглядели и действия Киева в отношении РФ. По всей видимости, украинские войска всё же допустили залёт нескольких снарядов в Ростовскую область и проникновение вооружённых людей со стороны Донбасса, которое было пресечено пограничниками ФСБ и подразделениями ВС РФ.
Напомним, по официальной информации российских властей, утром 21 февраля военнослужащие РФ уничтожили пять членов диверсионно-разведывательной группы Украины и подбили два БМП, которые приехали для их эвакуации.
Обращаясь к этим инцидентам, Кремль создал ещё один важнейший нарратив об агрессии не только в отношении ДНР и ЛНР, но и в адрес России, так как любые обстрелы и проникновения через границу, естественно, создают угрозу безопасности мирных жителей.
В этот же день главы народных республик Денис Пушилин и Леонид Пасечник обратились к Путину с просьбой признать республики. Почти мгновенно мнение о правильности положительного решения о признании и крахе Минска-2 высказали ключевые российские госдеятели. На федеральном ТВ, в ДНР и ЛНР стали рассуждать о признании как уже совершившемся событии вопреки тому, что в тот момент Путин чёткого ответа не давал.
В контексте обострения в Донбассе на руку Москве сыграли и неосторожные слова, которые позволил себе Зеленский в ходе Мюнхенской конференции по безопасности. В частности, президент Украины пообещал, что Киев предпримет последнюю попытку реанимировать Будапештский меморандум 1994 года, который зафиксировал отказ Украины от атомного арсенала в обмен на гарантии безопасности и территориальной целостности со стороны РФ, США и Великобритании.
Если переговоры не состоятся, то, как подчеркнул Зеленский, Киев «будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум «не работает и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение».
Сказанное украинским лидером с правовой точки зрения — абсолютная пустышка. Будапештский меморандум не был ратифицирован ни одним подписантом, в том числе Украиной. Этот документ давно мёртв, его аннулирование или попытка реанимировать ничего не могут означать.
Но в Москве подхватили высказывание Зеленского и трактовали его как угрозу восстановления ядерного статуса Украины. Выступая 21 февраля на заседании Совбеза РФ, министр обороны Сергей Шойгу допустил, что Киев может получить тактическое ядерное оружие, разместив американские боезаряды на своих ракетных комплексах «Точка-У».
Разумность такого сценария, мягко говоря, не очевидна. С 2014 года прогосударственные эксперты наперебой утверждали, что путь ядерному статусу для Украины закрыт. Во-первых, в этом не заинтересованы США, осознавая неадекватность киевского руководства. Во-вторых, для размещения и эксплуатации любого ядерного оружия неизбежно придётся создавать обширную инфраструктуру. Для этого потребуется большие деньги, подготовленные кадры и дорогостоящее имущество. Ничего это у Киева нет, а американцы всегда осторожно относились к таким вопросам.
Мораль, политика, выборы
Под обоснование признания народных республик власти РФ в немалой степени закладывают моральную сторону вопроса. Дескать, невозможно безучастно смотреть на страдания мирных жителей, стариков, женщин и детей. С таким тезисом трудно не согласиться, но где последние восемь лет и, особенно в 2014 году, были рассуждения Москвы о непреложности защиты гражданского населения любым доступным способом?
Признанием независимости республик и вводом войск можно было в одночасье огородить жителей Донбасса от АТО, бесчинств нацбатальонов, больших человеческих потерь, лишения жилья, гуманитарной катастрофы.
Конечно, в текущей ситуации можно сказать: лучше поздно, чем никогда. Но кто ответит, какими моральными принципами руководствовалась Россия ранее? Почему, транслируя тезис о госперевороте, Москва признала в 2014 году «самозванцев» и «националистическую хунту» своими дипломатическими «партнёрами»? Неужели так боялись западных санкций, НАТО, международной изоляции?
На фоне своеобразной «Русской весны 2.0», видимо, никто в российской элите уже не наберётся мужества сказать, что отношение Донбассу всегда было циничным. И что самого начала событий 2014 года по меньшей мере было неэтичным, поддерживая сепаратизм ДНР и ЛНР, именовать их «самопровозглашёнными республиками».
Большая политика — жестокая вещь, которая априори не подчиняется моральным императивам. В ней нет места для сочувствия и созерцательности. В ней могут только совпадать, либо расходиться интересы элит. Юго-Восток был и остаётся инструментом достижения вполне конкретных политических целей. В этом контексте нынешнее признание не может не укладываться в канву президентских выборов 2024 года.
